映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年06月04日 08:42
來源:東方今報
□東方今報新聞觀察員 李長需
葉海燕“約房”后被拘 請讀懂民意焦慮背后的真問題
如何保護(hù)未成年女孩，是近日輿論熱議的焦點。
據(jù)統(tǒng)計，自5月8日海南萬寧“校長帶女生開房”事件起，短短20天內(nèi)至少有8起校園猥褻性侵幼女案被曝光。這引發(fā)了社會呼吁保護(hù)小學(xué)生的呼聲。
網(wǎng)絡(luò)名人“流氓燕”葉海燕因此打出了“校長，開房找我，放過小學(xué)生”的口號，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭相模仿。旋即，葉海燕被拘，輿論焦點不再是“校長”與“流氓燕”，而是由“警方”代替了“校長”。
盡管輿論對葉海燕這一舉動褒貶不一，但不可否認(rèn)，這種帶有惡搞色彩的行為藝術(shù)，雖然有著單純找樂或借機(jī)營銷的成分，但多數(shù)人的心態(tài)并非娛樂而已，更多的是“放過小學(xué)生”的嚴(yán)肅訴求表達(dá)，體現(xiàn)的是其背后“救救孩子”的民意焦慮。
但恰恰是，就在民意的焦慮體現(xiàn)在“校長，開房請找我”之上時，打出這條著名標(biāo)語的當(dāng)事人葉海燕被拘留。她的被拘是否與其網(wǎng)上發(fā)起的行為有關(guān)聯(lián)，是不是打擊報復(fù)？不然，為何在時機(jī)上如此巧合？
盡管當(dāng)?shù)鼐匠吻迦~海燕被拘與其網(wǎng)絡(luò)行為無關(guān)，但并不能令人信服，相反，網(wǎng)民質(zhì)疑的態(tài)度依然占了上風(fēng)。種種疑點未得到明確的解釋，卻超越了常識之外的法律思考：行政拘留，作為必須在查清事實之后做出的處罰決定，與警方通報中“涉嫌故意傷害”的“涉嫌”無疑矛盾；警方如何認(rèn)定與葉海燕發(fā)生沖突的幾名婦女沒有攻擊性行為且其不是非法侵入他人住宅？又如何認(rèn)定葉海燕不是因非法侵入自己住宅而引起的正當(dāng)防衛(wèi)？
幾名與葉海燕并沒有仇的婦女，在一個“巧合”的時機(jī)找上葉海燕的家門，葉海燕又在各種謎團(tuán)中被刑拘，缺乏透明的辦案程序，讓焦慮的民意增添了一種新的焦慮：公眾的“校長，開房請找我”的民意并沒有被讀懂，相反還通過報復(fù)手段進(jìn)行打壓。
報告“雷同”
日前，安徽省舒城縣環(huán)保局新任局長呂某被曝其就職時向縣人大常委會提供的供職報告，與前任局長李某的“供職報告”驚人的一致，“兩份報告內(nèi)容只有稍微的改動?！痹摽h環(huán)保局回復(fù)稱，“由于我們基層環(huán)保工作職責(zé)相對穩(wěn)定……從而導(dǎo)致文稿內(nèi)容有雷同之處?！薄┞殘蟾娑汲u到“復(fù)制”、“粘貼”的地步，局長“怎么能懶到這種程度”？這樣的環(huán)保局局長，舒城的朋友們，還是喊他趕緊下河游泳去吧。
【解讀·人物背后】
李建平 怎樣挽救“相約自殺者”
5月19日，在昌平一間出租屋內(nèi)，24歲的男子李建平與一名上海網(wǎng)友相約燒炭自殺。網(wǎng)友“相約自殺”，凸顯出“自殺”已成了當(dāng)前的社會問題。
阻止“相約自殺”，在明晰法律責(zé)任的同時，仍要強(qiáng)調(diào)網(wǎng)民和網(wǎng)站的社會責(zé)任，強(qiáng)調(diào)建設(shè)“人人關(guān)愛”的網(wǎng)絡(luò)人文環(huán)境。
首先，對于“相約自殺者”，應(yīng)讓其明白其幫助、誘導(dǎo)甚至唆使他人自殺致人死亡，在民事法律和刑事法律上都有不可推卸的責(zé)任；其次，網(wǎng)站應(yīng)對有關(guān)自殺的信息進(jìn)行預(yù)先審核和干預(yù)；最后，應(yīng)該對自殺者進(jìn)行干預(yù)，包括家人的及時溝通和專業(yè)心理干預(yù)機(jī)構(gòu)的幫助。
張向東 “神童副局”背后的腐敗
張向東是80后，14歲參加工作，30歲前便歷任衡陽市地稅局幾個分局的副局長（副科級），之后從衡陽市調(diào)動到長沙市地稅局芙蓉分局時，又被破格提升半級（主任科員）。如此，可謂“童工”，也算“神才”。
其實，官員選拔關(guān)系到國計民生和國家的長治久安，因而其選拔更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)規(guī)則和程序，但“神童”副局長14歲參加工作實在不可思議，其“火箭提拔”速度更是匪夷所思，其背后的邏輯無疑是“拼爹游戲”及權(quán)力腐敗，著實挑戰(zhàn)了社會公平的底線。
那么，有效問責(zé)之外，鏟除權(quán)力自肥的土壤，應(yīng)是當(dāng)前亟須解決的關(guān)鍵問題。
周喜軍 “盜車殺嬰案”緣何賠太少
5月27日，長春盜車殺嬰案有了一審判決。對被告人周喜軍處罰金5萬元，判其賠償被害人家屬1.7萬余元。賠償金額少甚至僅罰金的1/3，引發(fā)外界質(zhì)疑。
不到2萬元的賠償確實太少了，但卻是依法判定的。刑事司法解釋明確，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！币簿褪钦f，嬰兒當(dāng)場被殺，無醫(yī)療及殘疾方面的費用，更不支持精神賠償，剩下的只能賠償喪葬費，所以很少。
而屬于民事的《侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋也規(guī)定，侵犯生命健康權(quán)的，被侵權(quán)人有權(quán)主張精神損害賠償；這無疑意味著，不構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán)，應(yīng)給予精神賠償，而造成更大精神損害、構(gòu)成犯罪的生命健康侵權(quán)，反而不支持精神賠償。如此司法理論，的確該做出適當(dāng)?shù)男薷呐c調(diào)整。
【點評·世間面孔】
趙萬祥 楚雄市長受賄被查
據(jù)報道，5月30日，云南省十二屆人大常委會三次會議通過表決，確認(rèn)許可對省十二屆人大代表趙萬祥采取拘留、逮捕等強(qiáng)制措施?，F(xiàn)初步查明，2011至2012年間，趙利用擔(dān)任楚雄市委副書記、市長職務(wù)便利，收受賄賂共計50萬元人民幣。據(jù)了解，趙任大姚縣縣長時就出過經(jīng)濟(jì)問題，但依舊回到楚雄接任市長。
點評：趙萬祥還有什么違法行為，相信會有更進(jìn)一步的調(diào)查。但不能忽視的是，其普通貪腐背后危害更重的“帶病提拔”，也應(yīng)查個水落石出。
張靈甫 “抗日名將”修墓風(fēng)波
抗日期間，日軍咬牙切齒地 稱其部隊為“支那第一恐怖軍”，參加過所有國民革命軍針對日軍的重大戰(zhàn)役，被國內(nèi)各界黨派民眾一致推為常勝將軍、抗日名將，其帶領(lǐng)的74軍被譽(yù)為“抗日鐵軍”；但在解放戰(zhàn)爭中，張靈甫及其74師在孟良崮戰(zhàn)役中被陳毅、粟裕的華東野戰(zhàn)軍全殲。最近，張的家鄉(xiāng)西安長安區(qū)大東村為其修建陵墓引發(fā)風(fēng)波。
點評：2005年，抗戰(zhàn)勝利60周年之際，中共中央、中央軍委和國務(wù)院給張靈甫頒發(fā)了一枚抗日紀(jì)念章，使其抗日功績得以正名。這也告訴我們，該怎樣看待歷史人物，我們應(yīng)該站在歷史的深處，應(yīng)該關(guān)注他所處的歷史時代。
陳老伯 警察面前被惡犬咬死
5月27日早晨，貴州遵義城區(qū)陳老伯上山晨練時，被路邊兩條惡犬咬傷致死。當(dāng)時，警方接警10分鐘后到場，陳老伯還沒死亡，警察為了將惡犬驅(qū)離，開車?yán)@著狗和老人數(shù)圈，但沒有及時下車施救，只是進(jìn)一步等待特警。最后趕到的特警也沒有將狗擊斃，而是兩個小時后，才由狗主人套走了狗，陳老伯才被送往醫(yī)院。
點評：被本不該養(yǎng)的兩條惡狗咬傷，陳老伯夠悲劇了；但在警察和特警面前，老伯在兩個小時內(nèi)慢慢死去，無疑是悲劇中的悲劇。生命本不該如此被輕賤，愿天堂里沒有惡狗。
相關(guān)新聞
更多>>
