2013-06-06 09:11:00 來源:云南網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
截圖在微博上瘋轉(zhuǎn)
熊某向記者出示被勒索的私信原文
記者采訪：涉事校長稱自己言辭不當，遭私信勒索10萬捐款
當事學生：已經(jīng)接受道歉，并原諒了校長
律師說法：敲詐勒索“刪帖費”已觸犯刑律
5月31日，微博上一則有關(guān)昆明某培訓學校校長的不當言論在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂轉(zhuǎn)載。這名校長用微博私信搭訕性話題，被博友截圖傳到網(wǎng)上，被指校長私信“約炮女大學生”。之后，校長私信向博友道歉并要求刪帖，卻遭勒索10萬元“公益捐款”。
前天，晚報記者對此事進行調(diào)查采訪，涉事校長否認“約炮”一說，并稱他只是言辭不當惹來麻煩。當事另一方貴陽大三女生表示，她已經(jīng)接受道歉，并原諒了校長。
微博爆料
校長私信“約炮女大學生”
被轉(zhuǎn)載過的微博上顯示：“實名認證的昆明某教育分校校長熊某，私信女生約炮曝光：語言低俗不堪……”博友對涉事校長的批評言辭激烈，甚至與海南校長帶女生開房一案聯(lián)系起來加以抨擊。微博最后還配發(fā)了一張手機截圖，圖中有4句與性愛有關(guān)對話：“你和炮哥約過？……”而面對校長的調(diào)戲語言，女方回以臭罵。
截圖上包括熊某微博上的實名認證，其所在學校也隨之曝光。
記者調(diào)查
當事校長：搭訕性話題惹麻煩
根據(jù)微博認證的單位信息，記者撥通了熊某的電話，他在電話直喊冤，并表示愿意接受采訪，將事情的原委公之于眾，給公眾和網(wǎng)民一個交待。在北市區(qū)，記者見到了熊某，他看上去30出頭。為證明自己有冤屈，他還帶上了妻子。
熊某說，去年，為趕時髦，他注冊了微博。前不久，他關(guān)注了一個名叫“sexfriend”的博友，并通過這名博友認識了女博友李玉（化名）。
“sexfriend”應(yīng)該是一名性方面問題的專家，在微博上為博友解惑性方面的問題，博友們習慣稱其為“炮哥”。
據(jù)熊某回憶，5月31日下午，熊某和妻子一行去一所學?？疾?。當時朋友開車，熊某和妻子坐在車的后排。刷微博時發(fā)現(xiàn)“炮哥”發(fā)了一條關(guān)于性方面的帖子，李玉跟了帖?？吹礁?，他認為李玉對“炮哥”有敬佩和欣賞之意。隨后，他私信了李玉，沒想到這兩句搭訕的話被截圖后，博友開始攻擊他，他被迫成為網(wǎng)絡(luò)紅人。熊某表示，當時出于好奇的心態(tài)，單純地發(fā)私信問了兩句，沒別的意思，更沒有“約炮女生”的意圖。
熊妻告訴記者，她清楚地記得丈夫發(fā)微博的時間大概是下午3點多，當時丈夫還給她看了私信的內(nèi)容?！澳銌柸思倚∨@種話干什么？現(xiàn)在遭罵了吧！”她當時如是提醒丈夫。“我丈夫他有再大的膽子，也不可能當著我的面私信約炮女生?！毙芷拚J為，如果丈夫真的如微博上說的那樣發(fā)私信約炮女生，丈夫不可能還會給她看私信內(nèi)容。
現(xiàn)在，事情已經(jīng)嚴重影響到了熊某的工作，單位也知曉此事，無奈他只能注銷了自己的實名微博。
當事女生：“不算正式私信約我”
記者向李玉進行了核實。李玉自稱是貴陽市某大學大三的女學生，當天“炮哥”發(fā)了一則微博，好奇的她就跟了帖，她本人根本不認識“炮哥”，只是單純的一個微博粉絲。
為何要將熊某與自己的私信截圖到微博上？其表示，她是無心之舉，她以前也常常收到一些亂七八糟的私信，這一次熊某私信她，說了私信上被截圖的話。她看了熊某的微博認證，一看是一名校長，這段時間，“校長”這個詞很敏感，于是，她私信給了“炮哥”。她原本只想給“炮哥”一人知曉，沒想到會被公之于眾。
“你認為熊某是在約你嗎？”記者問。
“這個不算正式私信約我，再者，我在貴陽，他在昆明，他不可能做這種事。我認為他當時的言辭不當，才會惹來后面的麻煩，我理解這些話只有騷擾之意。”李玉表示，事發(fā)后，熊某一直給她道歉，目前，她已接受了道歉。
事件演變：私信勒索10萬捐款
在熊某看來，他和博友李玉是朋友，他也知曉李玉是一名大學生。熊某說，在這件事情上，他的言語確有不當，事發(fā)后，他已向廣大博友和當事人李玉道歉，請求原諒。他還私信跟帖人請求刪帖，有些博友叫他跟博友“你妹專家團”談，卻遭對方私信勒索。他向記者出示了網(wǎng)絡(luò)上的私信原文。
“你們刪除帖子吧！”熊某說。
“就此事向公眾道歉要求諒解，并承諾向‘免費午餐’捐款10萬元?！本W(wǎng)名為“你妹專家團”私信說。
“您高抬貴手吧！現(xiàn)在很多人都在發(fā)，怎么辦？”熊某苦苦哀求著。
“捐10萬元免費午餐，我認識的（博友）我叫他們刪帖。我們不是坑你，這些錢捐公益?！薄澳忝脤＜覉F”說。
“給那些人捐，我打報告給我們相關(guān)負責人?！毙苣痴f。
“沒有誠意的危機公關(guān)不行?！薄澳忝脤＜覉F”說。
雙方討價還價，沒能達成一致意見。熊某還向記者出示了其他博友發(fā)的類似敲詐信息。熊某認為，不排除有惡意炒作的行為或同行商業(yè)詆毀。目前，他已經(jīng)收集了大量的證據(jù)，準備向公安機關(guān)報案。
律師說法
勒索刪帖費已觸犯刑律
云南凌云律師事務(wù)所趙興祥認為，如果行為人（發(fā)帖人）以非法獲取他人財物為目的，通過發(fā)表一些可能因產(chǎn)生公眾誤解或?qū)Ρ缓θ说木癞a(chǎn)生巨大壓力的言論（帖子），并以此方法來威脅或要挾被害人，索要數(shù)額較大的所謂刪貼費的行為，實際上已構(gòu)成了我國《刑法》第二百七十四條所規(guī)定的敲詐勒索罪，可被判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑。行為人不論是否實際取得勒索的財物均不影響該罪名的成立，發(fā)貼人實施了敲詐勒索行為，但因本人意志之外的原因未實際取得財物的，叫犯罪未遂，仍按敲詐勒索罪從輕或減輕處罰。
如果行為人不以敲詐勒索財物為目的（或者未能證明其目的），但其所發(fā)帖子故意捏造并散布虛構(gòu)的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重的，則可構(gòu)成誹謗罪?？膳刑?年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人可直接向人民法院提起刑事自訴。
