今報新聞觀察員李長需：該怎樣結(jié)束恐怖的救助

2013年01月16日 16:33
來源:東方今報

心酸的“自制透析機(jī)”

告訴我們尊嚴(yán)有時很卑微

南通男子胡頌文家境貧困，自從1993年被確診為尿毒癥開始，就得靠著透析生活，在醫(yī)院的血透治療花光了家里的積蓄。為了省錢，胡頌文用廚具、容器和簡單的儀器在家自制了一臺“血透機(jī)”。透析要用的透析液是他自己買來粉劑，和純凈水一起配置而成的，沖洗管道的鹽水也是自己購買的。

像“鋼的琴”一樣，胡頌文的故事被解讀為“鋼的腎”。故事透露的不僅有生命的頑強(qiáng)與樂觀，更有心酸與無奈。走投無路的自救，寫盡了生活在底層的病患者的生存艱辛與求醫(yī)無門的悲涼。

胡頌文只不過是中國超過10萬人的透析者之一，近百億的透析費(fèi)，讓大部分透析者被隔離在了透析室外。對于胡頌文們來說，醫(yī)院高昂的門檻擋住了他們求生的欲望。與其坐以待斃，不如孤注一擲，胡頌文選擇了自己透析，一次60元，相比醫(yī)院的每次400元以上，便宜了很多，但血液透析的高標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)要求，他已經(jīng)無暇顧及，他要顧及的，是如何維持自己卑微的生命。

胡頌文創(chuàng)造了一個“奇跡”。這也是繼刻章救妻、剖腹自醫(yī)之后，又一次震撼我們內(nèi)心的“奇跡”。每一次“奇跡”與故事背后，都讓我們拷問醫(yī)療救助體系的漏洞，在我們稱贊國家推行了新農(nóng)村醫(yī)保和普及了城鎮(zhèn)醫(yī)保的時候，我們應(yīng)該看到，其力度和覆蓋面還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。對于普通人特別是低收入群體來說，保障得還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們最害怕的還是生大病，一生大病就意味著一個家庭積蓄的花光和一個家庭災(zāi)難的到來。然而，對他們的救助，卻依舊那么遙遠(yuǎn)。

沒有人不想活得有尊嚴(yán)，但在生存面前，如果連喘息的機(jī)會都沒有，尊嚴(yán)已不重要，重要的是，如何延續(xù)自己的生命。胡頌文已經(jīng)堅持了13年，這已經(jīng)不短了，超過了透析者的平均生存年限，但他還能堅持多久，我們誰也不知道。面對胡頌文們，我們雖然不該效仿，但也不該沉默。

縣政協(xié)主席的“睡會抗議”

能一“睡”成名的，大概要算陜西榆林市下轄子洲縣政協(xié)主席王玉樸了。在2012年11月8日召開的該市政協(xié)閉幕會上，開始不到20分鐘，他就睡著了，并且保持睡姿到會議結(jié)束。他的優(yōu)美睡姿被發(fā)到網(wǎng)上，有網(wǎng)友調(diào)侃其“以睡覺抗議會議拖沓”。調(diào)侃歸調(diào)侃，但調(diào)侃的背后，隱藏的是公眾對政府會議的情緒，“睡會”者并不鮮見，但適逢中央一再強(qiáng)調(diào)改作風(fēng)、改會風(fēng)之后，縣政協(xié)主席“睡”得其時，怪不得輿論反彈。改作風(fēng)、改會風(fēng)不是一條條規(guī)定，不是嘴里吆三喝四，得落到實處。

該怎樣結(jié)束“恐怖的救助”

最近，長沙有兩名救助者被凍死。他們?yōu)楹尾辉溉ゾ戎径x擇風(fēng)雪中流浪？為揭開謎團(tuán)，《三湘都市報》記者戴鵬以流浪漢身份全程體驗救助站的生活，不料，被送進(jìn)長沙救助站幾分鐘后，戴便遭到工作人員的拷問與圍毆，直到在表格上填寫“自愿放棄救助”之后才被放出。

前去尋求幫助卻遭遇捆綁毆打，這個“恐怖的救助”之旅，令人觸目驚心，這也或可揭示流浪乞討人員為何不愿接受救助。這不由得讓人想起十年之前孫志剛的遭遇。但十年之后，收容制度變成了救助制度，強(qiáng)制改成了自愿，名字雖改了，但歷史還在重演。原因大概在于，《收容遣送辦法》雖然廢除了，但很多城市的救助站，沿襲的依然是收容遣送的管制型思路，并沒有轉(zhuǎn)向真正的公共服務(wù)；僵化的管理體制、冷漠傲慢的行政思維，加之救助體制不能在陽光下透明地運(yùn)行，其滋生的恐怖救助也就不可避免。

“對弱勢群體的態(tài)度，是衡量社會文明程度的標(biāo)尺?！毕翱植谰戎?，給流浪乞討人員應(yīng)有的尊重與關(guān)懷，是我們社會進(jìn)步的應(yīng)有之義，也是公共救助部門必須做到的。但要消除“恐怖救助”，還需要進(jìn)行制度上的反思，打開封閉的行政救助體系，轉(zhuǎn)變救助理念，讓救助體系在社會監(jiān)督中陽光運(yùn)行；同時，也應(yīng)該進(jìn)一步加大救助的法制化，對救助玩忽職守的瀆職者甚至違法行為，進(jìn)行嚴(yán)肅的問責(zé)，從而規(guī)范救助行為。

【解讀·人物背后】

鐵流

作家評職稱的黑色幽默

元旦剛過，作家鐵流就放下手頭的創(chuàng)作，天天趴在電腦前備戰(zhàn)職稱考試。12年來，鐵流年年如此，卻屢戰(zhàn)屢敗。計算機(jī)和英語，無情地把他擋在副高職稱（二級作家）門外。

作家們分 “一級作家”、“二級作家”，這是我們所知道的；我們所不知道的，原來作家的“一級”、“二級”是靠考外語、計算機(jī)考出來的，作家的水平靠的不是作品，而是作品以外風(fēng)馬牛不相及的東西，鐵流縱然有幾百萬字的作品，著作等身之外，難以職稱等身，的確是“黑色幽默”，然而又不僅僅是“黑色幽默”，它又直指現(xiàn)行職稱評定的荒誕與泛濫，取消如此毫無價值的人才評價體系，已刻不容緩。