2013-11-26 16:56:00 來源:新華網(wǎng)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
11月26日，被告人禹晉永被帶入法庭。當(dāng)日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)“微博大V”禹晉永合同詐騙一案作出一審判決，認(rèn)定禹晉永犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年、罰金人民幣十萬元、剝奪政治權(quán)利二年，并責(zé)令其退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣52．2萬元。新華社記者 公磊 攝
新華網(wǎng)北京１１月２６電 北京市海淀區(qū)人民法院２６日上午對(duì)“微博大Ｖ”禹晉永合同詐騙一案作出一審判決，認(rèn)定禹晉永犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年、罰金人民幣十萬元、剝奪政治權(quán)利二年，并責(zé)令其退賠被害單位經(jīng)濟(jì)損失人民幣５２．２萬元。
法院經(jīng)審理查明，２００３年３月，被告人禹晉永以北京凱愛投資有限公司名義與山東省梁山縣人民政府簽訂《梁山凱愛國(guó)際高科技工業(yè)園區(qū)投資開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書》，根據(jù)合同約定，縣政府提供土地使用權(quán)１５００畝，北京凱愛投資有限公司計(jì)劃總投資人民幣１０億元。同年５月，禹晉永在沒有落實(shí)資金來源、不符合招投標(biāo)條件的情況下，虛構(gòu)梁山凱愛工業(yè)園項(xiàng)目招投標(biāo)的事實(shí)，以北京凱愛投資有限公司的名義發(fā)布招標(biāo)公告，并以購(gòu)買標(biāo)書款和投標(biāo)保證金為由收取北京中科軟科技股份有限公司人民幣５２．２萬元。
因?qū)φ袠?biāo)主體和招標(biāo)程序產(chǎn)生懷疑，中科軟股份公司多次要求禹晉永返還上述款項(xiàng)，禹晉永則以中科軟股份公司中標(biāo)后未在法定期限內(nèi)簽署正式合同構(gòu)成違約為由，告知中科軟股份公司投標(biāo)保證金已被依法沒收。２００４年９月，中科軟股份公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。２０１２年７月１３日，禹晉永在北京市昌平區(qū)天通苑中宇修理廠被抓獲歸案，現(xiàn)贓款未退賠。
法院同時(shí)查明，在梁山高科技工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目中，項(xiàng)目所涉土地不但未達(dá)到七通一平的標(biāo)準(zhǔn)，就連相關(guān)土地的征收手續(xù)都未能有效落實(shí)，該項(xiàng)目根本不具備進(jìn)一步開發(fā)的基礎(chǔ)。禹晉永號(hào)稱的多種資金來源也都沒有實(shí)際落實(shí)。從現(xiàn)有證據(jù)看，禹晉永及其辯護(hù)人所謂的招標(biāo)、評(píng)標(biāo)、定標(biāo)過程并不存在。
法院認(rèn)為，禹晉永明知自己及其公司并不具有相應(yīng)的投資能力，仍與梁山縣政府簽訂投資協(xié)議，假借運(yùn)作梁山高科技工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目為名，采用虛構(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)的手段騙取被害單位的標(biāo)書款和投標(biāo)保證金非法占為己有，其行為完全符合合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成，故依法作出上述判決。（記者涂銘）
