記者報(bào)道溫州樓市回落新聞遭網(wǎng)絡(luò)追殺警方調(diào)查

2013-10-16 09:14 來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào)

[摘要] ？？近日，一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日報(bào)記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，旋即引起軒然大波。？？《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》隨即就此向溫州當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，并采取相關(guān)措施保護(hù)記者人身安全。

　　近日，一篇題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日報(bào)記者陳周錫”的帖子，連續(xù)兩次被發(fā)布在溫州最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，旋即引起軒然大波。

　　《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》隨即就此向溫州當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案，并采取相關(guān)措施保護(hù)記者人身安全。

　　昨日，本報(bào)記者陳周錫表示，他剛拿到警方的“接受案件回執(zhí)單”，目前當(dāng)?shù)鼐揭浴拔耆璋浮睂Υ诉M(jìn)行調(diào)查?！拔耆枳铩笔侵甘褂帽┝蛞云渌椒?，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)語言暴力成為“隱形刀”，對公民個(gè)人以及社會(huì)造成惡劣影響。這關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)的傳播責(zé)任和倫理道德，更涉及法律和社會(huì)管理等諸多方面。

　　網(wǎng)絡(luò)“追殺令”

　　2013年10月8日17時(shí)，論壇注冊ID為“裸居裸睡”(會(huì)員注冊編號：1449322)的網(wǎng)民，在溫州本土最具影響力的網(wǎng)絡(luò)論壇“703804”上，發(fā)表題為“溫州經(jīng)濟(jì)要挽救，先殺第一財(cái)經(jīng)日報(bào)記者陳周錫”的帖子。該帖于9日被論壇管理者刪除，但次日又再次發(fā)表，并發(fā)起“殺、不殺、棄權(quán)”的網(wǎng)民投票。

　　現(xiàn)實(shí)中，陳周錫確為《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者，對浙江的區(qū)域經(jīng)濟(jì)多年來持續(xù)關(guān)注和報(bào)道。

　　陳周錫認(rèn)為，從帖子內(nèi)容來看，發(fā)帖人應(yīng)該是針對其近月連續(xù)幾篇有關(guān)溫州經(jīng)濟(jì)的報(bào)道，尤其是溫州房價(jià)下跌加劇“棄房”風(fēng)險(xiǎn)的稿子。

　　比如，帖子中曾寫道：“溫州經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變差，與這吃里爬外的財(cái)經(jīng)記者有很大關(guān)系?！辈懙溃骸皽刂莸乃胸?fù)面報(bào)道都跟這人有關(guān)，盡管經(jīng)濟(jì)變差跟這記者沒有關(guān)系，但為了溫州經(jīng)濟(jì)，有必要先讓陳成為制度犧牲品，可以考慮追加為烈士?！?/font>

　　陳周錫表示，他的報(bào)道以新聞事實(shí)為準(zhǔn)繩，客觀描述溫州市經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及走勢，并提出了諸多理性、建設(shè)性的思路。但這種帖子的發(fā)布者不顧事實(shí)真相，公然提出“殺人”等暴力訴求，已經(jīng)對記者的人身安全造成威脅。

　　在報(bào)社的安排下，陳周錫隨即到溫州市中信公證處對上述兩個(gè)帖子做了公證，之后去溫州市甌海區(qū)梧田派出所報(bào)案。該派出所民警對此做了筆錄，但認(rèn)為此事不足以立案，并表示要會(huì)同區(qū)分局及市局政治處、網(wǎng)監(jiān)等有關(guān)部門討論商議此事。

　　昨日，溫州警方最終給出答復(fù)，表示將以“侮辱案”對此進(jìn)行調(diào)查。

　　依法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力

　　對于這種因?yàn)檎Ｂ殑?wù)行為以及客觀新聞報(bào)道引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力，不少學(xué)者和法律界人士都表示了反對。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中動(dòng)輒打打殺殺的狀況，也引發(fā)了公眾對網(wǎng)絡(luò)情緒的擔(dān)憂。

　　中山大學(xué)傳播與設(shè)計(jì)學(xué)院副教授、副院長張志安認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)論壇管理者的不作為是應(yīng)該受到批評的。不管是不是真的行動(dòng)，但是這類網(wǎng)上恐嚇的言論是不應(yīng)該受到保護(hù)的。反之，這種威脅性言論，論壇不及時(shí)刪除，還推波助瀾，嚴(yán)重違背了網(wǎng)絡(luò)媒體專業(yè)主義的原則、傳播責(zé)任和倫理責(zé)任。

　　“如果在微博里面開玩笑說要去炸政府大樓，公安會(huì)直接采取措施，至少是行政拘留，但是現(xiàn)在對一個(gè)公民指名道姓地說‘要?dú)⒘怂绻膊粚Πl(fā)此帖的人進(jìn)行一定調(diào)查并予以警告，公安部門有失職的地方?！睆堉景矊Ρ緢?bào)記者說。

　　華東政法大學(xué)司法研究中心主任游偉教授也表示，網(wǎng)絡(luò)語言暴力是一種非常危險(xiǎn)的行為?！安豢煞裾J(rèn)社會(huì)上人絕大多數(shù)人是理性的，但難免會(huì)有少數(shù)情緒激動(dòng)、性格狹隘、理解問題比較偏激的人。這就是為什么在一定氛圍之下，有人進(jìn)行激情的違法犯罪，產(chǎn)生嚴(yán)重后果。這就是網(wǎng)絡(luò)語言暴力可能產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)?！?/font>

　　游偉稱，網(wǎng)絡(luò)管理者應(yīng)及時(shí)對語言暴力加以控制，反之，如果網(wǎng)絡(luò)管理者不予管理，放任已經(jīng)有威脅語言的暴力擴(kuò)散，最終導(dǎo)致“語言暴力”變成實(shí)質(zhì)行為，網(wǎng)絡(luò)管理者也要負(fù)法律責(zé)任。

　　另一方面，從法律和社會(huì)管理角度來說，應(yīng)當(dāng)秉承的根本是防患于未然，游偉說：“不能等產(chǎn)生嚴(yán)重后果以后才采取行動(dòng)，為時(shí)過晚。”

　　“對這樣的暴力語言，采用嚴(yán)格控制的方式就是抓源頭，查處煽動(dòng)暴力行為的語言環(huán)境的制造人，這個(gè)很重要?！庇蝹フf，按照現(xiàn)在的司法解釋，煽動(dòng)暴力就是嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)予以治安拘留。

　　語言暴力這種行為，當(dāng)有明確的指向、特定的行為對象、目標(biāo)明確、手段也比較明確時(shí)，這種情況應(yīng)該立刻制止。

　　律師周澤表示，遭遇網(wǎng)絡(luò)語言暴力的威脅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)直接向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　張志安認(rèn)為，總體來說，現(xiàn)有的法律法規(guī)和現(xiàn)實(shí)需求之間有脫節(jié)?！皬拇蟓h(huán)境來說，還要依托于立法，給公檢法等相關(guān)執(zhí)法部門提供依據(jù)，幫助其更有效地采取行動(dòng)”。

(責(zé)任編輯：趙惠)

分享到：