映象網(wǎng)首頁(yè) > 新聞?dòng)^察 > 正文
2013年12月03日 09:18
來(lái)源:映象網(wǎng)-東方今報(bào)
東方今報(bào)新聞?dòng)^察員 李春曉
高校的招生腐敗，由人民大學(xué)招生處處長(zhǎng)蔡榮生被調(diào)查進(jìn)入公眾視野。
11月26日，一條有關(guān)中國(guó)人民大學(xué)招生處處長(zhǎng)蔡榮生持假護(hù)照出境被截的消息在網(wǎng)上流傳，這條消息在第二天得到證實(shí)，曾任校長(zhǎng)秘書(shū)的教育學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)胡娟亦被免職。
蔡榮生是持假護(hù)照從深圳闖關(guān)，欲赴加拿大的時(shí)候被截獲的。據(jù)悉，蔡榮生因招生問(wèn)題被調(diào)查。有消息稱，其已交代的招生等問(wèn)題涉案金額達(dá)數(shù)億元，雖尚未被證實(shí)，但從其處心積慮辦假護(hù)照企圖出逃的舉動(dòng)看，貪不是一天兩天的事，錢(qián)也不會(huì)是小數(shù)目。
教育部前發(fā)言人、語(yǔ)文出版社社長(zhǎng)王旭明迅速提出了“關(guān)于中國(guó)人民大學(xué)招生處長(zhǎng)被抓的十問(wèn)”。其中提及：蔡從2003年開(kāi)始擔(dān)任招生就業(yè)處處長(zhǎng)，10年間其所作所為并不隱晦，為何長(zhǎng)期無(wú)人監(jiān)管，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門(mén)是否存在失職瀆職問(wèn)題？
蔡榮生，可以說(shuō)曾是一個(gè)長(zhǎng)袖善舞的學(xué)界成功人士，他曾擔(dān)任或正在擔(dān)任至少7家公司的獨(dú)立董事。蔡榮生去年7月份還獲評(píng)“全國(guó)就業(yè)先進(jìn)工作者”。
蔡榮生的落馬，也讓人詫異，一個(gè)招生處處長(zhǎng)，可能達(dá)數(shù)億元的涉案金額，這得剝奪多少個(gè)學(xué)生的公平和利益才堆積得起來(lái)？
人們不是驚訝于一個(gè)小官的胃口，而是驚詫于一個(gè)處長(zhǎng)何以有那么大的權(quán)力，能讓這么多人趨之若鶩，乖乖呈上自己的現(xiàn)金。他能倒賣(mài)的無(wú)非是招生指標(biāo)，是招誰(shuí)不招誰(shuí)的區(qū)別，而在優(yōu)質(zhì)教育資源稀缺的現(xiàn)實(shí)中，手握實(shí)權(quán)的招生處處長(zhǎng)，自然就有了巨大的變現(xiàn)“條件”。
而更讓人難以接受的是，對(duì)于曾被寄予厚望的自主招生，因蔡的落網(wǎng)，也如同被迎面打了一記悶棍。沒(méi)有高考，拼得過(guò)富二代嗎？蔡榮生的貪腐，為詰問(wèn)提供了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)注腳，如果高考改革的結(jié)果，卻是讓有權(quán)勢(shì)有背景的人有了上好大學(xué)的便利通道，改革也就失去了意義。
蔡榮生貪腐是個(gè)案，但招生過(guò)程中，身上集中了過(guò)大權(quán)力的，恐怕也不止蔡榮生一人。讓一些有特殊才能的人也能上大學(xué)，上好的大學(xué)，但究竟哪些人有特殊才能，哪些是屬于社會(huì)渴求的人才？檢驗(yàn)改革成效的最終標(biāo)準(zhǔn)要看誰(shuí)說(shuō)了算。以前，是教育部門(mén)說(shuō)了算，一考定終身，考幾分上什么大學(xué)都有明確的界線。那么現(xiàn)在呢，一部分交由市場(chǎng)說(shuō)了算，有優(yōu)秀高中的推薦，有學(xué)校的自主招生，高校比以往有了更多的自主權(quán)、裁量權(quán)。
自主招生權(quán)限，造就尋租空間。這不是改革的副產(chǎn)品，恰恰是改革不徹底所產(chǎn)生的弊端。所謂的讓高校去行政化，其目的也是建立起一整套公開(kāi)透明的運(yùn)行機(jī)制，杜絕權(quán)力插手資源分配的可能，而不是簡(jiǎn)單地去掉行政級(jí)別，摘掉幾個(gè)官帽。如此，過(guò)程透明、權(quán)力透明就顯得很重要。
一旦什么樣的權(quán)力對(duì)運(yùn)行結(jié)果產(chǎn)生什么樣的影響也公開(kāi)透明了，自然也就沒(méi)了尋租的空間。
世相語(yǔ)錄
劉佩琦：
“精英該多生，對(duì)提高民族素質(zhì)有益處”。演員劉佩琦稱，像張藝謀、陳凱歌這樣的精英，應(yīng)該讓他們多生一點(diǎn)，對(duì)中華民族素質(zhì)的提高有益處……娛樂(lè)圈多生超生司空見(jiàn)慣，大眾已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。但這番“精英多生”論依然在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)眾怒，網(wǎng)友們狠批其言論荒謬，更怒斥這違背了法律面前人人平等的原則。
被救女生：
“又不是我讓抓的小偷，對(duì)不對(duì)？”上周，西安一小伙抓賊被刺兩刀，被偷女大學(xué)生把他帶到醫(yī)院付了一千多塊錢(qián)醫(yī)藥費(fèi)之后就再?zèng)]出現(xiàn)，并在電話里說(shuō)：“你能保證小偷不來(lái)給我找事？我已經(jīng)夠可以了吧?！薄媚锟赡苁乔榧敝驴诓粨裱裕捳Z(yǔ)著實(shí)讓人傷心，難道就沒(méi)想到再遇危難，還有人敢?guī)湍銌幔?/p>
跌倒老人 ：
“自己摔倒的，我自己摔倒的?！?1月27日下午的鄭州街頭，一位老先生倒地受傷，面對(duì)圍觀的行人說(shuō)。扶不起的老太，嚇壞了“跌倒擔(dān)心沒(méi)人管”的老人。不光是老人，大家都成了驚弓之鳥(niǎo)……道德生態(tài)不完善，人們就畏于行善。北京已試水政府買(mǎi)單給老人配備出行意外險(xiǎn)，真心希望“老有所扶”、人人心安。
漫畫(huà)一針
荒唐“手術(shù)刀”
上周，在廣西柳州市工人醫(yī)院。市民關(guān)先生帶著家人來(lái)這里做手術(shù)。術(shù)前，醫(yī)生推薦了一個(gè)醫(yī)療器械代理商，要求患者向?qū)Ψ劫?gòu)買(mǎi)手術(shù)刀。另?yè)?jù)調(diào)查，這款手術(shù)刀未經(jīng)過(guò)招投標(biāo)就進(jìn)入醫(yī)院……醫(yī)生做手術(shù)要用手術(shù)刀，這是基本的醫(yī)學(xué)常識(shí)。可手術(shù)費(fèi)用里已經(jīng)包含了手術(shù)刀的部分費(fèi)用，憑啥要讓患者自己買(mǎi)手術(shù)刀做手術(shù)，而且是直接向經(jīng)銷商購(gòu)買(mǎi)？這，著實(shí)是一種荒唐加腐敗。
面孔排行榜
郭有明 湖北省副省長(zhǎng)被調(diào)查
湖北省副省長(zhǎng)郭有明被調(diào)查，媒體統(tǒng)計(jì)顯示，郭是十八大以來(lái)被調(diào)查的第12名省部級(jí)官員。
11月28日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站宣布，國(guó)家信訪局黨組成員、副局長(zhǎng)許杰涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。加上11月27日通報(bào)湖北省副省長(zhǎng)郭有明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查、江蘇新聞出版局副局長(zhǎng)蔣國(guó)星涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查，中紀(jì)委在16小時(shí)內(nèi)通過(guò)其官方網(wǎng)站通報(bào)了3名廳局級(jí)以上官員被調(diào)查的消息，彰顯了中央反腐的力度和決心。
金凱 通緝犯潛伏交警隊(duì)20年
安徽一對(duì)夫婦駕駛?cè)嗆?chē)致1人死亡，丈夫被認(rèn)為是肇事嫌疑人，躲避追捕被交警金凱連開(kāi)四槍打傷致死。因此金凱一度受到當(dāng)?shù)卣碚?，后由于受害人家屬四處申訴，1994年金凱被批捕，受到網(wǎng)上追逃，但此后20年，他一直“潛伏”在交警隊(duì)，更名換證，在職不在崗，正常領(lǐng)工資。直到今年6月才被抓獲……殺人嫌犯被通緝20年，卻一直“潛伏”在交警隊(duì)，看來(lái)，要想厘清真相，讓人們從中“感受到公平正義”，關(guān)鍵已不在于金凱的故意殺人罪名，而更在于他的“潛伏”內(nèi)幕。
竇珍 掃橋爺爺不幸墜橋身亡
北京豐臺(tái)區(qū)右安門(mén)翠林社區(qū)南側(cè)有一座天橋，被大家稱作“連心橋”。11年來(lái)，幾乎每天都會(huì)有一位老人出現(xiàn)在橋上，義務(wù)清掃垃圾，清理小廣告。老人名叫竇珍，87歲，11月25日他從橋上不慎墜落身亡……不管是政府組織評(píng)選的，還是民間輿論推選的，每當(dāng)生活中出現(xiàn)一些“道德模范”，總讓人為他們的善行義舉所感動(dòng)。但是，天橋有無(wú)安全隱患，會(huì)不會(huì)有其他人出意外？還是要查查清楚為好。
林森浩 投毒只是愚人節(jié)游戲？
復(fù)旦大學(xué)投毒案11月27日在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。在法庭上，被告人林森浩表明投毒是為了愚人節(jié)整黃洋，沒(méi)有預(yù)料到會(huì)致死……投毒只是愚人節(jié)游戲？不論真假，這輕飄飄的一句話，如何對(duì)得起逝去的生命?當(dāng)林某內(nèi)心糾結(jié)掙扎的時(shí)候，為什么沒(méi)能有及時(shí)的人格教育來(lái)為他注入善良的力量?為什么大學(xué)沒(méi)有珍貴的生命教育來(lái)讓他懂得對(duì)人性的敬畏?為什么社會(huì)公共治理的秩序，沒(méi)能在他內(nèi)心形成足夠約束自我的效應(yīng)?為什么慘劇會(huì)發(fā)生？
林偉忠 他的房產(chǎn)證有一紙箱
廣東東莞市紀(jì)委11月29日晚發(fā)布消息稱，針對(duì)網(wǎng)帖舉報(bào)“東莞一鎮(zhèn)街官員身家20億”一事，經(jīng)初步查明，東莞市厚街鎮(zhèn)黨委委員、武裝部部長(zhǎng)、人大副主任林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正在接受組織調(diào)查。厚街一名與林偉忠共事多年的官員稱，早些年，東莞更換舊版房產(chǎn)證時(shí)，林偉忠抱著一個(gè)碩大的礦泉水紙箱，里面全是房產(chǎn)證，拿去換證，把房管所的人都驚呆了……東莞紀(jì)委初步查明林偉忠涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，這或許已經(jīng)說(shuō)明林偉忠的天價(jià)財(cái)產(chǎn)與個(gè)人權(quán)力有關(guān)。一個(gè)官職不高的人，其“天價(jià)身家”是如何獲得的呢？都是動(dòng)用了哪些權(quán)力獲得的？
相關(guān)新聞
更多>>