999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

　　□東方今報(bào)新聞觀察員李長需

　　在公共交通逃生上

　　我們應(yīng)該做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

　　6月7日18點(diǎn)20分，廈門BRT快速公交線的一輛公交車突然起火，造成47人死亡34人受傷。經(jīng)公安偵查，案件告破。犯罪嫌疑人陳水總當(dāng)場燒死。

　　據(jù)警方披露，陳因悲觀厭世從而泄憤縱火，這種行為理應(yīng)受到譴責(zé)。畢竟，無論自己多么不幸，也不能將自己的憤怒轉(zhuǎn)移到眾多的無辜者身上。

　　但對廈門公交大火的思索，不能僅停留在對兇手的譴責(zé)上，也不必過分強(qiáng)調(diào)社會成因而變相為兇手開脫。在試圖還原犯罪嫌疑人心路的同時(shí)，更重要的是對公共交通安全的反思：廈門BRT雖因便捷廣受好評，但也早有市民指出其中的安全隱患，包括經(jīng)常超載，一旦發(fā)生情況逃生困難等。

　　公共安全總不能用生命試錯(cuò)，血淋淋的生命代價(jià)應(yīng)該讓我們警醒。該反思的不僅僅是廈門，其他的城市也一樣。公交車的安全保障看似很難，其實(shí)并沒有想象的那么難，國內(nèi)外的公交車安全，其實(shí)已有不少經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

　　為了防止公交車起火，國外在發(fā)動機(jī)艙設(shè)置了自動滅火裝置，而燃油系統(tǒng)則設(shè)置了密封裝置；成都在2009年公交車事故后，也已在車內(nèi)設(shè)置了滅火系統(tǒng)。而對于逃生關(guān)鍵的門和窗，國外則更具有借鑒意義。國外的公交車門是“外擺門”，即門向外開，不像國內(nèi)的“內(nèi)擺門”，越擠越難開；國外的車窗雖然也常密封，但不僅配備有安全錘，還設(shè)有應(yīng)急扳手，可輕易將整塊玻璃推出車外。

　　這些措施，最大限度地保證了公交車的安全，也讓乘客盡可能快地逃生得到保障。很顯然，解決公交車安全，缺乏的并不是技術(shù)問題，而是對生命的敬畏與責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。

　　審視我們的公交車，其實(shí)我們應(yīng)該做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　公函求情

　　近日，麻陽縣縣文化局原紀(jì)檢組長莫某和文化市場稽查大隊(duì)原大隊(duì)長石某因貪污公款分別獲刑。令人想不到的是，獲刑前二人所在單位竟給法院發(fā)公函，以“素質(zhì)高、正值為黨為人民做貢獻(xiàn)的有為之年”等措辭為他們求情……有為之年的“有為”，干的卻是貪污，這樣的渣滓，卻被譽(yù)為“素質(zhì)高”？如此不但是非不分，還公然以行政資源游說和干擾司法，它傳遞出的“負(fù)能量”更為危險(xiǎn)，而縱容包庇貪官，干擾司法，公函發(fā)布者也理應(yīng)受到追責(zé)。

　　看看延安城管還有啥花樣

　　這一周，恐怕沒有人不知道，國內(nèi)一戰(zhàn)成名的，非延安城管莫屬：那“華麗麗”的一腳，踩在了商戶劉國峰的腦袋上，也踩在了大家的心上。

　　踩就踩了，誠懇地道個(gè)歉，嚴(yán)肅地給公眾包括受害人一個(gè)公正的交代，也許就過去了。但延安城管沒這么玩，它又一次拉出了大家痛恨的“臨時(shí)工”來頂罪，踩在大家心上的那一腳還沒挪開，“臨時(shí)工”又照公眾的心窩捅了一拳。

　　而恰恰是這一拳，猶如捅了馬蜂窩，局長的超標(biāo)豪華座駕、延安城管的豪華辦公樓等，立刻被人肉出來，局長憋了很多天才出來鞠躬道歉，卻又為豪華座駕拋出“借車”的爛借口。豈不知，鞠躬道歉已被人質(zhì)疑含有多少誠意，那個(gè)借口，也已被證明爛的不能再爛。

　　但花樣還沒有結(jié)束，延安城管似乎要在輿論下徹底消除“負(fù)面影響”，所以我們有幸看到了令人驚奇的“官樣道歉信”。這封道歉信以劉國峰的口吻反思，“我也有一定責(zé)任”，希望“不要因?yàn)檫@樣一個(gè)特殊事件來否定延安革命圣地的形象”。其中令人討厭的官腔，違背常理的信息造假，立刻引起了包括著名主持人孟非在內(nèi)的很多人提出質(zhì)疑：信是誰幫你寫的？

　　追究起來，很是耐人尋味：劉國峰先是稱“信不是我寫的”，后來改口是委托實(shí)習(xí)律師馬某起草，而馬某則稱是“雙方達(dá)成共識的結(jié)果”，城管監(jiān)察隊(duì)負(fù)責(zé)人則表示不知情；局黨委書記則表示要調(diào)查……問題越搞越復(fù)雜，情節(jié)夠跌宕，故事也夠沖突，其中權(quán)力公關(guān)的二次施暴，展現(xiàn)了權(quán)力的蠻橫與無恥；小人物的主動示弱，更讓人擔(dān)心權(quán)力的失控。

　　如今，既然延安城管局局黨委書記表示要調(diào)查，公眾也需要一個(gè)真實(shí)誠懇的調(diào)查，那就讓我們坐下來，看看他們還能玩出啥花樣？

　　【解讀·人物背后】

　　陳建華

　　市長簡政放權(quán)更有意義

　　日前，廣州市市長陳建華在談到行政效率與廉潔時(shí)，稱自己“每天10~15斤的文件，當(dāng)天批完，從來不過夜”，并認(rèn)為自己如此是“提高辦事效率，是公職人員的天職”。

　　每天10~15斤的文件，而且做到案無留牘，市長的敬業(yè)盡職可見一斑。但另一方面，是否也說明了市長乃至政府要管的事情太多了一點(diǎn)？正如人民日報(bào)微博所問：十幾斤文件，是否感到不可承受之重？行政審批權(quán)力集中，有多少可以簡化手續(xù)，又有多少能夠下放權(quán)力？

　　政府管得太多，該管的又常常沒有管好，現(xiàn)在從中央到地方一再強(qiáng)調(diào)“簡政放權(quán)”，要求審批制度進(jìn)行改革。從陳市長的吐槽來看，是非常必要的。

　　李凱

　　啥樣的“虛構(gòu)”才處罰

　　日前，山東濱州人李凱發(fā)帖稱他在黃河邊下電網(wǎng)捕野兔時(shí)，電死了個(gè)外星人。在警方調(diào)查時(shí)李才交代，“外星人”是他做的模型，因他想讓更多人相信外星人的存在。目前，李凱已因涉嫌虛構(gòu)事實(shí)、擾亂正常社會秩序被處以行政拘留5天處罰。

　　“電死外星人”這事兒，一看就是一個(gè)“UFO迷”搞的惡作劇，不料好事的媒體跟進(jìn)，警方也就動了真格，抓了人。至于李凱的行為算不算“虛構(gòu)事實(shí)”且“擾亂社會秩序”，仁者見仁智者見智。有較真的媒體更是為此延伸到，若李凱搞個(gè)外星人模型就算“虛構(gòu)事實(shí)”的話，那么，那些大建根本就不存在的假古跡——譬如西門慶故居、孫大圣故居的，算不算“涉嫌虛構(gòu)事實(shí)”，且后者還是通過誘騙獲得經(jīng)濟(jì)利益的，罪行豈不更重？

　　李永虎

　　副局長的“底線”咋恁低

　　57歲的徐某是湖南省邵陽市新寧縣金石鎮(zhèn)水頭中心小學(xué)四年級的數(shù)學(xué)老師，日前因涉嫌猥褻未成年少女被警方刑拘。對此，該縣教育局副局長李永虎表示，徐某的行為僅僅是猥褻，還沒有突破底線。

　　我國刑法規(guī)定，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女的，構(gòu)成犯罪。猥褻不滿14周歲兒童的，則構(gòu)成猥褻兒童罪。徐某猥褻未成年少女，已經(jīng)涉嫌犯罪，突破的不僅僅是為人師表的底線，更突破了作為一名合格公民的底線。這樣的事實(shí)，竟然在教育局副局長的眼里，還沒有突破底線。請問副局長，你的底線難道是無恥地“低到塵埃里”了？

　　【點(diǎn)評·世間面孔】

　　袁寶成

　　公務(wù)員要敢當(dāng)“孫子”

　　近日，東莞市市長袁寶成稱，政府部門應(yīng)當(dāng)直面“塔西佗陷阱”——當(dāng)政府部門失去公信力的時(shí)候，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。他認(rèn)為：現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)干部，不能在社會上耀武揚(yáng)威，有時(shí)候做一下孫子沒什么壞處。

　　點(diǎn)評：“敢當(dāng)孫子”無疑是公仆精神的一種體現(xiàn)，民眾并不奢望官員們能叫百姓一聲“大爺”，但對公仆精神的焦慮與呼喚，卻是實(shí)實(shí)在在的。

　　曠輝

　　現(xiàn)實(shí)版的官場《宮心計(jì)》

　　6月9日為“國際檔案日”，但當(dāng)天上午，湖南株洲檔案局工會主席曠輝在辦公室刺死局長沈柏蘭，后墜樓身亡。

　　據(jù)內(nèi)部人士透露，最近兩年，二人在工作中多次出現(xiàn)矛盾，“鬧得比較僵”。

　　點(diǎn)評：“官員窩里斗”，現(xiàn)實(shí)版的官場《宮心計(jì)》，如此發(fā)酵的猜想事關(guān)政府形象和公信力，“官官相殘”背后的深層原因，著實(shí)需要梳理和正視。

　　“呼喚正義0816”

　　公務(wù)員上班時(shí)間“維權(quán)”

　　四川《綿陽日報(bào)》6月9日頭版刊登了一則消息稱，當(dāng)?shù)馗⒊菂^(qū)某局公務(wù)員以“呼喚正義0816”為名在長達(dá)兩年的上班時(shí)間發(fā)帖“維權(quán)”?！肮珓?wù)員上班時(shí)間該不該做私事？”這個(gè)話題引起網(wǎng)民議論，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門已介入調(diào)查。

　　點(diǎn)評：公務(wù)時(shí)間干私活，其行為已背離職業(yè)要求，自然引來公眾質(zhì)疑與反感。但同時(shí)也應(yīng)該尊重其合理的訴求，公眾眼里屬于強(qiáng)勢群體的公務(wù)員迷戀網(wǎng)絡(luò)維權(quán)，這個(gè)值得玩味。

　　彭華達(dá)

　　豈能讓“雙面貪官”流行

　　海南省國營保國農(nóng)場原場長彭華達(dá)因受賄95萬元最近被判處有期徒刑6年。在其同事眼里，他是一位優(yōu)秀的農(nóng)場干部，親和力強(qiáng)，工作能力強(qiáng)：“放到哪里，哪里的工作就會突飛猛進(jìn)?！?/p>

　　點(diǎn)評：既有能力會工作、又“擅長”貪污受賄的貪官，似乎已成為某種流行現(xiàn)象?？磥?，培養(yǎng)一個(gè)有能力的干部不容易，如何約束權(quán)力，管住他們毫無約束的貪欲，不能總是一個(gè)課題。