2013-07-20 08:09:00 來(lái)源:新京報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
新京報(bào)訊 下周一，海淀法院將對(duì)李某等五人涉嫌強(qiáng)奸案舉行庭前會(huì)議，就一些程序性問(wèn)題聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)。此外，除了李某的兩名辯護(hù)人外，李某家人還聘請(qǐng)了法律顧問(wèn)，將針對(duì)網(wǎng)上的傳言進(jìn)行澄清。
庭前會(huì)議解決程序問(wèn)題
昨日，李某案被害人律師田參軍介紹，海淀法院受理此案后，他接到了法院的通知，要求各方在7月22日（下周一）再到法院一趟，召開(kāi)庭前會(huì)議。
庭前會(huì)議是刑訴法修改中新提出的概念，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)案件證據(jù)材料較多、案情重大復(fù)雜、社會(huì)影響重大或者有人提出申請(qǐng)排除非法證據(jù)的時(shí)候可以召開(kāi)庭前會(huì)議。會(huì)議上，審判人員將主要就是否對(duì)案件管轄有異議、是否申請(qǐng)有關(guān)人員回避、是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)、是否申請(qǐng)不公開(kāi)審理等一系列與審判相關(guān)的程序性問(wèn)題，聽(tīng)取意見(jiàn)。
受害人提出附帶民事賠償
按照新刑訴法的規(guī)定及司法解釋?zhuān)谕デ皶?huì)議上，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以調(diào)解。
田參軍律師介紹稱(chēng)，事發(fā)之后被害人楊女士幾乎痛不欲生，但是直到昨日五位被告人的家屬、律師誰(shuí)也沒(méi)有跟其聯(lián)系過(guò)表示歉意，目前楊女士已經(jīng)就本案提出了附帶民事賠償，但具體數(shù)額還不便透露。此外，考慮到楊女士的情緒，她很有可能將無(wú)法負(fù)荷屆時(shí)的庭審，所以一切都將交給律師打理。
李家委托法律顧問(wèn)“發(fā)聲”
“作為李某家人的法律顧問(wèn)，經(jīng)授權(quán)，關(guān)于李某案的所有消息，均由本律師統(tǒng)一發(fā)布。針對(duì)時(shí)下社會(huì)各種傳言，本人會(huì)逐一回應(yīng)并進(jìn)行事實(shí)性披露?！弊蛉丈衔?，蘭和律師在其實(shí)名認(rèn)證的微博上披露了這一消息，此前他曾做過(guò)藥家鑫之父名譽(yù)權(quán)案原告代理律師。
據(jù)蘭和介紹，考慮到李某一案還沒(méi)開(kāi)庭就沸沸揚(yáng)揚(yáng)，以知情人身份或者不明消息來(lái)源身份出現(xiàn)的傳言更是層出不窮，經(jīng)過(guò)跟李某監(jiān)護(hù)人溝通了解情況后，雙方認(rèn)為需要有相對(duì)客觀的信息發(fā)布，因此李家近期聘請(qǐng)他作為李家法律顧問(wèn)的身份統(tǒng)一出來(lái)發(fā)聲。目前主要是針對(duì)網(wǎng)上的各種傳言進(jìn)行澄清，將來(lái)開(kāi)庭當(dāng)中經(jīng)過(guò)跟律師的溝通在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)事實(shí)進(jìn)行披露。
■ 焦點(diǎn)
被害人是不是陪酒女？
上周，某媒體引述知情人的話(huà)，稱(chēng)李某家人懷疑受害方楊女士是酒吧陪酒員。受害人律師田參軍否認(rèn)了這一說(shuō)法，稱(chēng)縱然社會(huì)中存在所謂“陪酒女”，她依然享有別的女人所共有的安全、自由、人格尊嚴(yán)，尤其是性的不可侵犯的權(quán)利等基本人權(quán)。另外，被害人曾考慮要在李某案附帶民事訴訟中，增加一條名譽(yù)侵權(quán)，但因涉及多名被告人且要另案進(jìn)行訴訟，因此目前還沒(méi)有最終決定。
蘭和律師對(duì)此提出質(zhì)疑，上述報(bào)道中描繪了辦案人員訊問(wèn)李某的場(chǎng)景，但訊問(wèn)并不對(duì)外公開(kāi)，只有李某的監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，李家和警察都不可能對(duì)外披露消息，不清楚這種描述從何而來(lái)。而且楊女士究竟是何身份，為何案發(fā)兩天后才報(bào)警，所有一切都有待法院查明。
李家為何未向受害人道歉？
田參軍律師稱(chēng)，他昨天下午聽(tīng)說(shuō)李某家新聘了法律顧問(wèn)，但是不管是新顧問(wèn)還是之前的辯護(hù)人，誰(shuí)都沒(méi)有跟他或者楊女士接觸過(guò)?！皼](méi)有收到最起碼的人道慰問(wèn)和歉意”，這一點(diǎn)令被害人感到不能接受。
蘭和律師回應(yīng)稱(chēng)，早在2011年9月李某第一次犯事，在海淀某小區(qū)將一對(duì)業(yè)主夫婦打傷時(shí)，很快其父親就前往醫(yī)院探望傷者并作了道歉。所以，李的家人是有擔(dān)當(dāng)?shù)?，并不?huì)去刻意回避問(wèn)題。對(duì)于本案，具體事實(shí)如何還有待查實(shí)，在沒(méi)有查實(shí)之前，不能妄自推測(cè)所謂的安慰當(dāng)事人的問(wèn)題。本案中事實(shí)究竟怎樣還有待法院查實(shí)。
李某是否遭勒索50萬(wàn)？
昨日，有媒體報(bào)道引用知情人的說(shuō)法稱(chēng)李某系嫖娼后遭敲詐勒索50萬(wàn)元，并配有一條自稱(chēng)是“經(jīng)北京市公證處公正”的短信。
對(duì)此，蘭和律師稱(chēng)自己不清楚該媒體從何處取得了據(jù)稱(chēng)是經(jīng)過(guò)公證的短信內(nèi)容。
田參軍律師稱(chēng)，他此前在閱卷以及與被害人探討案情時(shí)從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該短信，至于據(jù)稱(chēng)是酒吧人員的手機(jī)號(hào)與李某父親聯(lián)系，他也會(huì)再跟酒吧老板核實(shí)。其同時(shí)提出，案件還沒(méi)有開(kāi)庭審理所有的證據(jù)材料都應(yīng)該保密，本著先刑后民的原則，被害人不排除對(duì)侵犯其名譽(yù)的人員提起訴訟，要求媒體說(shuō)明消息來(lái)源。
昨日，記者未能聯(lián)系到案件當(dāng)事人，上述媒體報(bào)道的內(nèi)容未能獲得當(dāng)事人證實(shí)。
■ 分析
換律師引爭(zhēng)議聘顧問(wèn)是策略
近日，有傳聞稱(chēng)李某的第三任辯護(hù)人陳樞和王冉將退出此案，對(duì)此，陳樞曾向新京報(bào)發(fā)來(lái)獨(dú)家聲明否認(rèn)此事。昨日，蘭和律師也表示，他是近期才接受李家的委托擔(dān)任法律顧問(wèn)，李家對(duì)陳、王二位律師還是非常信任的。
研究法律職業(yè)倫理的中國(guó)政法大學(xué)教授許身健介紹，在訴訟法上并沒(méi)有法律顧問(wèn)的概念，為刑事案件被告人辯護(hù)的律師稱(chēng)為辯護(hù)人，在民事案件中以律師或一般自然人身份出現(xiàn)的稱(chēng)為代理人。但是在實(shí)踐中，一些單位可能需要專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)服務(wù)，也有可能委托律師事務(wù)所，律所再指派具體的律師與委托單位接洽。
許身健分析，李某案此前兩度更換律師已經(jīng)引發(fā)爭(zhēng)議，甚至連第三任律師本身也成為爭(zhēng)議對(duì)象，在這種情形下李家委托法律顧問(wèn)也是一種折中策略，該顧問(wèn)既要承擔(dān)為家庭提供法律咨詢(xún)服務(wù)的職能，也可能就此案的刑事辯護(hù)策略與二位律師溝通。（記者 張媛）
