2013-05-10 06:30:00 來源:大河網(wǎng)-大河報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
楊建軍接受本報記者采訪
到底屬何種產(chǎn)品？是否有虛假宣傳？是否存在暴利？……
好視力眼貼創(chuàng)始人楊建軍接受大河報專訪時作回應(yīng)
前天，本報刊發(fā)《悄悄蒙上你的眼睛，讓你猜猜好視力眼貼是什么》，引起社會各界的強烈反響和廣泛關(guān)注。當(dāng)晚7點，鄭州市新視明科技工程有限公司董事長楊建軍趕到本報受訪，對多個問題進行回應(yīng)。
“懸疑”1
到底屬何種產(chǎn)品？
回應(yīng)：“三者都是，主銷化妝品類”
大河報記者：2009年之后，好視力眼貼3次變更產(chǎn)品屬性？這中間是否存在欺詐消費者行為？它究竟是保健用品、醫(yī)療器械、還是化妝品？
楊建軍：三者都是。因為好視力眼貼是個系列產(chǎn)品，但每款產(chǎn)品都有合法資質(zhì)。目前，好視力眼貼主銷品類產(chǎn)品應(yīng)是化妝品類。
今年3月22日，我們主動向河南省食品藥品監(jiān)督管理局（簡稱省藥監(jiān)局）申請，注銷了好視力眼貼“二類醫(yī)療器械”的批號。另在上年，我們向省藥監(jiān)局、河南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局做申請，2012年2月拿到了化妝品生產(chǎn)資質(zhì)，同年10月拿到化妝品生產(chǎn)批號。
我們在售的保健用品類眼貼，是與西安明仁醫(yī)藥保健品有限責(zé)任公司合作生產(chǎn)。我是該公司的總代理商，由其負責(zé)生產(chǎn)加工，而后由我公司掛“好視力”品牌銷售。這符合國家相關(guān)規(guī)定。
大河報記者：你說二類醫(yī)療器械的批號已注銷，但市場依然可見“二類醫(yī)療器械”批號的產(chǎn)品在銷售，這合法嗎？你們還有多少被注銷的產(chǎn)品在售？
楊建軍：我們是主動申請注銷，并非省藥監(jiān)局撤銷。因此，按國家相關(guān)規(guī)定，只要該產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，我們即可將申請注銷日期前生產(chǎn)的產(chǎn)品自然銷售完畢，無需對市場存貨產(chǎn)品召回。我強調(diào)的是，直至目前，國內(nèi)無任何一家官方藥監(jiān)部門、質(zhì)檢部門，對好視力眼貼檢查出質(zhì)量問題。
大河報記者：主動申請注銷“二類醫(yī)療器械”的批號，是為了規(guī)避近期的嚴(yán)查嗎？
楊建軍：今年3月18日，針對已獲審批的貼敷類醫(yī)療器械，國家食藥監(jiān)局要求全國各省藥監(jiān)部門自查“是否存在違規(guī)審批、生產(chǎn)企業(yè)違規(guī)宣傳等誤導(dǎo)消費的情況”。
隨著國家對藥品、醫(yī)療器械的監(jiān)管越來越嚴(yán)，給企業(yè)銷售和產(chǎn)品線拓展帶來很大困擾?；诟鞣N因素的考慮，我們主動申請注銷。當(dāng)然，這會給我們造成較大的階段性損失。但是，好視力眼貼2009年取得的“二類醫(yī)療器械”程序合法，也開創(chuàng)了醫(yī)療器械類的新劑型，為后續(xù)眼貼類產(chǎn)品申報資質(zhì)提供了依據(jù)。
“懸疑”2
是否有虛假宣傳？
回應(yīng)：“有錯誤，但只是個別行為”
大河報記者：從2006年起，多省工商部門檢查發(fā)現(xiàn)，好視力眼貼的廣告宣傳有治療白內(nèi)障、飛蚊癥、青光眼等眼病的功能。但查證后發(fā)現(xiàn)其作用僅是“緩解視疲勞”。多地工商部門據(jù)此認定好視力廣告為虛假廣告。既然你認為產(chǎn)品自身質(zhì)量過硬，為何會有此舉動？
楊建軍：我承認好視力有錯誤，但只是個別行為。首先，公司的宣傳、對各經(jīng)銷商的宣傳有嚴(yán)格的規(guī)定，但確實有個別經(jīng)銷商為擴大宣傳而夸大產(chǎn)品效果。這是本公司既有監(jiān)管機制與實控能力所致；其次，山寨品太多。比如王海曾經(jīng)去有關(guān)部門投訴我們，但我們發(fā)現(xiàn)，其所持產(chǎn)品并非好視力生產(chǎn)。
“懸疑”3
是否存在暴利？
回應(yīng)：“有誤讀！各種成本都在漲”
大河報記者：有機構(gòu)測算好視力眼貼的成本并不高，與售價中間有10倍的暴利。你怎么看？
楊建軍：這中間有誤讀。我們企業(yè)一個高管曾在他的論文中，提到眼貼成本為15.6元，但這是在2003年時算的賬。當(dāng)年我們的零售價為98元，后來漲到132元。但原材料的成本，近年來卻成倍增長。僅是野菊花采購價，就從當(dāng)時的10元/公斤，上漲到目前的50元/公斤；另外，人工、稅收、運營等各種成本都在漲。
【相關(guān)解釋】
咋看待王?！巴对V”？
“觀念不同，和王海無法溝通”
大河報記者：王海盯了好視力至少3年，你們有沒有過正面的接觸？怎么看待這件事？
楊建軍：從我們變換批號，王海就開始盯著，但我們和王海從沒正面交鋒。王海未主動找過我們，王海都是直接到有關(guān)部門投訴。同時，我們和王海也沒法溝通，觀念不同，無法解釋。
大河報記者：你如何評價王海？
楊建軍：王海這個人我不評價，你們可以通過網(wǎng)絡(luò)查到他?！。ㄓ浾?楊霄 魏浩 見習(xí)記者 王楠 文 記者 許俊文 攝影）
