2013-03-04 07:57:00 來(lái)源:新浪娛樂(lè)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
《人再囧途之泰囧》海報(bào)
3月2日，電影《人在囧途》片方武漢花旗影視制作公司狀告光線傳媒《人再囧途之泰囧》及導(dǎo)演徐崢侵權(quán)發(fā)布會(huì)在某律師事務(wù)所舉行。武漢花旗向法院起訴《泰囧》出品方進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與著作權(quán)侵權(quán)，稱被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，而兩部片子無(wú)論在片名、情節(jié)、臺(tái)詞等方面都存在相同或相似，構(gòu)成侵權(quán)。我們?cè)俚谝粫r(shí)間連線光線影業(yè)，光線方面表示對(duì)此暫不回應(yīng)。
《人囧》告《泰囧》剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)
武漢花旗在發(fā)布會(huì)上表示已正式向法院起訴《泰囧》出品方光線傳媒股份有限公司、光線影業(yè)有限公司、影藝通影視文化傳媒有限公司、真樂(lè)道文化傳播有限公司，并出示了北京市高級(jí)人民法院受理案件通知書(shū)。值得一提的是，同為出品方的黃渤工作室不在被告之列。
據(jù)武漢花旗代表律師表示，被告故意進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關(guān)系的，《泰囧》是《人在囧途》升級(jí)版、第二部、續(xù)集等，使觀眾誤認(rèn)為是《人在囧途》原出品人、原班人馬打造的續(xù)集。代表律師還指出，光線影業(yè)老總王長(zhǎng)田曾稱，因有前面的一個(gè)品牌，光線傳媒才選擇投資。而導(dǎo)演徐崢也說(shuō)過(guò)，《人在囧途》本身具有一定的市場(chǎng)熟悉度，故而選擇做《人再囧途之泰囧》。另外，被告劇組趕赴泰國(guó)之前的開(kāi)機(jī)宣傳中使用的電影名字是《泰囧》，不久，便更名為《人再囧途之泰囧》，并開(kāi)始在各種場(chǎng)合宣傳中稱其是《人在囧途》的續(xù)集、升級(jí)版等。另外，代表律師還表示，將兩部電影進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論從電影名稱、構(gòu)思、情節(jié)、故事、主題還是臺(tái)詞等N處，兩部電影實(shí)質(zhì)相同或相似。被告的剽竊行為構(gòu)成侵權(quán)。
光線方面暫不回應(yīng)
今天上午微博有消息傳出，稱《人在囧途》出品方狀告《泰囧》出品方光線影業(yè)，或要求索賠一個(gè)億。但原告在發(fā)布會(huì)后沒(méi)有接受采訪，也沒(méi)有回答關(guān)于索賠的問(wèn)題，表示有進(jìn)一步進(jìn)展將再做發(fā)布。
新浪娛樂(lè)在發(fā)布會(huì)后第一時(shí)間連線光線影業(yè)，光線方面表示暫不回應(yīng)。
