2013-10-08 18:36:00 來源:映象網(wǎng)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
映象網(wǎng)訊(記者 蔣宇飛 通訊員 呂志豪 吳未未)養(yǎng)鴨戶因鴨子患病請(qǐng)來獸醫(yī)診治,不料在治療的次日2000多只鴨子全部死亡。事后雙方經(jīng)協(xié)商訂下賠償協(xié)議,但獸醫(yī)遲遲不履行。10月8日,河南省固始縣法院判決被告何洋賠償原告晁玉損失40000元。
被告何洋系畜牧師,開一畜牧診所。2012年9月6日,養(yǎng)鴨戶晁玉因鴨子生病邀請(qǐng)何洋到其住家處為鴨子治病。何洋診斷,晁玉的鴨子患大腸桿菌霉形體及漿膜炎混合感染。當(dāng)晚,何洋對(duì)所有鴨子進(jìn)行肌肉注射治療。
可就在次日,晁玉的2500只鴨子死亡。事后,雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,何洋賠償晁玉40000元損失。但此后何洋以損失應(yīng)由給鴨子注射的藥物的供應(yīng)商賠償為由拒絕履行協(xié)議。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告晁玉與被告何洋就鴨子死亡達(dá)成的賠償協(xié)議,其中對(duì)鴨子死亡的原因、數(shù)量、賠償單價(jià)均達(dá)成一致意見,合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)履行。被告若認(rèn)為是藥物品質(zhì)的原因?qū)е馒喿铀劳?可依法予以追償。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,法院遂作出上述判決。
