2013-06-20 08:53:00 來源:大河網(wǎng)-大河報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
去年年初，在一起挪車爭執(zhí)中，20歲的女大學生劉曉曉（化名）和4名家人成為被施暴對象，被擊中頭部的曉曉隨后出現(xiàn)精神病癥狀，當時法醫(yī)僅鑒定為輕微傷。在精神病院經(jīng)過近一年的治療，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)曉曉應(yīng)屬器質(zhì)性腦損傷，器質(zhì)性腦損傷引發(fā)的精神病讓專家也束手無策。
早在案審期間，曉曉家人兩次提出傷情重新鑒定申請，均未如愿。6月17日，記者在開封縣法院查閱案卷方知，重新鑒定申請被退回，是因劉曉曉家人不配合。而劉曉曉家人和律師則稱，從來沒有接到法院不讓重新鑒定傷情的任何解釋。
有律師分析，重新鑒定傷情一旦出現(xiàn)新證據(jù)，意味著司法程序重新啟動。公檢法無人出面委托重新鑒定，這讓劉曉曉一家再次陷入絕境。
[蹊蹺]
兩次申請，傷情重新鑒定難如愿
曉曉的父親老劉告訴記者，2012年9月和10月，開封縣法院公開開庭并合并審理了劉軍偉、李小胖尋釁滋事案。老劉和代理律師當庭就提出了對曉曉傷情進行重新鑒定，未能如愿。
2012年12月，開封縣法院第二次開庭審理此案時，老劉和代理律師再次當庭提出要求進行傷情重新鑒定，這次要求被采納，案審改期。
據(jù)代理律師介紹：“我們完全按照開封縣法院技術(shù)科的要求，提供了所需鑒定材料，但直到判決書下達，也沒有法院任何人跟我們打電話、或當面說過重新鑒定的事情。至今我們都不知道不讓我們重新鑒定的原因是什么。”
6月17日上午，記者來到開封縣法院，在主管刑庭的薛副院長的帶領(lǐng)下，查閱了兩次審理的案卷，從卷宗中，記者發(fā)現(xiàn)一份由開封縣法院技術(shù)科出具的說明，文中稱“技術(shù)科人員要求見到鑒定主體劉曉曉，要求被害人劉曉曉在指定的期限內(nèi)予以配合，現(xiàn)期限已過，技術(shù)科人員一直未見到劉曉曉。鑒于被害方不配合，致使鑒定程序無法進行，故將該案申請材料退回”。
薛副院長看到案卷中“被害方不配合”的結(jié)論，也充滿疑問：“受害人自己提出重新鑒定申請，為啥又不配合鑒定呢？”
[維權(quán)]
重新鑒定，公檢法誰都不愿出面
在記者采訪開封縣法院李鴻斌院長和薛副院長時，兩人都認為受害人劉曉曉應(yīng)該進行傷情重新鑒定。但他們也表示，目前，涉及法院環(huán)節(jié)已經(jīng)結(jié)束，如果受害人重新鑒定有新的證據(jù)，可以向公安機關(guān)或檢察機關(guān)提交，再啟動司法程序。具體到公檢法誰來委托對劉曉曉傷情重新鑒定，李院長和薛副院長都回避了這個話題。
昨日下午，開封縣公安局一位不愿透露姓名的工作人員稱此案已經(jīng)移交結(jié)案，無法委托；而開封縣檢察院王副檢察長也認為案件判決已經(jīng)生效，此時再提重新鑒定，法律規(guī)定沒有這個說法，法院是最終環(huán)節(jié)，法院委托最合適。不過，兩家都表示，只要受害人拿出新的證據(jù)，可以再啟動司法程序。
代理律師告訴記者，司法鑒定機構(gòu)有要求，就是鑒定須由公檢法部門委托，不針對個人。
委托重新鑒定被踢“皮球”，老劉心寒不已：“開封縣公檢法部門都知道孩子被打成精神病，一開始法醫(yī)鑒定輕微傷非常冤，但誰都不愿出面委托重新鑒定給自己找麻煩，做個司法鑒定咋這么難！” ?。ㄓ浾呃罴t汛）
