2013-03-26 06:14:00 來源:東方今報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
映象網(wǎng)訊（記者 田林 實(shí)習(xí)生 李時(shí)珍）3月24日，網(wǎng)曝鹿邑縣城郊鄉(xiāng)為建汽車城強(qiáng)行征地，在與村民未達(dá)成賠償協(xié)議的情況下，挖掘機(jī)開進(jìn)麥田，損壞大量麥苗。對(duì)此，當(dāng)?shù)卣藛T否認(rèn)強(qiáng)征，稱只有部分農(nóng)戶未達(dá)成協(xié)議，共征地500畝，國土部門已批下了240畝用地的手續(xù)。
【網(wǎng)曝】
鹿邑縣強(qiáng)行征地 挖掘機(jī)毀壞麥苗
3月24日，一篇題為“又現(xiàn)毀青苗強(qiáng)征”的微博被網(wǎng)友發(fā)布在網(wǎng)上：“鹿邑縣城郊鄉(xiāng)陳樓村，一農(nóng)婦手持鐮刀站在即將被毀挖的麥田里準(zhǔn)備拼命。政府為幫某汽車銷售商建4S店，欲征用該村近500畝耕地，補(bǔ)償尚未談攏，農(nóng)民未簽協(xié)議的情況下，鏟車已毀去長勢(shì)正旺的麥田數(shù)十畝。因青壯年外出打工，昨晚全村婦孺在耕地中徹夜守護(hù)，今早，又有大片麥苗遭鏟?！?/p>
在這篇微博上，還配有多幅圖片，圖片上有挖掘機(jī)損毀麥田的情景。
【現(xiàn)場(chǎng)】 大量麥苗被挖掘機(jī)毀壞
24日下午3時(shí)許，鹿邑縣城郊鄉(xiāng)（現(xiàn)更名為谷陽辦事處）腰屯村，只見500多畝地被圍墻圈起，一輛挖掘機(jī)停在地里，大片麥苗已被損毀，裸露的土地中還夾雜著被毀掉的麥苗和挖掘機(jī)的車轍印痕，粗略估計(jì)，被毀壞的麥苗有數(shù)十畝。數(shù)十名中老年女子守護(hù)在現(xiàn)場(chǎng)，其中一名中年婦女抱著襁褓中的嬰兒。
看到記者拍照，村民們立刻圍上、紛紛訴苦：“辦事處不給商量、不簽協(xié)議就要?dú)邴溙?、?qiáng)行征地，地征走了俺們指望啥吃飯？大隊(duì)副書記說了，俺胳膊擰不過大腿，不賣地就是違法?！?/p>
一中年婦女說，鹿邑縣谷陽辦事處要建設(shè)“汽車4S店”，為此向村民征用土地，從2012年秋便要求村民簽訂征地協(xié)議，村民對(duì)此予以拒絕。后來，部分村民與政府簽訂了協(xié)議，但還有一部分村民拒絕賣地。不愿賣地的村民日夜守護(hù)著自家麥田，以防政府強(qiáng)征。誰知，3月24日上午8時(shí)許，在村民回家吃飯時(shí)，部分麥田便遭到挖掘機(jī)迅速毀挖。
【回應(yīng)】 當(dāng)?shù)卣Q不存在強(qiáng)制毀挖現(xiàn)象
昨日下午，記者致電谷陽辦事處書記秦大卿。秦大卿說：“目前動(dòng)的這些地是修路的，挖掘機(jī)推的土地都是與村民已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議、辦過合法征用手續(xù)的土地，有32畝土地，不存在強(qiáng)制毀挖現(xiàn)象?！?/p>
秦大卿還說，“新區(qū)汽車城”項(xiàng)目屬于鄉(xiāng)政府重點(diǎn)工程。需要向陳樓、王油坊和腰屯三處征用500.3畝土地，如今除了腰屯21戶村民的40多畝地尚未談攏賠償協(xié)議，其余村民均已達(dá)成協(xié)議并已獲得賠償，由村民簽字并按過手印的賠償款單據(jù)顯示賠償金額共計(jì)2500多萬元。
針對(duì)秦大卿的說法，昨日下午記者致電部分村民，村民說：“那些地并不是全部都已經(jīng)賠償?shù)轿坏?。目前還有40多戶約150畝地還沒有達(dá)成協(xié)議。現(xiàn)在麥苗長得這么好，毀了多可惜，不知道這些當(dāng)官的是咋想的？”
■ 記者手記
商量夠 討論足 群眾方支持
為保護(hù)麥田，村民晝夜看守，嚴(yán)防麥田被政府部門悄悄“征收”，但“回家吃飯的工夫，數(shù)十畝麥田已經(jīng)被毀壞”，導(dǎo)致群眾網(wǎng)上投訴，向媒體求援，損害了當(dāng)?shù)卣男蜗蟆４舜握鞯乇┞冻雎挂乜h谷陽辦事處的工作不到位，沒有和群眾多商量多討論，沒有征得群眾的同意。為撈政績，急于求成。
2012年12月4日，習(xí)近平總書記主持召開中共中央政治局會(huì)議，審議通過了中央政治局關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定。八項(xiàng)規(guī)定中的首條就要求“全體同志要改進(jìn)調(diào)查研究，到基層調(diào)研要深入了解真實(shí)情況，研究問題、解決困難、多同群眾座談，多商量討論”。而在此次事件中，明顯和群眾“商量不夠”“討論不足”，如果商量好，討論足豈能不獲取百姓的理解？
