為防止政治人物搞“個(gè)人崇拜”，印度最高法院于13日做出一項(xiàng)不同尋常的裁定：嚴(yán)格限制該國(guó)政治人物在各政府機(jī)構(gòu)印制的宣傳材料上刊登其本人照片。

　　據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，根據(jù)印度最高法院的這一裁定，包括印度各邦首席部長(zhǎng)、各黨派政治領(lǐng)袖在內(nèi)，政府各級(jí)官員的頭像均不得出現(xiàn)在印度政府部門及其附屬機(jī)構(gòu)出版的報(bào)紙、宣傳材料及其他印刷品上。盡管印度總統(tǒng)、總理、首席大法官及已故國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不在限制范圍之內(nèi)，但相關(guān)出版物在刊發(fā)印有上述政治人物照片的文章或廣告時(shí)，也需要事先征得當(dāng)事人本人或其親屬同意。最高法院發(fā)言人說(shuō)，印度各級(jí)官員、政黨領(lǐng)袖政治活動(dòng)頻繁，在報(bào)道、宣傳資料上刊登個(gè)人照片難免會(huì)引起受眾誤解，造成“某位官員與某地政府或商業(yè)項(xiàng)目存在利益關(guān)系”的誤會(huì)。該發(fā)言人還表示，政客頻繁在媒體露臉的做法有“大搞個(gè)人崇拜”的嫌疑，這對(duì)印度民主制度的完善非常不利。

　　報(bào)道稱，印度最高法院做出這項(xiàng)裁決，主要是基于高級(jí)律師普拉桑特·布尚此前提起的一項(xiàng)訴訟。布尚認(rèn)為，印度政客不應(yīng)該利用公共資金為自己進(jìn)行政治宣傳，并從中獲利，因此請(qǐng)求最高法院對(duì)該類行為做出嚴(yán)格限制。前不久，印度最高法院要求印度聯(lián)邦政府成立三人監(jiān)督委員會(huì)，對(duì)政府用于廣告宣傳的公共資金流向進(jìn)行監(jiān)督，并就公立機(jī)構(gòu)該如何合理使用納稅人資金進(jìn)行廣告宣傳制定指導(dǎo)方案。最高法院基本接受了該委員會(huì)的提案，但對(duì)其中一項(xiàng)建議表示不予采納，最終未將印度總統(tǒng)、總理等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人列入禁令范圍。

　　《印度快報(bào)》評(píng)論說(shuō)，此前加拿大和澳大利亞也曾出臺(tái)過(guò)類似措施，防止公共資金在廣告宣傳領(lǐng)域被政治人物濫用。印度的監(jiān)督委員會(huì)正是借鑒了這些西方國(guó)家應(yīng)對(duì)相似問(wèn)題的經(jīng)驗(yàn)。（記者 劉皓然）