2014-01-03 08:38:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
京華時(shí)報(bào)訊 直至昨天，在京務(wù)工男子陳慶虹被醉駕男子撞亡一事仍未得到解決。2013年12月11日晚，陳慶虹在昌平區(qū)回龍觀東大街與文華東路交叉路口被一醉駕男子撞亡，但肇事者至今仍未被刑拘。昌平交通支隊(duì)事故科相關(guān)工作人員稱，肇事者耿某除醉駕外還涉嫌交通肇事罪，目前正在定責(zé)，故還未將其刑拘。這個(gè)理由也讓陳慶虹家人百思不得其解。
酒精檢測(cè)顯示醉駕
陳慶虹的父親陳先生稱，得知兒子出事后，他于第二天從福建趕到北京，并同交警一起查看附近路口監(jiān)控錄像。他說(shuō)，路口一賓館的監(jiān)控錄像顯示，當(dāng)晚9點(diǎn)50分，兒子陳慶虹騎電動(dòng)車先在回龍觀東大街由南向北行駛，之后在文華東路路口向西轉(zhuǎn)彎，“突然由北向南駛來(lái)一輛大眾轎車，在路口處連車帶人撞飛?！标悜c虹在次日搶救無(wú)效身亡。
陳先生提供的由市公安交通司法鑒定中心出具的酒精檢測(cè)報(bào)告顯示，肇事者耿某體內(nèi)酒精含量為226.9mg/100ml，已屬于醉駕。陳慶虹體內(nèi)未查出酒精含量?！肮⒛骋呀?jīng)撞死人20多天了，卻還未被拘留”。陳先生稱，目前兒子的尸檢報(bào)告也證實(shí)其因交通事故身亡，他因此質(zhì)疑交通隊(duì)處理存在問(wèn)題，并拒絕在尸檢報(bào)告上簽字。
警方稱處理需時(shí)間
昌平交通支隊(duì)事故科相關(guān)工作人員回應(yīng)稱，事發(fā)當(dāng)日，已將肇事者耿某帶至拘留所，但因耿某除涉嫌醉駕外還涉嫌交通肇事罪，進(jìn)行此方面調(diào)查時(shí)，還要對(duì)被撞者所騎的電動(dòng)車進(jìn)行相關(guān)鑒定，看是否與事故有關(guān)?！叭糇眈{者確實(shí)犯交通肇事罪，其犯罪情節(jié)更嚴(yán)重，這需要時(shí)間做責(zé)任認(rèn)定，結(jié)果出來(lái)后將會(huì)依法對(duì)耿某進(jìn)行處理?！?/p>
警方給出的這個(gè)理由，陳先生完全弄不懂，“醉酒開(kāi)車撞死了人，還不需要立即拘留？要是人跑了怎么辦？”據(jù)了解，耿某除未被刑拘外，也未被采取取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等其他強(qiáng)制措施。
據(jù)介紹，肇事者耿某及家屬已向陳先生道歉，并先賠付4萬(wàn)元以便陳家處理后事。陳先生說(shuō)，這是他和家人事發(fā)后見(jiàn)到肇事者耿某的唯一一面。
律師稱有失公平
北京市隆安律師事務(wù)所律師尹富強(qiáng)表示，若有確切證據(jù)證明肇事者構(gòu)成醉駕的，當(dāng)被刑拘，同時(shí)，肇事者醉駕且造成他人死亡結(jié)果的，則更應(yīng)被刑拘。在該事故中，無(wú)論導(dǎo)致他人死亡的主要原因是否為醉駕者承擔(dān)，其責(zé)任都不可能輕于單純的醉駕，醉駕都需要刑拘，就更不用說(shuō)醉駕致人死亡了。
尹富強(qiáng)說(shuō)，若有證據(jù)證明耿某有犯罪嫌疑，則必須對(duì)其采取刑拘、取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等強(qiáng)制措施，對(duì)其不采取任何措施有失公平。(記者王莉霞)
