2013-07-18 09:50:00 來源:都市快報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
前天，西湖法院一位法官給我打電話：“知不知道杭州哪里能給寵物做死因鑒定？我們法官最近很煩惱。”
這件讓法官煩惱的事情，和一只寵物狗有關(guān)。
這是只松獅犬，3歲，名叫“LEIO(雷歐)”，50多斤重，憨厚可愛。
雷歐的主人趙先生40多歲，在茅家埠開了間小型會所。他的名片上就印著雷歐的頭像，連微信頭像也是和狗狗的合影。用他的話說，已經(jīng)把雷歐當(dāng)成了會所的形象大使，來就餐的客人也都非常喜歡雷歐，爭著跟它合影。
可是，雷歐在3月15日那天死了，死因不明。
那天中午11點半，趙先生開車把雷歐送到位于豐潭路的一家寵物醫(yī)院洗澡。他是這家店的?？?，雷歐一直在這家店洗澡打針。小時候洗一次澡70元，現(xiàn)在個頭大了，洗一次澡要130元。趙先生說，他幾乎每個星期都會帶雷歐去洗澡。
洗澡要一個多小時，趙先生囑咐了店員幾句，就離開了。
下午1點半左右，他回到寵物醫(yī)院。“我把雷歐送到寵物店的時候，它還是活蹦亂跳的，去拿的時候，發(fā)覺有點不對勁，流了很多很多口水。我問店員是怎么回事，店員說可能是水喝多了。我沒多想，帶著雷歐回去了，回去不到十分鐘，它就口吐白沫。
“我馬上就開車把雷歐送回去，也就10多分鐘的車程，當(dāng)我把它抱到醫(yī)院的時候，醫(yī)生一看就說，不行了。
“醫(yī)生說不清雷歐為什么會死，店里老板不在、主管也不在，沒有人理我，雷歐死了，我那么難過，卻連一個說法都要不到。究竟是沐浴露有毒被毒死的還是被水嗆死的，沒有人告訴我……雷歐躺在寵物醫(yī)院臺子上，2個多小時，我們一直沒人理，那感覺實在太差……
“后來我就報警了，110來了。這時候店老板才出現(xiàn)，說死因不明，是誰的責(zé)任不好說，要么賠我一只小狗算了，店里差不多品種的狗任我選一只。有這么傷心的經(jīng)歷，我怎么還會再養(yǎng)狗？他們說那就賠你4000塊錢好了，去批發(fā)市場買一只松獅便宜得很。你說，他們怎么能這么說話？”
趙先生情緒激動：“我原來不喜歡動物，以前也沒養(yǎng)過寵物，但看到雷歐的時候，真的覺得太可愛了……就花8000塊錢買了它，從3個月養(yǎng)到3歲，每個月狗糧吃吃就要兩百多塊錢，洗澡、打針哪樣不花錢？付出的心血可想而知，活生生的小狗送過去，洗完澡就死了，結(jié)果他們說不是他們的責(zé)任！……”
趙先生決定查明狗狗死因，次日他去舊貨市場花800元買了一只二手冰柜，把死去的雷歐放進(jìn)冰柜，冰凍了起來。
“到現(xiàn)在冰柜還放在我的會所里，已經(jīng)四個月了，我必須把狗狗的尸體保存好，這樣才好鑒定。”
4月份，趙先生把寵物醫(yī)院告上法庭，案由是財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛，要求寵物醫(yī)院賠償2.6萬元，如果死因鑒定有結(jié)論，索賠金額以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。
“2.6萬元只是養(yǎng)狗的大概成本，連精神賠償都沒要?！彼f。
昨天，寵物醫(yī)院負(fù)責(zé)人高先生說，他們也迫切需要對雷歐做死因鑒定。
“我們這家店已經(jīng)開了3年多了，口碑一直是不錯的。
“那天很熱，店里都開起了空調(diào)。狗狗洗完澡一直流口水，我們還勸趙先生讓狗喝點水再走，外面氣溫太高了。結(jié)果他不聽，在外面喊了一聲，狗狗就跟著他上了車。他那個車是沒有空調(diào)的，里面肯定熱。松獅毛又多又厚，這種情況下中暑是很有可能的。狗一中暑馬上就會癱倒，四肢動都動不了，稍微晚一步送醫(yī)院就沒救了。所以他這條狗，中暑死是蠻有可能的，但是因為送來的時候已經(jīng)是死的了，又沒有解剖鑒定什么的，死因到底是什么，我們也沒法說。
“絕對不可能是中毒死。我們的沐浴露是寵物專用的沐浴露，用的時候經(jīng)過稀釋，而且我們給很多寵物洗澡都沒事，怎么可能就單單這么一條狗中毒？
“店內(nèi)全程有監(jiān)控。從監(jiān)控可以看到，下午4點多，他把狗送到我們店里，狗已經(jīng)死了。當(dāng)時我不在店里，他又那么傷心，那么沖動，店里誰敢去招惹他，那不是找打嗎？后來他找人在店里一陣砸，要我們必須拿出3萬塊錢來，說這個狗血統(tǒng)比較好，買來很貴什么的。其實這也就是一般的松獅，我們?nèi)ベI條類似的也就一兩千塊錢……當(dāng)然，我們也理解，在他心里可能這條狗的價值是無法用錢衡量的吧。
“行內(nèi)只有兩種情況店家是會賠償給客人的：一是寵物在店里丟失了，二是寵物在洗澡、美容時死在了店里。從監(jiān)控里看得到，他的松獅是洗完澡后自己走出店門的，按理說，出了店門后發(fā)生什么意外我們應(yīng)該沒有責(zé)任?？紤]到他的心情，我們決定賠償他4000元或者一條狗。但他開出的價格實在是超出我們承受范圍，我們當(dāng)然同意做死因鑒定?！?/p>
對狗做死因鑒定，西湖區(qū)法院此前從未受理過這樣的案件。立案前，法院做了大量工作，法官四處查閱資料，問過了大大小小的鑒定機構(gòu)，都說只能對人體進(jìn)行鑒定，動物方面的鑒定沒有相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)參照，根本沒法鑒定。
法院又組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，兩邊態(tài)度都很堅決，調(diào)解失敗。
法官只好在調(diào)解筆錄上寫：雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，也沒有相應(yīng)的鑒定機構(gòu)對寵物死因進(jìn)行鑒定，鑒定程序無法繼續(xù)開展。
前天，法院正式受理此案。
雙方爭執(zhí)不下，狗狗的死因成為案件的焦點，法官因此很煩惱，該上哪里找做寵物死因鑒定的機構(gòu)？
