2013-06-20 08:24:00 來源:新京報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁)
新京報(bào)訊 從5月頻發(fā)的“詐機(jī)”事件中獲得啟發(fā)，男子張某自稱“塔利班武裝分子”打110，謊稱有炸彈，使得首都機(jī)場(chǎng)至少3小時(shí)內(nèi)航班停飛。昨日，房山檢察院通報(bào)，張某因涉嫌編造虛假恐怖信息罪被逮捕。
男子一個(gè)電話全機(jī)場(chǎng)“反恐”
河北人張某，無業(yè)，租住于房山區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)。5月16日中午，張某酒后在家看電視，當(dāng)看到恐怖電話稱飛機(jī)上有炸彈，致使飛機(jī)延誤的新聞時(shí)，他打了110效仿。張某在電話中自稱是“塔利班武裝分子”，聽朋友說首都國際機(jī)場(chǎng)有炸彈，然后掛斷電話。
市110指揮中心，立即通知首都國際機(jī)場(chǎng)。機(jī)場(chǎng)公安立即增派警力防控，特警支隊(duì)也準(zhǔn)備防爆；同時(shí)，機(jī)場(chǎng)安檢、物業(yè)、消防、監(jiān)察等單位和人員加強(qiáng)樓內(nèi)巡查。
而張某渾然不知，這場(chǎng)報(bào)警使首都機(jī)場(chǎng)處于“反恐活動(dòng)中”，造成人力、物力的巨大損失。
相關(guān)民航專家分析，此類情況，機(jī)場(chǎng)方面至少要利用三個(gè)小時(shí)進(jìn)行排爆和巡查。因此在這三小時(shí)之內(nèi)，機(jī)場(chǎng)航班將全部停飛。關(guān)聯(lián)損失非常大。
報(bào)警錄音揪出肇事者
承辦人介紹，“詐機(jī)”發(fā)生后，房山分局民警開始排查，當(dāng)天下午便找到犯罪嫌疑人張某。但當(dāng)時(shí)張某沒承認(rèn)。在警方調(diào)出110報(bào)警錄音后，張某才承認(rèn)他就是肇事者。
張某說，當(dāng)天下午2時(shí)許，他酒醒后將撥打110的手機(jī)摔壞，并于6時(shí)許扔到出租房外面的河里。當(dāng)時(shí)只是惡作劇，想看看警察收到信息后能不能上飛機(jī)搜炸彈去。
房山檢察院相關(guān)部門審查后，以涉嫌編造虛假恐怖信息罪批準(zhǔn)逮捕張某。
追訪
機(jī)場(chǎng)尚未向肇事者追償
張某是否要被判刑？此案承辦人介紹，根據(jù)最高檢發(fā)布的類似指導(dǎo)案例，被告人衛(wèi)某編造“機(jī)上有恐怖分子”的謊言“詐機(jī)”，被判處有期徒刑1年零6個(gè)月。
而對(duì)于張某造成的損失，記者從檢方了解到，首都機(jī)場(chǎng)尚未追究其民事責(zé)任。
專家認(rèn)為，此類案件判決力度顯然過低，不具懲罰性?！敖ㄗh把這類犯罪分級(jí)，以財(cái)產(chǎn)、人力損失等不同情況處理……”北京法學(xué)會(huì)航空法專業(yè)委員會(huì)主任張起淮介紹，目前我國在處理這類案件上沒有震懾、示范作用的標(biāo)本案例，對(duì)于航空器犯罪應(yīng)該更細(xì)致。
此外，民事索賠方面，乘客不知道“詐機(jī)”排查帶來的航班延誤找誰追償，只能認(rèn)倒霉。而航空公司和機(jī)場(chǎng)也沒有意識(shí)提出索賠。使得該類案件起不到懲前毖后的作用。
他山之石
美國“詐機(jī)”可終身監(jiān)禁
4月5日,韓國國會(huì)對(duì)《航空安全及保安法》進(jìn)行了修訂。根據(jù)該法,發(fā)布虛假“詐彈”威脅等行為將被處以5年以下有期徒刑。
此外，航空業(yè)發(fā)達(dá)的國家均對(duì)航班“詐彈”行為予以嚴(yán)懲。以美國紐約州為例，法院對(duì)于類似行為人判處20年甚至終身監(jiān)禁，而經(jīng)濟(jì)賠償也在幾十萬美元甚至上百萬美元。（記者劉洋）
