2013-04-29 09:05:00 來(lái)源:新華報(bào)業(yè)網(wǎng)-揚(yáng)子晚報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
通過(guò)微信抓到你！張葉 繪
蘇州一紡織企業(yè)老板靠借高利貸維持經(jīng)營(yíng)，欠下88名工人93萬(wàn)余元工資后躲到外地，結(jié)果在河南鄭州仍被兩名債主通過(guò)微信找到并報(bào)警抓獲。4月28日，企業(yè)法定代表人王某拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬一案在蘇州市吳中區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，王某一審獲刑2年。企業(yè)法人因拖欠職工工資承擔(dān)刑事責(zé)任，這在蘇州市尚屬首例。
老板欠債又欠薪
私營(yíng)老板欠下高利貸
2006年，王某和朋友老林共同出資300萬(wàn)元，注冊(cè)成立了一家針織有限公司，兩人各占50%股份，王某任法人代表。兩人商量好，老林負(fù)責(zé)生產(chǎn)，王某負(fù)責(zé)銷售和財(cái)務(wù)。公司成立后，效益一直差強(qiáng)人意，但王某通過(guò)將機(jī)器設(shè)備出賣給廠房房東，自己以租用方式繼續(xù)使用設(shè)備，向銀行貸款和以個(gè)人名義借高利貸等方式籌措資金，勉強(qiáng)維持公司運(yùn)轉(zhuǎn)。
為此，每次廠里有貨款入賬，王某除撥出部分作為公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的開(kāi)銷外，還要抽出錢來(lái)還上200余萬(wàn)元高利貸的本金和利息，收到的貨款經(jīng)這兩次分割，往往所剩無(wú)幾。這就導(dǎo)致王某在發(fā)工資的事兒上很“不積極”，經(jīng)常拖上好幾個(gè)月才發(fā)一次工資，若平時(shí)需要用錢，就讓職工寫一張欠條從公司支取，發(fā)工資時(shí)再?gòu)闹锌鄢?。?duì)于這種情況，工人們頗為不滿，但每次在王某的安撫下，工人還是放下情緒回到了工作崗位。老林勸他：“工資還是按時(shí)發(fā)為好，否則員工難以管理?！蓖跄硡s并不放在心上：“只要拖到年底我弄到錢就沒(méi)問(wèn)題了?！?/p>
債主逼上門，工人輪番討薪
王某“拆東墻補(bǔ)西墻”的一貫做法到了2012年不好使了。這一年，廠里訂單較往年大幅減少，本就效益不佳的公司雪上加霜，一直處于虧本狀態(tài)。2012年6月至9月，王某數(shù)次從公司賬戶轉(zhuǎn)賬109萬(wàn)余元到自己的銀行卡上。
9月底，房東找王某收取累積欠下的上百萬(wàn)元租金，見(jiàn)王某實(shí)在拿不出錢來(lái)，他扣下了公司的財(cái)務(wù)印鑒要求王某收回廠里的應(yīng)收款后立即還上房租；10月份，工人們意識(shí)到公司經(jīng)營(yíng)陷入困境，也坐不住了，輪番地向王某討要6月至9月的工資，甚至為討薪進(jìn)行了一次集體罷工。吳中區(qū)人社局向王某發(fā)出了按規(guī)定支付勞動(dòng)報(bào)酬的指令，公司所在地的勞動(dòng)和社會(huì)保障服務(wù)中心也在其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所張貼了《工資支付告知書》。
王某故技重施采用拖延手段，他向工人承諾：10月15日結(jié)清6月份工資。15日當(dāng)天，20余名工人找到王某要求結(jié)工資，王某推說(shuō)“手頭沒(méi)錢”，又將期限定在了18日。10月17日，王某知道自己這次無(wú)論如何是發(fā)不出工資了，想到幾天后還會(huì)有兩筆高利貸緊緊追討，他害怕了，作出了一個(gè)令他悔恨的決定跑路。
遠(yuǎn)走鄭州仍被抓
換掉手機(jī)號(hào)，輾轉(zhuǎn)躲到鄭州
王某悄無(wú)聲息離開(kāi)蘇州，換掉手機(jī)號(hào)碼，從上海出發(fā)到柬埔寨首都金邊想找朋友借些資金挽救公司，但沒(méi)有成功?；貒?guó)后王某一直躲在廣州，“我怕被公安機(jī)關(guān)等部門追究責(zé)任。因?yàn)槲仪妨舜罅總鶆?wù)，還欠88名工人93萬(wàn)余元工資，我想這肯定是犯罪，所以不敢回蘇州。”歸案后他交代說(shuō)。
一段時(shí)間后王某輾轉(zhuǎn)到了河南鄭州，卻被兩個(gè)債主通過(guò)微信“查找附近的人”功能找到，王某以“經(jīng)濟(jì)糾紛”為由報(bào)了警，趕到的民警核實(shí)雙方當(dāng)事人信息時(shí)，發(fā)現(xiàn)報(bào)警之人竟是一名逃犯。這時(shí)藏匿在外一月有余的王某才知道，自己因?yàn)榍沸教幽湓缫驯还矙C(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃。
“老賴”老板被追究刑責(zé)
吳中法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為已構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪。最終，被告單位蘇州市某針織公司被判處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人王某被判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。
法官解讀該案說(shuō)，2011年通過(guò)的《刑法修正案（八）》將部分拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的行為納入了刑法，欠薪不再是單純的民事行為，也可能觸犯刑律，無(wú)疑強(qiáng)化了刑法對(duì)民生的保護(hù)。《刑法》第二百七十六條之一第一款規(guī)定：“以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬或者有能力支付而不支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>
本案中，王某將公司賬戶資金轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶即“轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”；只身逃往柬埔寨、廣東等地構(gòu)成“逃匿”，勞動(dòng)部門已向王某發(fā)出指令及張貼告知書，符合“經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付”這一要件。本案尚未造成嚴(yán)重后果，應(yīng)屬第一個(gè)量刑檔次。
