2013-03-28 07:10:00 來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
（圖片來自央視新聞官方微博）
中國經(jīng)濟網(wǎng)3月28日訊 據(jù)媒體報道，日前，北京海特花園小學(xué)舉行電子書包課堂展示：平板電腦代替教材上課。據(jù)悉北京將撥300萬元，今年完成紙質(zhì)教材電子化。網(wǎng)友對此議論紛紛，有人支持“這是與時俱進”，也有人擔(dān)心孩子的近視問題會更嚴重，更有網(wǎng)友質(zhì)疑“這么說教材應(yīng)該被列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，純屬胡扯”。
網(wǎng)絡(luò)上大數(shù)的質(zhì)疑都來自于對兒童視力的影響，網(wǎng)友“王加夫”稱：“科學(xué)發(fā)展觀談了這么多年，貌似真心理解的沒幾個。如果真要用平板替代紙質(zhì)讀物，至少先找專門的科研機構(gòu)研究平板類設(shè)備對孩子視力究竟有多大影響，沒有這個科學(xué)依據(jù)，是對家長和學(xué)生的不負責(zé)?！本W(wǎng)友“楊明林V”的言辭更加激烈：“簡直就是謀財害命命嘛，每個孩子摘下眼鏡之后都是睜眼瞎，國家哪個部門能擔(dān)保孩子的視力不下降。未來個個有文化，但各個都是眼鏡的奴隸，不是說身體是革命的本錢嗎？身體都沒了拿什么去革命??？”
有更多網(wǎng)友則從各種不同的角度來分析此事帶來的影響，網(wǎng)友“愛新覺羅慌”：照這么下去，寫字、打口袋、跳房子等人們耳熟能詳喜聞樂見的運動就要列入非物質(zhì)文化遺產(chǎn)了……”網(wǎng)友“佐佑在唱歌”則認為完全沒有必要：“有必要嗎！改明兒大家都不會寫字了，這不是漢字的悲哀嗎？”網(wǎng)友“子丑寅卯塞半仙”認為：“這是誤人子弟！紙質(zhì)媒體是健康媒體，下一代對學(xué)習(xí)是否有興趣，不是靠一個平板電腦！要讓孩子在健康的環(huán)境中成長才是！”
網(wǎng)友“witter_xian”也不贊同紙質(zhì)教材電子化，他理性的分析道：“其實我真的不贊成把電子書包搬到小學(xué)生課堂上，取代教師上課。電子書包在給學(xué)生帶來諸多應(yīng)用的新鮮感時，同時也轉(zhuǎn)移了學(xué)生的一部分注意力，剝奪了學(xué)生的想象力?！本W(wǎng)友“小美優(yōu)U”的觀點則更直接：“太奢侈了吧？這些錢放到大山里面，可以建很多小學(xué)了?！?/p>
相同于絕大數(shù)的反對聲音，也有少部分網(wǎng)友持贊同的態(tài)度。網(wǎng)友“路人丙2261446031”：“全面電子化可以使老師輕松了，學(xué)生可以隨處學(xué)，學(xué)習(xí)效率，習(xí)慣將會發(fā)生質(zhì)的飛躍。”網(wǎng)友“路妮ashall”認為：“管理好，這將會是很大的突破，管理不好或無法很好的利用這些資源無益反而弊端多多，不過我還是支持的，畢竟時代在進步，我們總要嘗試的。近視這個問題我覺得應(yīng)該不是什么大問題，想解決應(yīng)該會有好辦法的?！薄 ?記者 劉延佶)
