999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

手機映象網(wǎng) 導航 - 收藏
新聞 財經(jīng) 娛樂 女性 教育 旅游 圖庫 社區(qū)
>> 返回映象網(wǎng)首頁
男子因感情糾紛欲輕生 砸車后持刀嚇女童

2013-02-19 07:44:00 來源:京華時報

網(wǎng)友評論0條  查看全文(共1頁)

  因與妻子發(fā)生感情糾紛,昨天上午,一名男子在朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)東辛店村附近先是砸車砸店,砸后又持刀抓住一名3歲女童1分鐘,之后又爬上附近樓頂欲輕生。下午3點被民警及隨后趕到的其妻勸下,后被帶到派出所調(diào)查。

  接電話后砸車砸店

  記者走訪了解到,該男子爬到樓頂之前1小時內(nèi),曾與多人發(fā)生糾紛。

  據(jù)目擊者劉先生稱,昨天中午12點多,該男子騎著一輛自行車經(jīng)過該樓南側約400米的鐵道口時,停下來接了個電話,“說著他就哭了起來,是外地口音,我只聽懂‘你為什么要告訴我’、‘那我來北京是什么意思’這兩句,打了半個小時的電話一直在哭,還用頭撞路邊的牌子,后來就騎車走了”。

  據(jù)與該男子同路的一名目擊者稱,該男子騎車到200多米外的東辛店綜合市場東側路口時,與一名騎電動車的男子發(fā)生糾紛。電動車主王先生稱,“他騎車蹭了我一下,張口就罵我,我剛下車他就從自行車后面拿出來一根健身用的彈簧棍,砸我的胳膊和腿,我還沒還手他就從后背拿出一把菜刀,我趕緊跑開報警了”。

  據(jù)該現(xiàn)場北側的手機充值店老板黃先生稱,王先生跑開后,該男子坐在倒地的電動車上,持菜刀砍電動車,并割破電動車胎,不時持刀在空中揮舞,所幸未傷及路人。幾分鐘后,1名民警及2名身穿“朝保”制服的人趕到現(xiàn)場,該男子仍拿著刀揮舞,“就坐在我家店門口臺階上,我的孩子還坐在店里,當時嚇壞了,他還用菜刀擊碎我店面的玻璃門,”黃先生說。

  據(jù)目擊者稱,民警到場后不停勸說該男子放下菜刀均遭拒絕,“他拿著刀,民警也不敢上前奪下來”。在該手機充值店門前,該男子仍在打電話,情緒比較激動,“聽不懂他在說啥,好像是要見他妻子,應該是有感情糾紛”,目擊者稱。

  銀行持刀嚇唬女童

  據(jù)該現(xiàn)場幾米外的水果攤老板稱,該男子打完電話后到其攤前用刀砸了兩箱蘋果,“蘋果損失很小,幸虧人沒什么事”。隨后,該男子進入路北側的北京農(nóng)商銀行內(nèi),民警跟在其后,勸說行人遠離。據(jù)該銀行內(nèi)的保安稱,當時銀行內(nèi)有幾名客戶在辦業(yè)務,大家看到該男子后紛紛躲避,但該男子抓住一個3歲的女孩,“他左手按住小女孩前胸,右手拿著菜刀,當時場面很緊張,他還拿刀在空中比劃了一下,但是沒傷到小孩,小孩嚇哭了”,在此過程中該男子說了句“別過來,我不想傷你們”。約1分鐘后,該男子放開女孩,朝外走去。

  據(jù)目擊者稱,該男子持刀離開銀行后往東走去,走到約50米外時,爬上某服裝鞋業(yè)大賣場的3層樓房樓頂,“他手里的菜刀一直沒丟,背后還別著一把約20公分長的匕首”,目擊者說。

  爬樓欲輕生被勸下

  該男子爬的樓由3棟樓房連在一起。據(jù)目擊者蔣先生稱,該男子最先爬上西側的樓頂,又走到最東側樓頂,隨后回到中間一棟樓,面朝樓內(nèi)坐在該樓西南角凸出的屋脊上,隨后多名民警爬到樓頂欲勸其下來。

  昨天下午2點,該樓樓下已被拉起警戒線,有許多路人在圍觀,3輛特警車及1輛消防救援車,還有一輛急救車停在一旁,8名民警在樓頂與該男子交談。該男子情緒激動,不停地大聲喊話,上半身前后搖晃,右手緊握菜刀,并不時把菜刀在建筑物樓頂?shù)耐咂夏Σ?。樓下,一名女子站在民警身邊也在打電話,該女子事后告訴記者,她是該男子的妻子。

  民警多次試圖靠近該男子,都被其拒絕。民警欲遞手機給該男子,該男子甚至還作揮刀欲砍狀。打電話時,該男子不停喊叫。該男子左手有血跡,但仍然持刀不允許遞繃帶的警察靠近,幾次嘗試失敗后,民警蹲下來才成功把繃帶放在他身旁。

  后來,該男子的妻子在民警陪同下進入樓內(nèi)。2點50分左右,該男子對著民警方向大聲喊,“就只有你吃苦了嗎?”隨后該男子又大聲說了幾句話。3點04分,他扔掉手中的菜刀,伸手握住了民警伸過來的手,安全返回樓頂。

  隨后醫(yī)務人員進入樓內(nèi)。幾分鐘后,該男子被民警帶出該樓,其左手綁著繃帶,右手有血跡,頭部裹著外套,后與其妻子被警方帶走。

  朝陽警方證實,該男子因感情糾紛才動了輕生的念頭。

  ■律師說法

  男子控制女童尚不構成犯罪

  該男子在銀行內(nèi)持刀控制住小女孩1分鐘,是否構成劫持人質(zhì)?

  北京市盛廷律師事務所律師畢文強表示,因沒有非法占有公私財物的目的,不構成搶劫罪;因為沒有向被劫持者家屬索要贖金等財產(chǎn)性利益,所以不構成綁架罪;因為沒有傷害他人身體的主觀故意和客觀行為,也不構成故意傷害罪。

  “從行為上看,不符合相應罪名,從其本人的實際表現(xiàn)上看,主觀上沒有傷人故意,客觀上沒有危害結果。其人當時處于一種不理智狀態(tài),我個人認為不構成犯罪?!保ū緢笥浾邞讶艄韧蹶?實習記者常鑫)

分享到:

      查看全部評論(0條)

      發(fā)表評論

      映象網(wǎng)>> 社會頻道>> 正文

      最新消息

      熱點關注

      新聞|財經(jīng)|娛樂|女性

      教育|旅游|圖庫|社區(qū)

      幫助 - 廣告 - 友鏈

      導航 - 收藏 - 頂部

      映象網(wǎng)手機版:hnr.cn

      Top