2013-12-04 16:41:00 來源:法制晚報(bào)
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
從法院出來以后，家屬和律師正在商量案情，夏鳳各在旁想著想著忍不住哭起來
劉老根與夏鳳各兩人從法院回到村里
夏鳳各至今還保存著失蹤女兒出生當(dāng)日的日歷，1995年5月28日
法制晚報(bào)訊 昨天下午，劉家訴求河北安新縣人民法院依法判決被告安新縣人民政府履行信息公開義務(wù)一案，在高碑店市人民法院開庭審理，庭審進(jìn)行約了一小時(shí)四十分鐘。
安新縣政府代理律師在庭審中表示，原告提供的證據(jù)不具合法性，并對保定市政府作出的行政復(fù)議決定書復(fù)印件等證據(jù)提出質(zhì)疑，堅(jiān)稱自己無告知義務(wù)。
安新縣政府此前稱，關(guān)于劉家被抱走女兒的相關(guān)信息應(yīng)向圈頭鄉(xiāng)政府，或計(jì)生、民政部門咨詢。
劉家代理律師林峰認(rèn)為，保定市作出行政復(fù)議決定責(zé)成其履行信息公開義務(wù)，被告上述托辭是故意推卸責(zé)任。
就上述問題等，被告代理律師休庭后拒絕接受記者采訪，案件未當(dāng)庭宣判。
今天上午，《法制晚報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，劉家已經(jīng)向安新縣圈頭鄉(xiāng)及相關(guān)部門寄出了申請賠償金額為159萬余元的《行政賠償書》。
最新進(jìn)展 劉家申請159萬余元行政賠償
今天上午，《法制晚報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，劉家已經(jīng)向安新縣圈頭鄉(xiāng)政府及相關(guān)部門寄出了《行政賠償書》(下稱“賠償書”)，申請國家賠償。
賠償書中申請人為劉老根、夏鳳各兩人，被申請人為圈頭鄉(xiāng)政府，申請賠償金額為159萬余元。
賠償書中寫道，劉家女嬰出生后第11天，圈頭鄉(xiāng)主管計(jì)生工作的副鄉(xiāng)長張喜泉和另外一位副鄉(xiāng)長尹福忠以及計(jì)生部門的干部，一起決定讓鄉(xiāng)派出所的臨時(shí)工夏金成做夏鳳各的工作，欲將女嬰送走。遭拒后，夏金成帶了兩名婦女將女嬰強(qiáng)行帶走。
劉家認(rèn)為，圈頭鄉(xiāng)政府的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了劉家人的權(quán)利和嬰兒的生命健康權(quán)?，F(xiàn)如今，當(dāng)初被抱走的女嬰下落不明，甚至有可能死亡。
根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，劉家要求圈頭鄉(xiāng)人民政府賠償其經(jīng)濟(jì)及精神各項(xiàng)損失。
對于159萬余元的賠償金額，林峰律師告訴《法制晚報(bào)》記者，河北省2012年度職工平均工資為39542元，按照國家賠償法的有關(guān)規(guī)定乘以20倍，這部分金額就是790840元，再加上兩位申請人的生活費(fèi)及精神撫慰金(每項(xiàng)每人各20萬元)。按照該算法，劉家申請的賠償總金額為1590840元。
獨(dú)家披露 泛黃日歷記錄女嬰被抱走過程
昨晚，《法制晚報(bào)》記者在劉家看到了幾頁發(fā)黃的日歷，上面清楚記載著1995年發(fā)生在劉家的嬰兒被抱走這一關(guān)鍵事件的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
劉老根的妻子夏鳳各從柜子里翻出一個(gè)手帕，她輕輕打開后，可以看到里面包裹的是已經(jīng)泛黃的1995年的日歷。
記者了解到，在90年代的農(nóng)村，幾乎每家都有這樣一本老“黃歷”。而劉家的這幾頁老“黃歷”顯然和普通的只能看日期的老“黃歷”有些區(qū)別，它每一頁上都記錄著一些東西。
記者看到，日期為1995年5月28日這一頁日歷上記錄著：“夜晚差10分3點(diǎn)生人”。
劉家兒子劉領(lǐng)群向記者“翻譯”，這句話的意思是，夜里的2：50我妹妹出生了。
1995年6月8日，在這頁上沒有太多的字，只有幾乎絕望的4個(gè)字：抱走孩子。這一天是劉家永遠(yuǎn)的痛。
1995年7月26日：“夜晚12點(diǎn)，我夫妻重打一頓”?！斑@一天我父母被拉去鄉(xiāng)政府挨了一頓打，打得我父親在床上躺了好幾個(gè)月。”劉領(lǐng)群告訴法晚記者。
另一頁的日期為1995年8月1日，上面記著“上計(jì)生為”(為應(yīng)為委，記者注)。1995年8月4日：“拿點(diǎn)藥，白應(yīng)不讓出門”；1995年8月3日：“夜晚10：30，叫到鄉(xiāng)(政府)，銬到大樹上”。
最后兩頁的日期是1995年11月9日和1995年12月20日，上面分別記錄著“張仲如胖白應(yīng)上我家”、“白應(yīng)荷花要檢查證?！?/p>
之后記者了解到，張促如、白應(yīng)、荷花都是人名。雖然有錯(cuò)字、白字出現(xiàn)，但記錄清晰。18年過去了，夏鳳各提起這些人還是忍不住淚流滿面，她怎么可能忘記當(dāng)年的“奪女之恨”。
直擊庭審 劉家表哥被驅(qū)出法庭
昨天下午，案件在高碑店市人民法院開庭。
《法制晚報(bào)》記者在庭審現(xiàn)場注意到，旁聽席大部分位置空著，加上全國各地趕來的媒體記者，也不足20人，6名法警在現(xiàn)場維持秩序。
原告席上除了代理律師林峰外，還坐著劉老根、夏鳳各夫婦及劉領(lǐng)群。被告席上只有被告方的兩名代理律師。
庭審過程中，聽到被告方辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，一位家屬舉手要求發(fā)言，法警予以阻止，庭審中斷片刻，之后發(fā)言者被強(qiáng)行帶出法庭。
后經(jīng)記者了解，此人是劉領(lǐng)群的表哥?！爸约?dòng)是因?yàn)楫?dāng)初孩子被抱走那一年，我表哥去討說法時(shí)也挨了打，他也是親歷的當(dāng)事人?！眲㈩I(lǐng)群說。
事件回顧
1995年6月8日，劉家出生11天的女兒被兩名婦女抱走
2003年，劉家將安新縣圈頭鄉(xiāng)政府告上法庭
安新縣法院以超過訴訟時(shí)效為由駁回劉家的起訴，隨后劉家上訴被保定市中級人民法院駁回
2012年12月，保定市政府作出“行政復(fù)議決定”，責(zé)令安新縣政府15日內(nèi)履行政府信息公開義務(wù)
2013年10月，劉家遞交行政訴訟起訴書，要求安新縣人民政府履行信息公開義務(wù)
原告律師認(rèn)為被告推責(zé)
庭審進(jìn)行了約1小時(shí)40分鐘，雙方就18年前安新縣圈頭鄉(xiāng)政府強(qiáng)行抱走超生女嬰是否屬于安新縣政府信息公開范圍進(jìn)行了舉證和辯論。
原告代理律師林峰稱，既然已有孩子被強(qiáng)行抱走的事實(shí)，安新縣政府就有義務(wù)告知女嬰被抱走的詳細(xì)情況。即使安新縣政府不掌握相關(guān)信息，也應(yīng)告知為什么不掌握。
安新縣政府此前稱相關(guān)信息應(yīng)向鄉(xiāng)政府，或計(jì)生、民政部門咨詢。安新縣政府代理律師在庭審中稱，原告提供的證據(jù)不具合法性，并對保定市政府作出的行政復(fù)議決定書復(fù)印件等證據(jù)提出質(zhì)疑，堅(jiān)稱自己不掌握相關(guān)信息，因而無告知義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國信息公開條例》第二十一條規(guī)定，依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。
林峰律師認(rèn)為，保定市政府作出的行政復(fù)議決定書，明確責(zé)成安新縣政府履行該信息的公開義務(wù)。安新縣政府律師的答辯意見自相矛盾，屬于故意推卸責(zé)任。
被告代理律師休庭后就上述等問題拒絕接受記者采訪。案件將擇日宣判。
(攝/記者 郭謙 記者 溫如軍)
