2013-08-19 15:25:00 來源:中國經濟周刊
網友評論0條 查看全文（共1頁)
上海高院民一庭副庭長趙明華等4名法官集體招嫖,引來民眾熱議,人們在感慨法官心靈竟如此下作、“復仇者”手法竟如此高明之余,不禁心生疑問:4位法官到度假村胡吃海喝,招嫖買春,平日里也出手大方闊綽,他們花錢,由誰買單?
據(jù)“復仇者”事后透露,在跟蹤趙法官半年多時間里,他發(fā)現(xiàn),大凡節(jié)假日或下班后,趙頻繁出入夜總會、歌舞廳、賓館等高檔場所,吃喝玩樂,極度奢靡,“有時一頓飯花費就數(shù)萬元?！弊罱K由誰買單呢?“絕大多數(shù)是律師。”
這就奇了!律師與法官,本屬倆行當,為什么心甘情愿替法官買單呢?細一琢磨,原因其實簡單,律師者,替控辯雙方打官司之人也。既如此,就要盡最大努力為委托人謀取最大利益。能打贏的官司自然是非贏不可,即使打不贏,也要盡量爭取輸?shù)蒙僖稽c。而誰能決定官司是輸是贏呢?表面看,在于控辯雙方的事實及證據(jù),實際上,關鍵的關鍵,還在法官。
問題于是很清楚了,既然法官手中握有官司勝負大權,律師對其處處討好就在情理之中了。請客送禮、出國考察,招嫖買春……只要您高興,想怎么來就怎么來!至于錢嘛,羊毛出在羊身上,只要“功夫”做足,手眼“通天”,打不輸?shù)墓偎疽材艽蜈A,還愁沒人大把大把將錢送上門來嗎?
常言道,落一葉而知天下秋。上海法官招嫖事件之令人震驚,正在于此。那位“復仇者”因官司不服而盯住趙明華,而且一盯一個準?？尚σ鄰涂杀氖?盯一人不但完蛋一人,而且捎帶手把其他三位弟兄也拎出來了。100%變成了400%。
這就讓人不能不擔憂了。倘若推衍開來,全國法官隊伍都像上海四位老兄這副德性,我們的法律基石還靠得住嗎?您會說了,平心而論,全國大多數(shù)法官還是好的或比較好的嘛,趙明華之流,不過是壞了一鍋湯的幾粒老鼠屎而已。是的,這我同意。但即使老鼠屎就那么幾十粒或者幾百粒,湯一旦變味變壞,人們對于社會公平正義最后的法律底線也就被擊穿,其后果不也非常嚴重嗎!
正因如此,此番招嫖事件,倘若僅將幾位當事人開除公職了事,只能算做表面文章,透過此一事件反映出的我國司法體系若干深層問題,諸如律師與法官的利益鏈問題,法庭審判的公開、公正、公平問題,案件審理是輸是贏到底怎么判定、究竟由誰說了算的問題……都是擺在我們面前應該也必須挖出根源并找出治本之策來的。
只要手中握有大權,自然有人替你買單。類似現(xiàn)象,并非僅僅存在于法官隊伍。機關、學校、醫(yī)院……不也有因利益鏈而結成種種關系,因而最終結果既不公平又不公正的事情屢屢發(fā)生嗎?比如,小小一感冒,您到醫(yī)院,又是抽血又是照片又是輸液的,折騰一番,花了數(shù)百甚至上千元,您能說得清楚背后有哪些貓膩,究竟醫(yī)生得了多少、醫(yī)藥代表得了多少,而您老人家又被坑了多少嗎?(詹國樞 第十一屆全國政協(xié)委員,人民日報海外版原總編輯)
