2013-05-02 08:40:00 來源:證券日報
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
律師稱如對外銷售將觸犯法律
在業(yè)內(nèi)人士看來，食品安全問題關(guān)系到企業(yè)的生死存亡，企業(yè)應(yīng)該正確對待，并將事件的真相及時告知消費(fèi)者
“不管是個人還是企業(yè)，在對待食品安全方面要認(rèn)真對待。金鑼發(fā)生氨氣泄漏后，企業(yè)應(yīng)該拿出令人信服的證據(jù)給公眾，而非以‘隔斷間’來搪塞，更不能以‘假新聞’來回應(yīng)”。 北京市國凱律師事務(wù)所律師鐘蘭安在接受《證券日報》記者采訪時如此表示。
金鑼繼續(xù)保持“沉默”
從4月1日發(fā)生氨氣泄漏至今，金鑼發(fā)生氨氣泄漏事件已經(jīng)過去一個月的時間，中毒的40多名工人是否已經(jīng)治愈出院，目前尚沒有企業(yè)的官方回應(yīng)。另外，對于媒體報道的此次金鑼氨氣泄漏事件導(dǎo)致30噸肉品污染一事，截至目前，金鑼方面也未正式對外公告，讓“金鑼30噸污染肉制品去向不明”繼續(xù)成為一個謎團(tuán)，引來消費(fèi)者和媒體繼續(xù)“猜測”。
對此，本報記者就上述中毒工人病情及“問題肉”再次進(jìn)行了調(diào)查采訪。
本報記者致電德州市臨邑縣人民醫(yī)院了解金鑼氨氣中毒工人情況，得到的結(jié)果是，有的工人已經(jīng)出院，但是否全部出院，該人士稱不清楚。
而據(jù)當(dāng)時的德州晚報和齊魯網(wǎng)報道，在金鑼氨氣泄漏發(fā)生后，有多名中毒工人被送往當(dāng)?shù)厝嗣襻t(yī)院，重癥者被送往濟(jì)南。但是，金鑼氨氣泄露事件已經(jīng)過去一個月，記者通過網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞查詢，對于那些住院工人的情況，沒有搜到更進(jìn)一步的報道。
對于30噸被質(zhì)疑遭氨氣污染的肉品一事，本報曾刊登《冷庫車間氨氣泄漏 金鑼否認(rèn)30噸肉被污染遭質(zhì)疑》一文，分析人士對于金鑼在氨氣泄漏事件中的一些做法和態(tài)度都提出了不同的看法，中投顧問高級研究員薛勝文對于金鑼容量30噸肉的冷庫存滿30噸肉一事表示，雖然過于夸張，但是，金鑼應(yīng)該就此次事件及時做出回應(yīng)。“金鑼采取讓時間說明問題的解決方式并不妥當(dāng)，應(yīng)該積極應(yīng)對，第一時間將實(shí)情告知消費(fèi)者，打消市場疑慮。否則不利于金鑼的發(fā)展。此次金鑼冷庫氨氣泄漏對產(chǎn)品造成污染的具體情況并不透明，企業(yè)始終沒有正面回應(yīng)”。
但是，在上述報道發(fā)出至5月1日，記者并沒有在金鑼官方網(wǎng)站和當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)網(wǎng)站上找到有關(guān)金鑼就上述事件的公開表態(tài)?！安灰咕巵y造，以后不要打我電話了?！苯痂尲瘓F(tuán)總裁助理張新坡在接受本報記者進(jìn)一步采訪時，匆匆回答了上述一句話后就掛斷了電話。
誰在說謊？
此前，張新坡曾對本報記者表示，之前媒體報道的30噸肉遭氨氣污染是不真實(shí)的，出現(xiàn)氨氣泄漏的冷庫是一個“急凍”車間，并且是一個小隔斷間，是在維修時出現(xiàn)泄漏的。
但是，據(jù)齊魯網(wǎng)在報道中的描述，4月1日上午泄漏事故發(fā)生時，現(xiàn)場有大量待加工肉品直接暴漏在氨氣環(huán)境中。在多名員工先后中毒昏倒入院的情況下，廠方仍然命令員工繼續(xù)對污染肉品進(jìn)行加工處理。而這批受到污染的肉品最終是否流入市場，目前還不得而知。
令人不解的是，當(dāng)《金鑼氨氣泄漏30噸肉去向不明》的報道傳遍網(wǎng)絡(luò)之時，金鑼方面在對本報記者表示“媒體報道不實(shí)”的同時，卻沒有給公眾和媒體更有利的證據(jù)來證明自己的“清白”。
對此，鐘蘭安表示，一個造成40多人中毒的事件發(fā)生在一個隔斷間有點(diǎn)不合常理，媒體是消費(fèi)者的另外一雙眼睛，當(dāng)消費(fèi)者看不清事件的真相，消費(fèi)者的知情權(quán)無法滿足時，消費(fèi)者只有依靠媒體的披露來了解。企業(yè)在不能就事件給公眾以清楚說法的時候，媒體有質(zhì)疑的權(quán)利。
鐘蘭安表示，金鑼作為此次氨氣泄漏的主角，應(yīng)該第一時間將事件的經(jīng)過對外進(jìn)行披露，包括拿出一些有說服力的現(xiàn)場圖片。如果當(dāng)時的氨氣泄漏真的造成了食品的污染，企業(yè)應(yīng)該正確處理，如果將有毒的食品對外生產(chǎn)和銷售，企業(yè)會觸犯法律，而買到有毒食品的消費(fèi)者可按照法律規(guī)定獲得償還。
在鐘蘭安看來，金鑼發(fā)生的氨氣泄漏造成40多人的中毒事件，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)介入調(diào)查和處理，相關(guān)機(jī)構(gòu)在對外披露中毒人員的同時，還應(yīng)該對車間內(nèi)的食品情況進(jìn)行對外披露。
“一家食品企業(yè)，食品安全問題是重大問題，金鑼應(yīng)該承擔(dān)起社會責(zé)任，對事件進(jìn)行真實(shí)的披露，消除各種懷疑和猜測?！辩娞m安告訴記者。
而本報記者致電曾經(jīng)參與金鑼氨氣泄漏事件的德州市臨邑縣宣傳部了解情況，由于處于五一放假期間，記者沒有得到更準(zhǔn)確的消息，對于金鑼氨氣泄漏30噸肉污染事件及中毒40多員工身體恢復(fù)情況本報將繼續(xù)跟蹤報道。
?。ㄏ?芳）
