2013-04-18 09:18:00 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
網(wǎng)友評論0條 查看全文（共1頁)
每經(jīng)實習(xí)記者 羅碧 發(fā)自深圳
農(nóng)夫山泉在官方微博上發(fā)布《農(nóng)夫山泉第四次聲明》后的第二天(4月17日)，一家位于廣州的第三方食品質(zhì)量檢測機構(gòu)在媒體上稱，送檢的華潤怡寶純凈水和農(nóng)夫山泉礦泉水均達(dá)到國家制定的關(guān)于桶裝水和生活飲用水的標(biāo)準(zhǔn)?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者昨日從該檢測機構(gòu)相關(guān)人士獲得到證實。
昨日，位于廣州的第三方檢測機構(gòu)，廣東省食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站(國家輕工業(yè)食品質(zhì)量監(jiān)督檢測廣州站)出具的關(guān)于怡寶純凈水和農(nóng)夫山泉飲用天然水的指標(biāo)檢測結(jié)果，公布在當(dāng)?shù)匾患颐襟w上。
據(jù)上述食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站工作人員介紹，對于上述兩個品牌礦泉水的檢測于2月份完成，同時針對《瓶 (桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB19298-2003)和《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)中涉及到的可能會引起致癌或致病的指標(biāo)進(jìn)行了檢測，結(jié)果表明怡寶純凈水和農(nóng)夫山泉飲用天然水均符合上述兩項國家制定的標(biāo)準(zhǔn)。
該名工作人員介紹稱，此次檢測的水由廣州當(dāng)?shù)匾患颐襟w提供。送檢媒體昨日報道顯示，此次送檢的兩大品牌的瓶裝水隨機采樣于廣州市場。其中，農(nóng)夫山泉瓶裝水為農(nóng)夫山泉廣東萬綠湖有限公司2012年12月21日生產(chǎn)的產(chǎn)品，怡寶純凈水為華潤食品飲料 (深圳)有限公司2013年1月14日生產(chǎn)的產(chǎn)品。
上述檢測機構(gòu)相關(guān)人士表示，送檢的產(chǎn)品除上述兩個品牌外，還包括其余多個品牌，這些品牌均符合國家上述兩項標(biāo)準(zhǔn)。至于品牌在指標(biāo)上的優(yōu)劣比較，該名人士表示，不同類的水不具備可比性。“怡寶屬于純凈水，農(nóng)夫山泉是飲用天然水，品類不同沒辦法比較，但這兩個品牌送檢的水都符合國家制定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。”
對于公眾關(guān)于我國制定的標(biāo)準(zhǔn)是否過低的質(zhì)疑，該名人士表示，國內(nèi)外相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)對比來看，整體上參差不齊，但不代表我國的標(biāo)準(zhǔn)要低?！拔覈谟行┲笜?biāo)上比國外低，但在有些指標(biāo)上會高，這與各地在各方面的差異相關(guān)。比如對于消毒劑的標(biāo)準(zhǔn)，因為每個國家對消毒劑這個產(chǎn)品本身的指標(biāo)規(guī)定不同，所以具體到‘水’，對這一項提出的標(biāo)準(zhǔn)也會不同。”
與上述第三方機構(gòu)僅選取了10項可能會引起致癌或治病指標(biāo)進(jìn)行評測不同，農(nóng)夫山泉為洗刷“冤情”，公布了“原本是企業(yè)機密”的137項指標(biāo)的檢測報告，該報告對照GB5749-2006國家自來水標(biāo)準(zhǔn)，對其中涉及的106項指標(biāo)全部進(jìn)行了檢測并披露結(jié)構(gòu)。
農(nóng)夫山泉的檢測結(jié)果分別由國家飲用水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心、浙江省飲用水質(zhì)量建研中心、上海譜尼測試技術(shù)有限公司，PONYTESTINGINTERNATIONALGROUP四家機構(gòu)出具。上述4家機構(gòu)分別于4個時間對農(nóng)夫山泉位于吉林長白山、浙江千島湖、湖北丹江口、廣東萬綠湖工廠的飲用天然水進(jìn)行了檢測。
記者針對兩份檢測結(jié)果致電華潤怡寶，但截至發(fā)稿時，華潤怡寶方面未就事態(tài)的最新進(jìn)展作回復(fù)。
