2013-03-25 08:29:00 來源:每日經濟新聞
網友評論0條 查看全文（共1頁)
央視“3·15晚會”曝光的周大生千足金首飾被檢測出金屬銥。但周大生堅稱在店銷售的產品100%經過國家及地方權威機構的檢測，取得合格證明才上柜銷售。
據(jù)了解，周大生回應中提到的國家權威檢測機構是“國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心”（以下簡稱國檢），而該檢測機構也正是央視報道中提到的檢測機構。自己檢驗合格的產品，又被自己否認，第三方檢測機構的公正性開始面臨公眾的質疑。
不過，國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心昨日（3月24日）在給《每日經濟新聞》記者回復時表示，中心對每一件送檢樣品的檢驗結論是負責的；經核實，在央視“3·15晚會”上曝光的千足金首飾產品企業(yè)之前并沒有送至中心實驗室檢驗，中心是直接承接了央視指定委托檢驗的，因此不存在前后結論不一致的說法。
周大生千足金首飾被曝摻假
千足金——含金量等于或大于99.9%的黃金，俗稱“三九金”，打的印記是“千足金”，或“999金”或“G999”等。根據(jù)央視“3.15欄目”記者調查顯示，一些黃金首飾的純度，實際上并沒有像商家宣傳的那么高，標注3個9的千足金，添加了金屬銥。
銥，是一種稀有元素，因為有著與黃金幾乎一樣的密度，銥金屬成為黃金飾品摻假的材料。
央視記者在走訪中發(fā)現(xiàn)，深圳某黃金加工企業(yè)給百泰首飾有限公司加工的黃金制品中摻銥，百泰首飾不僅生產自己品牌的黃金，還為周大生等其他品牌供貨。
隨后，央視記者于河北廊坊金街的周大生黃金專柜以5838元購買了一條標稱千足金的黃金項鏈，把它送至國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心進行含金量檢測。檢測結果發(fā)現(xiàn)，這件黃金首飾的純度為994.4‰，雜質成分中銥的含量竟然大于1.4‰。
在天津等地的商場黃金專柜里，央視記者購買了7件標稱為千足金的黃金首飾，將它們送到國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心進行含金量檢測。結果顯示，這7件千足金飾品中，有3件純度無法達到999‰。
在央視曝光，周大生很快對外發(fā)布聲明稱，在店銷售產品都經過國家及地方權威檢測機構檢測，對3.15廊坊金街店柜被曝光批次產品進行全力調查與處理，該批次產品共148件，對未銷售的105件飾品進行下架處理，并對已銷售的43件產品召回復檢，沒有擴散到其他區(qū)域或店面。
周大生：在店銷售產品100%合格
周大生聲明稱，對于少數(shù)消費者提出對周大生產品進行復檢的要求，公司將積極配合，并盡快分批安排檢測日期和相關事宜，將消費者要求復檢的產品統(tǒng)一送至第三方國家權威檢測機構檢測；檢測結果出來后，公司將嚴格遵照法規(guī)妥善處理。
不過，周大生表示，截至2013年3月20日，深圳、重慶、濟南、江西、福建、哈爾濱、成都、內蒙古、遼寧、山西、湖南、云南、貴州等多地已公布檢測結果，抽檢的所有批次周大生產品100%合格?！霸诘赇N售的產品，都100%經過國家及地方權威檢測機構的檢測，在取得合格證明才上柜銷售，對于為何會出現(xiàn)檢測不合格的結果，我們也不清楚?！敝艽笊袌霾抠Z小姐向記者解釋。
在業(yè)內人士看來，周大生每一次都能通過檢驗或與各檢驗機構的檢驗標準有關。中國對黃金的檢測尚未有硬性規(guī)定，行業(yè)規(guī)范性不強，檢測機構對珠寶品牌的檢測標準較低，即使少量摻假，也不會公開。
當記者向賈小姐提出公司是否可以提供當時被曝光產品此前通過檢測的證書編號以及校驗碼時，賈小姐婉拒了記者的要求，“目前，公司正在積極配合工商的調查，現(xiàn)在并不方便透露相應的信息，一旦有可以確認的信息將會第一時間告知?！?/font>
國檢：并未檢驗被曝光產品
據(jù)了解，作為品牌運營商和珠寶零售管理的周大生并非自己生產產品，其所有產品均交由生產加工企業(yè)代工。
在被央視“3·15晚會”曝光后，周大生董事、副總裁向鋼在接受其他媒體采訪時表示：“公司在供應鏈和市場流通渠道的管理上確實存在漏洞，不過，這批被央視報出的問題產品原本是經檢測機構檢測合格的?！?/font>
很快就有媒體報道稱，周大生廊坊經銷商負責人王先生曾表示，每一件貨品都是經過國家級檢測中心鑒定完后帶著證書才能上柜銷售的，他自己都搞不明白，為什么鑒定完了還會出問題。而媒體從該店獲得的一份檢測報告更是顯示，被央視曝光產品的送檢單位是周大生，檢驗類別屬于委托檢驗，檢驗單位是國檢，編號為S-WT2012-0947。
在《每日經濟新聞》記者將上述編號提供給國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心進行核實后顯示，送檢合格的樣品竟與央視曝光的產品不一致。
經核實，編號為S-WT2012-0947的檢測報告的確是由國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心出具。不過，該報告是中心于2012年6月16日根據(jù)周大生送檢要求出具的檢驗報告，這份報告共有5件送檢樣品，分別為1條重1.5805g的鈀金（Pd950）項鏈、1枚重4.0679g的鉑金 （Pt950）戒指、1枚重3.9575g的足鉑戒指，其中涉及兩件千足金樣品，分別為1個重2.6972g的戒指和1根重300.0007g的金條。該中心是根據(jù)國家標準GB/T11887-2008，GB/T18043-2008，對其中這兩件千足金樣品進行檢驗并給出千足金的檢驗結論。
國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心表示，國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心的確為周大生珠寶公司承擔部分黃金珠寶首飾產品出具檢測鑒定證書，但并非全部產品；經核實，在央視“3·15晚會”上曝光的千足金首飾產品企業(yè)之前并沒有送至中心實驗室檢驗，中心是直接承接了央視指定委托檢驗的，因此不存在前后結論不一致的說法。
對于國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心和地方檢驗機構在檢測標準或是檢測方式上有否區(qū)別時，國家珠寶玉石質量監(jiān)督檢驗中心解釋稱，依據(jù)國家標準所規(guī)定的方法對送檢樣品進行檢驗，從檢測方法上看，并沒有什么不同，但中心只對中心的檢驗結論負責。
“由于黃金成分含量檢測非常精密，相同品牌產品或在不同機構檢測會存在一定誤差。”中投顧問零售行業(yè)研究員杜巖宏進一步補充。
