[摘要] 車(chē)主林先生駕駛一輛寶馬轎車(chē)撞到墻上,發(fā)生單方事故,不過(guò)他沒(méi)有馬上報(bào)警報(bào)案,而是直接駛離現(xiàn)場(chǎng),過(guò)了好幾個(gè)小時(shí)以后才給保險(xiǎn)公司打電話。被告堅(jiān)持是原告車(chē)主的過(guò)錯(cuò),關(guān)于對(duì)48小時(shí)通知時(shí)間的確定,被告表示本案就是因?yàn)闊o(wú)法確定事故發(fā)生時(shí)間及損失的結(jié)果,所以保險(xiǎn)公司不予理賠。
車(chē)主林先生駕駛一輛寶馬轎車(chē)撞到墻上,發(fā)生單方事故,不過(guò)他沒(méi)有馬上報(bào)警報(bào)案,而是直接駛離現(xiàn)場(chǎng),過(guò)了好幾個(gè)小時(shí)以后才給保險(xiǎn)公司打電話。保險(xiǎn)公司因此拒絕林先生的理賠要求,林先生就把保險(xiǎn)公司告上了法庭。近日,奉化法院判決保險(xiǎn)公司賠償林先生車(chē)輛損失2.6萬(wàn)元。
事發(fā)4小時(shí)后車(chē)主才報(bào)案
去年9月21日9點(diǎn)左右,林先生駕駛一輛寶馬轎車(chē)在市區(qū)江南春曉小區(qū)發(fā)生單方事故,車(chē)輛與墻體發(fā)生碰撞,造成車(chē)頭受損。事故發(fā)生后,林先生駕駛著車(chē)輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng),去了奉化。直到下午1點(diǎn)左右才向車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司報(bào)案。事后,林先生表示,當(dāng)時(shí)自己沒(méi)有及時(shí)報(bào)警報(bào)案就駛離現(xiàn)場(chǎng),是因?yàn)橛屑笔?,且認(rèn)為單方事故不報(bào)警也沒(méi)關(guān)系。
9月25日,交警部門(mén)出具了一份《交通事故事后報(bào)案證明書(shū)》,確認(rèn)了事故后果的存在。9月28日,保險(xiǎn)公司查勘人員對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損,確定事故損失金額為26000元。然后,林先生對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行修理,并支付了修理費(fèi)26000元。
然而,林先生找到保險(xiǎn)公司要求理賠時(shí),收到的卻是保險(xiǎn)公司出具的拒賠通知書(shū)。通知書(shū)上說(shuō),因?yàn)榱窒壬谑鹿拾l(fā)生后,沒(méi)有及時(shí)通知保險(xiǎn)公司,并駛離了現(xiàn)場(chǎng),將車(chē)輛從寧波駛回奉化,存在重大過(guò)錯(cuò)。且車(chē)主也沒(méi)有及時(shí)報(bào)交警處理,導(dǎo)致保險(xiǎn)公司無(wú)法核實(shí)案件性質(zhì),無(wú)法確定事故損失,根據(jù)《保險(xiǎn)法》以及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)條款的相關(guān)規(guī)定,保險(xiǎn)公司對(duì)這起案件不予賠付。林先生不服,把保險(xiǎn)公司告上了法庭。
法院判決保險(xiǎn)公司要理賠
近日,奉化法院開(kāi)庭審理了該案。庭審中,原告林先生提出,雙方簽訂的保險(xiǎn)條款中約定,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)采取必須保護(hù)措施,并在保險(xiǎn)事故發(fā)生后及時(shí)(48小時(shí)內(nèi))通知保險(xiǎn)人,本案交通事故發(fā)生在9月21日上午9時(shí)左右,報(bào)案是在下午1時(shí),沒(méi)有超過(guò)48小時(shí)的約定,因此原告認(rèn)為已經(jīng)履行了及時(shí)通知的義務(wù)。
被告堅(jiān)持是原告車(chē)主的過(guò)錯(cuò),關(guān)于對(duì)48小時(shí)通知時(shí)間的確定,被告表示本案就是因?yàn)闊o(wú)法確定事故發(fā)生時(shí)間及損失的結(jié)果,所以保險(xiǎn)公司不予理賠。
法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為,投保人和保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)協(xié)力查明事故性質(zhì)。原告投保人在事故發(fā)生后約4小時(shí)即以電話方式向保險(xiǎn)人報(bào)案,已經(jīng)盡到了及時(shí)通知的義務(wù)。被告也負(fù)有及時(shí)查勘的義務(wù),在本案庭審過(guò)程中,被告未向法庭提交現(xiàn)場(chǎng)查勘的相關(guān)記錄,不能證明自己已經(jīng)善盡及時(shí)查勘義務(wù),保險(xiǎn)人所稱(chēng)的事故性質(zhì)無(wú)法確定并非投保人單方造成的。相反,被告的理賠人員在2014年9月28日對(duì)事故車(chē)輛進(jìn)行定損,表明其對(duì)該次事故造成損失金額的認(rèn)可?;谝陨蟽牲c(diǎn)理由,法院最后判決被告支付原告車(chē)輛損失26000元。
法官說(shuō)法
保險(xiǎn)公司做了車(chē)輛定損
表明與本次事故有關(guān)
該案件讓記者產(chǎn)生了很多疑問(wèn):事故發(fā)生后,駕駛員擅自駛離現(xiàn)場(chǎng),是否只要在事發(fā)后48小時(shí)內(nèi)報(bào)案,就能獲得理賠呢?如果能這樣獲得理賠,則就無(wú)法規(guī)避一些問(wèn)題:比如駕駛員是因?yàn)樽眈{而故意不及時(shí)報(bào)案呢?再比如車(chē)輛損失不是或者不全是由本次事故產(chǎn)生的呢?
帶著這些疑問(wèn),記者采訪了審理該起案件的陳法官。陳法官解釋說(shuō),駕駛員擅自駛離現(xiàn)場(chǎng)是否要擔(dān)責(zé)要看具體情況,如果是雙方事故,那么就構(gòu)成了逃逸,此種情況不但車(chē)輛損失得不到理賠,駕駛員還要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
如果是單方事故,則要看具體的有關(guān)保險(xiǎn)條款。在本案中,只是約定事故后48小時(shí)內(nèi)通知保險(xiǎn)公司,所以車(chē)主已經(jīng)盡到了通知義務(wù)。這種情況下,保險(xiǎn)公司僅僅以沒(méi)有事故現(xiàn)場(chǎng)而拒賠,那是行不通的。
當(dāng)然,這也不代表車(chē)主事后給保險(xiǎn)公司打個(gè)電話就能獲賠,他需要現(xiàn)場(chǎng)拍個(gè)照片等方式來(lái)固定具體車(chē)損證據(jù)。如果沒(méi)有車(chē)損證據(jù),則很難說(shuō)清楚哪些損失是由本次事故造成的。
本案原告勝訴的關(guān)鍵因素在于保險(xiǎn)公司給林先生的車(chē)子做了定損?!叭绻kU(xiǎn)公司沒(méi)有定損的話,林某也很難獲得理賠,因?yàn)樗麩o(wú)法證明車(chē)輛損失是由此起事故產(chǎn)生的?!?/font>
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有