吳英案大逆轉(zhuǎn)背后：眾多潛在吳英打響拯救戰(zhàn)役
吳英，一個響徹中國的名字。在色彩斑斕的2012年，她的命運長時間地牽動著國人的心弦。
她，1981年生人，浙江省東陽市人，18歲中專學(xué)習(xí)期間輟學(xué)經(jīng)商，頗有商智，由女子美容、足療起步，掘金豐厚，遂立鴻鵠之志，欲成富豪。2006年前后，25歲的她開始擴大經(jīng)營規(guī)模，打造本色集團并有上市的想法，因發(fā)展所需，向周邊朋友融資，涉足民間高利貸。
后經(jīng)法院查明，吳英先后從林衛(wèi)平等11人處高息借款人民幣7億余元，連續(xù)注冊浙江本色集團及下屬的概念酒店、投資公司等8個公司，以本色集團的名義購買大量商鋪、房產(chǎn)、汽車等資產(chǎn)，同時進行了數(shù)千萬元的股權(quán)投資。
因為涉嫌非法吸收公眾存款，2007年2月，吳英在北京首都國際機場被警方抓捕。2009年12月，浙江金華中院一審以集資詐騙罪判處其死刑。吳英不服上訴，2012年1月18日，浙江省高院二審裁定，維持原判。吳英案由此發(fā)酵，成為2012年最受矚目事件之一。
數(shù)月之后，在世人的關(guān)注之中，命懸一線的吳英命運發(fā)生轉(zhuǎn)折。最高人民法院不核準(zhǔn)吳死刑，案件被發(fā)回重審。2012年5月，吳英被改判死緩。
這只是一個普通民間女子的悲情故事。令人意外的是，她的命運被無數(shù)人關(guān)注。
“惡之花”
大午集團監(jiān)事長孫大午是吳英案的一個特殊關(guān)注者，也是拯救吳英的一個參與者。他在給《華夏時報》的文章中這樣寫道：民營企業(yè)貸款難、融資難已經(jīng)是人盡皆知的事情。以前的報道中曾經(jīng)提到，雖然吳英為了從銀行貸款，曾一度向一些銀行高管行賄，但最終也沒有得到銀行的資金支持。在這樣的情況下，吳英只能借高利貸來融資。很多民營企業(yè)即使明明知道借高利貸是飲鴆止渴，但也不得不走這條路。
吳英背后，是如孫大午一樣的、為數(shù)眾多的民營企業(yè)主，他們遭遇雷同：在金融服務(wù)主要向國有大中型企業(yè)傾斜的歷史狀況下，許多民營企業(yè)都只能通過類似吳英這樣的集資方式完成企業(yè)發(fā)展資金的最初積累。他們中有人已經(jīng)光腳上岸，也有人正身處其間。如果以這種方式清算，一些民營企業(yè)主很難全身而退。
10年前的2003年，孫大午因同樣的遭遇而身陷囹圄。但據(jù)媒體報道，與司法機關(guān)追究孫大午責(zé)任迥異的是，那些將錢借給孫大午和大午集團的人，卻傳頌著后者的好——他們享受著借貸帶來的收益。更主要的是，大午集團這個日后成為河北畜牧業(yè)骨干企業(yè)的集團公司，擺脫了無法獲得金融機構(gòu)眷顧的困境，以相對較低的成本，獲得了企業(yè)發(fā)展所需的資金支持。
越來越多的民營企業(yè)經(jīng)營者認(rèn)識到，弊端明顯的中國金融業(yè)，客觀上成為推動民間借貸不斷興旺的核心原因。金融機構(gòu)因擔(dān)心安全而不愿放貸給中小企業(yè)，令后者不得不曲線救贖，即便達摩克利斯之劍高懸頭頂。
從立法者角度而言，維護正常的金融秩序需要法律保障。而在很多企業(yè)家看來，非法吸收公眾存款罪和集資詐騙罪，未嘗不可看做是維護金融壟斷的惡魔。在民間金融未得到法律保障的情況下，任何挑戰(zhàn)金融壟斷的行為，都可能被追究責(zé)任。借貸和放貸，隨時有可能引刑受戮。
如果換一個角度，這種客觀上造成壟斷的金融制度和維護壟斷的司法制度，確實在一定程度上防范了以惡意詐騙為目的的集資行為。如果沒有這種強有力的威懾，那些打著發(fā)展實業(yè)旗號而行惡意詐騙、非法占有之實的人，將成為破壞和諧穩(wěn)定的害群之馬。
一直以來，學(xué)者和法律人士都在推動民間金融合法化的進程。但受制于各種因素，這一進程與高歌猛進的民營經(jīng)濟發(fā)展極不匹配。在改革開放30多年里，大量民營企業(yè)在民間資本的支持下，由小而大，由弱變強，成為活力四射的中國經(jīng)濟的重要組成部分。但是，對于民間金融的監(jiān)管，未有放松的實質(zhì)動作。
在民間金融遲遲未被法律肯定的背景下，吳英案爆發(fā)。按照現(xiàn)行法律，吳英一、二審被判死刑。案件背后為數(shù)眾多的“潛在吳英”唇亡齒寒，積極發(fā)聲，一場聲勢浩大的拯救吳英的戰(zhàn)役打響。資深媒體人石述思指出，如果要殺吳英，溫州一半人有罪，要人頭落地，因為這種民間借貸在溫州等地極其普遍。
相關(guān)新聞
更多>>
