999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

社科院專家:盤活存量資金應允許過剩產(chǎn)能破產(chǎn)

2013-08-02 08:34    來源:中國證券報-中證網(wǎng)

  日前召開的國務院常務會議指出,在保持宏觀經(jīng)濟政策穩(wěn)定性、連續(xù)性的同時,逐步有序不停頓地推進改革,優(yōu)化金融資源配置,用好增量、盤活存量,更好地支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級,更好地服務實體經(jīng)濟發(fā)展。筆者認為,用好增量比較好理解,而目前對盤活存量則存在多種解讀。

  對于存量資金而言,如果只是指3萬多億元的國庫存款,則操作空間不大。國庫存款的主要作用是平緩經(jīng)濟下行期財政收入的壓力,在財政收入增速放緩甚至負增長時,支出規(guī)模并不會相應調(diào)整。此時要完成所謂的“預算”收入,財稅部門將不得不以支定收,提高實際稅負或預征稅款,也就是所謂的“過頭稅”。

  有研究人士認為,存量資金是指銀行存款,并指出存在所謂的“貨幣空轉(zhuǎn)”。筆者認為這是個常識性的概念錯誤,我國M1和M2的規(guī)模確實較大,但兩者都是銀行體系的負債,作為債務人的銀行是無法盤活負債的。銀行流動性與儲戶存款是兩個不同的概念,存款量較大表示銀行對外負債較多,這是信用擴張的結(jié)果,往往與之對應的反而是銀行流動性壓力較大。

  因此,盤活存量只能是指銀行資產(chǎn)端,但這一點卻不容樂觀。在我國經(jīng)濟中,存在著大量的資源錯配至不具備經(jīng)濟合理性的項目,以至于許多企業(yè)已無法產(chǎn)生覆蓋利息的資產(chǎn)回報率。而這些僵尸型企業(yè)和資產(chǎn)不僅難以滅亡,還無謂地消耗著新增信用資源。

  資本市場從某種程度上而言是比較效率,資產(chǎn)證券化能將存量轉(zhuǎn)至銀行表外,達到減少貨幣存量、保持信用不會額外增加或減少的效果,但這關鍵還是要看存量資產(chǎn)的估值。真正具有活性的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),銀行往往不愿意轉(zhuǎn)移至表外,犧牲自己的盈利性。近年興起的銀行影子業(yè)務大多是監(jiān)管套利騰挪信貸規(guī)模,在信貸配額之外加杠桿。

  目前真正具有意義的盤活存量資金工作,其實是積極推動存量債務的清理和重組。但前提是要允許過剩產(chǎn)能破產(chǎn)和退出;允許不具備經(jīng)濟合理性的在建項目停建;允許僵尸信用終止,即信用市場違約和銀行壞債的顯性化。上述三個方面消耗了大量的增量資源。

  在推動存量債務的清理和重組過程中,經(jīng)濟就有可能出現(xiàn)提前著陸,即短期內(nèi)的經(jīng)濟增速大幅下行甚至衰退。因此,面對存在的風險應該變被動為主動,對存量債務應采取一整套綜合治理的方案,甚至不排除使用必要的金融救助措施,進行資產(chǎn)置換,類似于當年AMC(四大資產(chǎn)管理公司)的撇壞賬模式。比如發(fā)行長期低利率特別債券,對現(xiàn)有銀行債權進行購買,積極推進債務重組。

  大量壞賬留在銀行體系內(nèi)是非常危險的狀態(tài),它們無謂地消耗新增信用資源。新增信用以越來越高的比例,服務于存量債務體系的循環(huán)。以2012年末非金融部門的存量債務規(guī)模(114.8萬億元人民幣)為例,假設以年利率5.5%-6%計息,1年利息支出為6.3萬億元-6.9萬億元。在這一年中,還會有本金的償付。假設本金償付非常寬松,所有到期債務都能展期,僅僅利息支出占社會凈融資的比例就會超過1/3,這樣的情況就會導致銀行變成“僵尸銀行”,資本和流動性吃緊。未來一旦遭遇外部風險沖擊,銀行將失去反周期操作的能力,從而放大經(jīng)濟“硬著陸”的風險。

  目前我國貨幣增速和存量都已經(jīng)很高,未來能夠顯著超過名義GDP增速的空間和時間都相當有限。但經(jīng)濟增長仍然需要信用支持,如何才能實現(xiàn)“貨幣不增或少增,而信用增加”,這就必須依靠融資方式的變化,即直接融資。在直接融資方式下,貨幣結(jié)構會發(fā)生變化(儲蓄存款轉(zhuǎn)化為企業(yè)存款),但通過債券等市場化信用工具,提高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來實現(xiàn)信用增加。

  在發(fā)達國家,直接融資之所以能向縱深拓展承債的空間,主要依賴于經(jīng)濟的法治基礎,硬化的預算約束,從而通過直接融資提高要素的配置效率。而目前中國經(jīng)濟的基礎是無所不在的政府信用,普遍存在的軟預算約束制約了經(jīng)濟體進一步加杠桿的空間,增加了債務擴張的系統(tǒng)性風險。

  對未來的中國經(jīng)濟而言,筆者認為存在兩種選擇,一是通過改革構建市場經(jīng)濟的法治和制度基礎,培育直接融資文化,以拓展經(jīng)濟承債的空間;二是若現(xiàn)行體制沒有本質(zhì)變化,就只能通過存量債務的減記和重組,清理僵尸信用,從而為新增信用騰出空間。

 ?。ㄖ袊鐣茖W院金融重點實驗室主任 劉煜輝)

責編:張開放
0
我要評論
用戶名 注冊新用戶
密碼 忘記密碼?