鋼貿(mào)銀貸關聯(lián)方輸血地產(chǎn) 融資杠桿高達140%
上海民生超六成訴訟案涉鋼貿(mào)
未來一個月，民生銀行上海分行或不得不與數(shù)十家鋼貿(mào)企業(yè)對簿公堂。
本報記者根據(jù)上海法院網(wǎng)的開庭公告信息統(tǒng)計，僅4月19日至5月19日，一個月的時間，民生銀行作為原告有關的金融合同糾紛案共68起，而其涉及鋼貿(mào)行業(yè)的案件多達42起，超過民生總案數(shù)的60%。
上述信息名單中，部分被告企業(yè)雖未使用“鋼鐵”或“鋼材”等名稱，而是以“XX實業(yè)、XX貿(mào)易”等名號出現(xiàn)，但本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該類公司實際從事的主營業(yè)務依然是鋼鐵貿(mào)易。
以上海祺暉實業(yè)有限公司（下稱“上海祺暉”）為例，其名稱中并未透露其主營業(yè)務為鋼貿(mào)加工，但記者從公開信息查到，上海祺暉是一家以經(jīng)營螺紋鋼、線材、型材等各種鋼鐵產(chǎn)品為主的私營企業(yè)。
“這很正常，不在公司名稱中體現(xiàn)主業(yè)的鋼貿(mào)公司很多，現(xiàn)在銀行本來就不敢接鋼貿(mào)了，不冠名”鋼材“有時可避免同銀行接觸時的麻煩。”天津某鋼貿(mào)公司人士解釋稱。
此外，還有名為“上海中泰”的擔保公司赫然在列，該擔保公司涉及民生銀行兩起金融合同糾紛，其中一起與鋼貿(mào)企業(yè)“上海鑫鐘實業(yè)有限公司”一道列為被訴對象。
相關信息表明，成立于2001年的上海中泰擔保，與上海鋼貿(mào)圈有著不言而喻的關聯(lián)。
資料顯示，上海中泰擔保董事長陳華中，曾在上海從事鋼材貿(mào)易多年，并于江蘇昆山市斥資2億元開辦昆山泛日鋼材市場。
這一事實與民生銀行上海分行管理層的表述相矛盾。此前，該行副行長何帆(微博)接受采訪時稱，“基本沒有介入鋼貿(mào)行業(yè)民營互助型擔保公司模式?！?/font>
“鋼貿(mào)行業(yè)對資金周轉(zhuǎn)速度要求較高，早年便有一些自發(fā)的資金互助合作組織，許多和鋼貿(mào)相關的擔保公司，就是在這種模式下形成的。”上述鋼貿(mào)業(yè)人士稱，“挑頭兒干的（設立擔保公司）往往都是業(yè)內(nèi)有實力的人，這一方面利于業(yè)內(nèi)的資金融通，另一方面也獲得比較正規(guī)的擔保平臺?！?/font>
上海法院網(wǎng)信息顯示，4月26日，陳華中將作為民生金融合同糾紛案之一的被訴方，出庭審理。
值得注意的是，根據(jù)公開信息，未來一個月，上海地區(qū)的四大國有銀行、多家股份制銀行和城商行、上海農(nóng)村商業(yè)銀行甚至渣打等外資行，均有涉及鋼貿(mào)業(yè)的訴訟等待開庭，其中，開庭達10起以上的銀行除民生外，還有中國銀行（601988.SH，31起），工商銀行（601398.SH，22起），中信銀行（601998.SH，13起），上海農(nóng)商行（11起）。
風險暴露迷蹤
此前，何帆受訪時曾表示，截至2013年一季度末，民生銀行鋼貿(mào)不良貸款余額達4.98億元。隨著鋼貿(mào)業(yè)危機的日漸惡化，民生的鋼貿(mào)貸款問題，正逐漸浮出水面。
民生銀行人士告訴本報記者，負責鋼貿(mào)貸款的是民生銀行冶金金融事務部，該部脫胎于2007年民生業(yè)務鏈條的改革，“（鋼貿(mào)違約案密集爆發(fā)后），總行分管風險的行長助理現(xiàn)已抵滬處理相關事宜，此前分管該業(yè)務部門的，是前任副行長邵平已轉(zhuǎn)任平安掌舵?！?/font>
相關新聞
更多>>
