星展與女富豪理財糾紛案宣判 郝婷需還近億港元
星展銀行(DBS)與內(nèi)地女富豪郝婷之間長達(dá)4年的糾紛終于塵埃落定。
3月12日，香港高等法院做出判決，郝婷敗訴，須支付星展欠款及利息共計9265萬港元和2355萬日元。
2007年9月至11月，郝婷通過其San-hot BVI公司在星展的賬戶，與星展簽下21份累計期權(quán)合約，其中17份為與股票掛鉤的KODA產(chǎn)品，4份為與外匯掛鉤的APFC產(chǎn)品。起初，大部分合約很快終止，郝婷收益不菲。但此后市況發(fā)生逆轉(zhuǎn)，郝婷拒絕行使余下的合約，星展被迫平倉，處置其賬戶中的所有抵押品之后，郝婷仍然欠下巨額債務(wù)。
郝婷在應(yīng)訴時，指控星展銀行客戶經(jīng)理黃偉業(yè)的表述涉嫌欺詐，違反職業(yè)操守等。不過，負(fù)責(zé)案件的大法官Jason Pow認(rèn)為，郝婷在法庭上的證詞與此前報警時留下的筆錄出現(xiàn)多處抵觸，讓他留下不可信的印象。
他指出，在第一次發(fā)給DBS的投訴信中，郝婷稱所有資金的用途只限San-Hot BVI的日常營運，而這一聲明與郝婷自己動用資金進行投資的行為完全抵觸，后來，DBS再被指控私自運用客戶資金進行杠桿投資，從未提及黃偉業(yè)涉嫌欺詐。
法庭認(rèn)為，郝婷的從商經(jīng)歷、她的財富、與銀行往來的經(jīng)歷和她對于銀行服務(wù)的一般理解是本案最具爭議的幾點。對于郝婷抱怨自己不懂英文文件，大法官Jason Pow認(rèn)為，身為公司老板，郝婷如果需要翻譯完全有資源實現(xiàn)，另一方面，其他人的證詞也反映出郝婷是懂一些英文的。
大法官Jason Pow認(rèn)為，郝婷的父親是一個世界著名的石油鉆井領(lǐng)域的專家，她在一個知識分子和專業(yè)人士的環(huán)境中成長，自己又有多年貿(mào)易(包括國際貿(mào)易)和通過銀行投資或辦理業(yè)務(wù)的經(jīng)歷，屬于專業(yè)人士，相關(guān)交易是她自己的投資決定，郝婷不僅了解KODA的運作，而且如果聽取星展沽貨套利的建議，不會導(dǎo)致最終的巨虧結(jié)局，對于郝婷的個人決定，星展并沒有責(zé)任警告郝婷。
源起貪心
2007年9月17日的一頓晚飯，讓郝婷此后5年多的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。
這一天，已經(jīng)是星展銀行私人銀行客戶的郝婷與其丈夫，星展銀行負(fù)責(zé)郝婷賬戶的客戶經(jīng)理黃偉業(yè)及其上司Joddy、星展私人銀行投資咨詢團隊的Rocky共進晚餐，其間，大部分時間雙方都在討論一只郝婷參與投資的IPO交易。
隨后，黃偉業(yè)向郝婷介紹一種星展私人銀行客戶獨享的產(chǎn)品，并解釋郝婷拿到股票后，可以以高于市價的價格出售股票，基本是零風(fēng)險的買賣。飯后，黃偉業(yè)又多次強調(diào)，郝婷可以以折扣價買入股票，再以高價賣出。這個“獨享”產(chǎn)品就是KODA。
郝婷稱，并沒有人詳細(xì)解釋，如果股價下跌，交易無法取消的情況下，KODA交易會帶來多大的損失。郝婷在警局的筆錄中強調(diào)，Joddy和黃偉業(yè)都強調(diào)KODA在幾天內(nèi)就可以終止，并稱即使股票下跌，郝婷仍可以折扣價獲得股票并賺取利潤，差別只在于利潤的高低，而黃偉業(yè)還表示股價不會一直下跌，市場不會這樣崩潰。
2007年9月19日，郝婷去星展銀行開立信用證，黃偉業(yè)再次詢問她要不要考慮做KODA交易，其間并未涉及KODA交易的性質(zhì)及如何運作。第二天，黃偉業(yè)再次在電話中說服郝婷投資KODA產(chǎn)品，隨后郝婷在與Joddy的電話中同意了第一筆KODA交易，當(dāng)時郝婷并沒有任何有關(guān)KODA的書面材料。
相關(guān)新聞
更多>>
