[摘要] 所謂抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),簡(jiǎn)言之,就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重大事件的開(kāi)始時(shí)間問(wèn)題。無(wú)論從邏輯還是從歷史來(lái)看,九一八事變都是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),七七事變是全國(guó)性抗戰(zhàn)的起點(diǎn),這是實(shí)事求是史學(xué)觀研究中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史得出的科學(xué)結(jié)論。
東北抗聯(lián)第一路軍某部
近日,由教育部基礎(chǔ)教育二司《關(guān)于在中小學(xué)地方課程教材中全面落實(shí)“十四年抗戰(zhàn)”概念的函》引發(fā)了廣泛討論。其實(shí),“十四年抗戰(zhàn)”的說(shuō)法,在學(xué)界已經(jīng)流行多年。不少學(xué)者都認(rèn)為,中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起止時(shí)間,應(yīng)從1931年九一八事變算起,至1945年9月2日日本簽字投降止,歷時(shí)14年。
所謂抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),簡(jiǎn)言之,就是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重大事件的開(kāi)始時(shí)間問(wèn)題。無(wú)論從邏輯還是從歷史來(lái)看,九一八事變都是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),七七事變是全國(guó)性抗戰(zhàn)的起點(diǎn),這是實(shí)事求是史學(xué)觀研究中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史得出的科學(xué)結(jié)論。
以中國(guó)人民武裝反抗日本帝國(guó)主義侵略的開(kāi)始,作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的起點(diǎn),這是從世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的全局看,九一八事變是日本帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)武裝侵略的開(kāi)始,是它爭(zhēng)奪亞洲霸權(quán)和走向發(fā)動(dòng)世界戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),標(biāo)志著第二次世界大戰(zhàn)兩個(gè)策源地之一——遠(yuǎn)東戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的最早形成。因此,我們不把九一八事變看作是只有局部意義的中日兩國(guó)的地區(qū)性的一般軍事沖突,而應(yīng)把它看作日本企圖建立軍事獨(dú)裁法西斯專(zhuān)政,實(shí)現(xiàn)其獨(dú)占中國(guó)的“大陸政策”的第一步。從1931年九一八事變起,中國(guó)人民首先以武裝斗爭(zhēng)反對(duì)日本法西斯的武裝侵略,從而打響了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的第一槍。對(duì)此,蘇聯(lián)檢察官克倫斯基在遠(yuǎn)東軍事法庭曾說(shuō):“如果我們可以指出一定的日期作為第二次世界大戰(zhàn)的這段血腥時(shí)期的開(kāi)端的話,1931年9月18日恐怕是最有根據(jù)的?!?/font>
可以說(shuō),九一八事變后,中國(guó)人民的局部抗戰(zhàn)揭開(kāi)了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。雖然中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的第一個(gè)時(shí)期,即從1931年9月至1937年7月的6年,還只在黑龍江、吉林、遼寧、熱河四省地區(qū)進(jìn)行,但卻從未停止過(guò),這不僅為動(dòng)員全國(guó)人民參加抗日救亡斗爭(zhēng)起了重要的準(zhǔn)備作用,而且給日本侵略軍以嚴(yán)重打擊。僅就日本官方大為縮小的統(tǒng)計(jì)數(shù)字,14年里,日本關(guān)東軍被我東北抗日聯(lián)軍等部斃傷俘者近18萬(wàn)人。毫無(wú)疑問(wèn),九一八事變開(kāi)始的東北人民及廣大愛(ài)國(guó)官兵反對(duì)日本侵略軍的各種形式的武裝斗爭(zhēng),是中國(guó)人民反抗日本帝國(guó)主義侵略,爭(zhēng)取民族解放事業(yè)的一個(gè)重要的有機(jī)組成部分。
所以,毛澤東于1945年4月24日在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的政治報(bào)告中明確指出:“中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng),是在曲折的道路上發(fā)展起來(lái)的。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng),還是在一九三一年就開(kāi)始了。”日本著名歷史學(xué)家藤原彰在其編著的《日本近代史》第三卷(論述了1931年-1960年的日本歷史)的“序章”中也公允地指出:“本書(shū)是以日本開(kāi)始發(fā)動(dòng)了歷時(shí)15年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的1931年(昭和六)為起點(diǎn),概括地?cái)⑹鰪哪且院蟮娜毡窘贰!笨梢?jiàn),日本歷史學(xué)家不僅把1931年作為日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始,同時(shí)還把這一年劃作日本近代史現(xiàn)代部分的一個(gè)“起點(diǎn)”。日本對(duì)中國(guó)的武裝侵略從1931年九一八事變開(kāi)始,這在世界上都是公認(rèn)的。中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始就具有反對(duì)軍國(guó)主義侵略,爭(zhēng)取民族獨(dú)立解放的性質(zhì)。以中國(guó)人民武裝反抗日本帝國(guó)主義侵略的開(kāi)始,作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的起點(diǎn),這是對(duì)歷史的尊重。
九一八事變后與七七事變后的中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)和主要矛盾是一樣的
以社會(huì)性質(zhì)和社會(huì)主要矛盾為依據(jù),以“那些特別突出、引人注目的歷史事件作為大的歷史運(yùn)動(dòng)的路標(biāo)”為界,來(lái)劃分歷史時(shí)期或階段,這是列寧劃分世界近代史時(shí)期的重要方法,是以辯證唯物主義和歷史唯物主義研究歷史的一條重要原理。我們從考察中國(guó)近代史的實(shí)際出發(fā),可以十分清楚地看到,從1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1931年九一八事變前的中國(guó)社會(huì),是一個(gè)半殖民地半封建性質(zhì)的社會(huì),處于“幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家共同支配的局面”。其主要矛盾是中國(guó)人民與帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的矛盾,革命的對(duì)象是帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義。而“一九三一年九月十八日的事變,開(kāi)始了變中國(guó)為日本殖民地的階段”;九一八事變特別是1935年華北事變后,中國(guó)社會(huì)的基本矛盾(即帝國(guó)主義和中國(guó)之間的矛盾,封建主義和人民大眾之間的矛盾)發(fā)生了顯著變化:由幾個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家和中國(guó)的矛盾,變?yōu)樘貏e突出特別尖銳的日本帝國(guó)主義和中國(guó)的矛盾。中日民族矛盾成為主要矛盾,國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾和政治集團(tuán)之間的矛盾降到次要和服從的地位,由此變動(dòng)了中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)關(guān)系。
毛澤東指出:“自從一九三一年九一八事變?nèi)毡镜蹏?guó)主義武裝侵略中國(guó)以后,中國(guó)又變成了一個(gè)殖民地、半殖民地和半封建的社會(huì)?!本乓话耸伦兒笾袊?guó)社會(huì)性質(zhì)和主要矛盾所不斷發(fā)生的變化,一直持續(xù)到1945年9月日本戰(zhàn)敗投降,中日民族這個(gè)主要矛盾才得以解決。此后,中國(guó)社會(huì)又恢復(fù)到九一八事變前半殖民地半封建性質(zhì)的社會(huì)形態(tài),其主要矛盾又變成了一般帝國(guó)主義和中華民族的矛盾,封建主義和人民大眾的矛盾。由此看來(lái),九一八事變后與七七事變后的中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)和主要矛盾是一樣的,七七事變的爆發(fā),則是對(duì)中日民族這個(gè)主要矛盾的加深與擴(kuò)大,而沒(méi)有使中國(guó)社會(huì)的殖民地、半殖民地和半封建的性質(zhì)有所變化。因此,把1931年九一八事變作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),既符合中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的客觀實(shí)際,又符合馬克思主義關(guān)于劃分歷史時(shí)期標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)理論。
應(yīng)該站在中華民族的高度來(lái)看待抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問(wèn)題
很久以來(lái),許多人都以國(guó)民黨政府在九一八事變以后沒(méi)有實(shí)行抗日為由,把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)定為七七事變,這是值得商榷的。就抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)而言,它是中國(guó)在二十世紀(jì)三四十年代進(jìn)行的由不同階級(jí)、階層和社會(huì)集團(tuán)等各族人民參加的反抗日本帝國(guó)主義侵略的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。因此,我們?cè)诮缍谷諔?zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問(wèn)題時(shí),就不能以國(guó)民黨政府是否主張參加抗戰(zhàn)作為“標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)評(píng)判。歷史事實(shí)是,日本帝國(guó)主義的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)是一個(gè)不斷擴(kuò)大、不斷升級(jí)、由局部侵華演變成全面侵華的過(guò)程。日本帝國(guó)主義開(kāi)始發(fā)動(dòng)九一八事變,侵占東北三??;1932年制造一二八事變進(jìn)犯上海;1933年1月進(jìn)攻熱河;1934-1935年制造張北、察東和河北事件,進(jìn)而蠶食華北、分離內(nèi)蒙,成立“冀東防共自治政府”和偽“蒙古軍政府”,等等,最后制定1937年度侵華作戰(zhàn)計(jì)劃,擴(kuò)大增設(shè)在平津地區(qū)的駐屯軍,準(zhǔn)備隨時(shí)發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。
同時(shí),中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也是一個(gè)從小到大,由局部地區(qū)抗戰(zhàn)逐漸發(fā)展到全國(guó)性抗戰(zhàn)的歷史過(guò)程。九一八事變后,東北軍部分愛(ài)國(guó)官兵違反蔣介石國(guó)民黨政府的不抵抗政策,奮起抗日,如馬占山部在黑龍江的江橋抗戰(zhàn);黃顯聲等指揮軍警阻擊日軍侵略錦州;李杜、丁超等部在哈爾濱外圍地區(qū)襲擊日軍,他們的抗日行動(dòng)促進(jìn)了東北義勇軍的興起及抗日斗爭(zhēng),也為中國(guó)共產(chǎn)黨組建抗日武裝創(chuàng)造了有利的群眾基礎(chǔ)。到1936年,中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的正規(guī)抗日武裝,由原來(lái)的8個(gè)小游擊隊(duì)發(fā)展到11個(gè)抗日聯(lián)軍,共4.5萬(wàn)余人,從而成為東北抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的主體骨干力量。
如果不以九一八事變作中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn),就等于自己抹煞此后6年?yáng)|北民眾、部分愛(ài)國(guó)官兵、察哈爾抗日同盟軍、第十九路軍和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的東北抗日武裝所從事的抵抗日軍侵略的英勇斗爭(zhēng)。我們應(yīng)該站在中華民族的高度來(lái)看待抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn)問(wèn)題。(作者:劉庭華 軍事科學(xué)院軍事歷史研究部原研究室主任)
?。ㄔ瓨?biāo)題:對(duì)歷史的尊重 ——為什么說(shuō)“九一八”是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的起點(diǎn))
最近省委強(qiáng)調(diào),“十三五”時(shí)期,擺在我們面前的重大歷史任務(wù),就是決勝全面建成小康社會(huì)。為完成這一重大歷史任務(wù),關(guān)鍵是深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話特別是調(diào)研指導(dǎo)河南工作時(shí)重要講話精神,認(rèn)真宣傳闡釋省委重大決策部署,唱響主旋律、凝聚正能量,引領(lǐng)億萬(wàn)河南人民投身決勝全面建成小康社會(huì)、讓中原更加出彩的偉大事業(yè)。為此,從即日起,本網(wǎng)開(kāi)設(shè)“決勝全面小康讓中原更加出彩”專(zhuān)欄,陸續(xù)刊發(fā)專(zhuān)家學(xué)者的系列理論文章,以饗讀者。【詳情】
要健全投入保障制度,創(chuàng)新投融資機(jī)制,加快形成財(cái)政優(yōu)先保障、金融重點(diǎn)傾斜、社會(huì)積極參與的多元投入格局,確保投入力度不斷增強(qiáng)、總量持續(xù)增加”。這為以金融改革創(chuàng)新助力鄉(xiāng)村振興指明了方向、提出了更高要求,也帶來(lái)了更多機(jī)遇。 【詳情】
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有