[摘要] 7天出國(guó)開會(huì),其中有5天是旅游,但申請(qǐng)的卻是商務(wù)簽證,中國(guó)游客在最后一刻被拒絕登機(jī);張先生等人購(gòu)買了機(jī)票后,拿著赴法的申根簽證先抵達(dá)了荷蘭的阿姆斯特丹,在入境時(shí)卻被荷蘭移民機(jī)關(guān)阻止入境。
7天出國(guó)開會(huì),其中有5天是旅游,但申請(qǐng)的卻是商務(wù)簽證,中國(guó)游客在最后一刻被拒絕登機(jī);本來(lái)想去法國(guó)出差,卻先到了荷蘭會(huì)朋友,引起移民局官員質(zhì)疑,當(dāng)場(chǎng)被遣返回國(guó)……
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),近期發(fā)生多起國(guó)人在出境過(guò)程中擺烏龍事件,結(jié)果是被遣返回國(guó),導(dǎo)致賠了機(jī)票又耽誤行程,甚至引發(fā)官司的結(jié)果。本報(bào)記者昨日采訪了資深出境游專家,對(duì)這些案例一一進(jìn)行了解釋。
案例一:商務(wù)簽被疑騙簽遭拒登機(jī)
王先生報(bào)名參加了一所大學(xué)組織的赴歐法律考察團(tuán),4個(gè)月后,法國(guó)駐華大使館向他簽發(fā)了申根簽證。當(dāng)年10月底,王先生隨考察團(tuán)成員一起在機(jī)場(chǎng)漢莎航空公司值機(jī)柜臺(tái)辦理了國(guó)內(nèi)飛法蘭克福、法蘭克福飛維也納的聯(lián)程航班登機(jī)牌及行李托運(yùn)手續(xù),順利通過(guò)安全檢查和出入境邊防檢查后,到達(dá)登機(jī)口候機(jī)。
據(jù)王先生回憶,正當(dāng)他以為一切順利,準(zhǔn)備登機(jī)時(shí),漢莎航空公司工作人員卻將他們團(tuán)所有成員的護(hù)照和登機(jī)牌統(tǒng)一收繳,以簽證有問題為由拒絕登機(jī)。王先生稱,隨后邊檢人員以航空公司拒載為由,給他們辦理了相應(yīng)出境注銷手續(xù),并發(fā)還了護(hù)照。王先生稱,當(dāng)天他們一直與該航空公司交涉到下午5時(shí)多,而該航空公司也沒有對(duì)他們作出食宿安排。為避免事態(tài)惡化,法國(guó)大使館工作人員決定允許王先生等人繼續(xù)后續(xù)的旅游行程。第三天,漢莎航空根據(jù)法國(guó)大使館的意見,在王先生支付改簽手續(xù)費(fèi)后,為其改簽了航班。
事后,雙方將這一糾紛訴諸法庭,王先生為原告。德國(guó)漢莎航空公司辯稱,原告向法國(guó)大使館申請(qǐng)的是商務(wù)簽證,申報(bào)行程為在法國(guó)開一個(gè)為期七天的會(huì)議,但航空公司工作人員審查簽證時(shí)卻發(fā)現(xiàn)他們?cè)诎屠栝_會(huì)時(shí)間只有兩天,剩余五天都是去維也納、慕尼黑等地旅游。隨后,公司接到法國(guó)大使館機(jī)場(chǎng)聯(lián)絡(luò)處的通知,說(shuō)原告可能存在騙簽行為。被告稱,如果上述騙簽情況屬實(shí),原告因此被遣返,該公司也會(huì)受到處罰,因此,公司不允許原告登機(jī)是基于法國(guó)大使館的決定。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有