[摘要] 此后王先生向禪城法院起訴海南航空和“去哪兒網(wǎng)”,要求海南航空退回剩余的票款525元,并要求“去哪兒網(wǎng)”承擔(dān)連帶責(zé)任。海南航空截取了5月1日、2日“去哪兒網(wǎng)”的完整購票流程圖,證明該公司在出售機(jī)票時(shí),曾告知王先生“不可以退改簽”的規(guī)則。
市民狀告海航和去哪兒網(wǎng) 要求全額退款 一審敗訴
廣州日報(bào)訊 (記者劉藝明 通訊員邱小華)佛山居民王先生花500多元在“去哪兒網(wǎng)”上購買了一張機(jī)票,七日內(nèi)欲改簽卻被拒,隨后欲退票但僅拿回了50元機(jī)場建設(shè)費(fèi)。新消法中規(guī)定“沒有國家規(guī)定和當(dāng)事人約定的,消費(fèi)者可以自收到商品之日起七日內(nèi)退貨”為由,他起訴海南航空公司和“去哪兒網(wǎng)”,要求全額退款。禪城法院昨日通報(bào),王先生一審被判敗訴。
買票三天后退改簽被拒
今年3月15日,王先生在“去哪兒網(wǎng)”上向海南航空股份有限公司(下稱“海南航空公司”)訂購了一張從青島流亭機(jī)場至廣州白云機(jī)場的機(jī)票,起飛時(shí)間是4月6日。三天后,他因故欲改簽機(jī)票被拒,于是申請退票。然而,被海南航空的客服告知:若退票只能退還機(jī)場建設(shè)費(fèi)50元。無奈之下,王先生申請了退票。4月2日,海南航空退款50元至其支付寶賬戶。
此后王先生向禪城法院起訴海南航空和“去哪兒網(wǎng)”,要求海南航空退回剩余的票款525元,并要求“去哪兒網(wǎng)”承擔(dān)連帶責(zé)任。
回應(yīng):售票時(shí)已告知不可退簽
法庭上,海南航空辯稱,該公司與王先生存在的是買賣合同關(guān)系,簽訂合同前以及王先生解除合同前,海南航空均已向他強(qiáng)調(diào)和提醒,合同一經(jīng)簽訂即具法律效力,雙方不得無故解除合同,若王先生一方無故解除合同,海南航空只能退50元的機(jī)場建設(shè)費(fèi)。
海南航空截取了5月1日、2日“去哪兒網(wǎng)”的完整購票流程圖,證明該公司在出售機(jī)票時(shí),曾告知王先生“不可以退改簽”的規(guī)則。
判決:可推定海航曾提醒
昨日,禪城法院一審駁回了王先生的訴求。法院認(rèn)為,法院采信海南航空的證據(jù),并推定其曾在售票時(shí)對王先生進(jìn)行過提醒。王先生退票前,海南航空工作人員亦告知所購機(jī)票不得退改簽。此外,“去哪兒網(wǎng)”作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者,不需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有