因在西藏旅游路上出車禍導(dǎo)致傷殘,游客黃先生狀告深圳華僑城國際旅行社有限公司,索賠115萬余元,南山法院一審判決被告賠償原告65萬余元,被告不服上訴。日前,此案在深圳市中級法院二審開庭。

　　據(jù)黃先生介紹,2012年7月1日,他與深圳華僑城國際旅行社有限公司(以下簡稱“華僑城國旅”)簽訂《團隊國內(nèi)旅游合同》,參加該旅行社組織的“西藏10天9晚三飛團”。

　　7月11日,旅行社組織黃先生一行出發(fā)赴藏。同月15日,黃先生隨旅行社乘坐大客車從拉薩前往林芝,途中發(fā)生了意外,駕駛員黃某在雨天超速行駛,又為躲避公路上的小狗采取措施不當,導(dǎo)致大客車發(fā)生側(cè)翻。車禍造成黃先生左腕關(guān)節(jié)完全斷離、左尺橈骨遠端粉碎性骨折,手術(shù)后需要安裝假肢輔助。事后,經(jīng)法醫(yī)學司法鑒定,黃先生為六級傷殘。

　　為此,黃先生將華僑城國旅告上法庭,索賠醫(yī)療費、誤工費、護理費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金等各項損失共計115萬余元。

　　華僑城國旅則表示,事故的發(fā)生是由于駕駛員違規(guī)操作導(dǎo)致,且事故發(fā)生后該公司也盡到了救助的義務(wù),因此不應(yīng)承擔賠償責任。雙方的合同也約定,在因第三方侵害等不可歸責于旅行社的原因?qū)е侣糜握呷松怼⒇敭a(chǎn)權(quán)益受到損害的,旅行社不承擔責任。

　　南山區(qū)法院審理后認為,華僑城國旅應(yīng)在提供旅游服務(wù)的過程中,保護旅游者的人身和財產(chǎn)安全不受侵害,華僑城旅行社以“不能預(yù)見”為由的抗辯理由不能成立。因此,法院對華僑城國旅在旅游合同中約定第三人侵權(quán)不承擔責任的主張不予采信。

　　該院遂做出一審判決:華僑城國旅賠償黃先生各項損失共計65萬余元。

　　判決后,華僑城國旅不服提起上訴。日前在法庭上,雙方律師就賠償金額展開辯論。