新華網(wǎng)重慶５月７日電（記者韓振、周凱、王曉磊）日前，６名驢友在重慶遭遇洪水失蹤，一條求救微博牽動(dòng)數(shù)千網(wǎng)民的心。渝黔兩地２００余人連夜搜尋，２４小時(shí)后最終獲救。網(wǎng)民送上關(guān)愛(ài)的同時(shí)也在質(zhì)疑：驢友遇險(xiǎn)事故不斷，誰(shuí)該為搜救埋單？

　　“我有６個(gè)朋友，其中四男兩女，２９日在重慶南川后河露宿，當(dāng)晚遭遇暴雨，最后一次聯(lián)系我是昨天中午，只說(shuō)被洪水圍困，以后至今杳無(wú)音訊！求網(wǎng)友貢獻(xiàn)搜救辦法。被困在南川后河！求幫轉(zhuǎn)?！保翟拢比障挛?，新浪網(wǎng)民“小竹子的小世界”發(fā)布第一條求救微博。

　　隨著渝黔兩地搜救工作的進(jìn)展，“小竹子的小世界”不斷更新６名失蹤驢友的最新情況。５月２日上午９點(diǎn)５７分，“小竹子的小世界”微博發(fā)布朋友成功獲救的消息，并對(duì)參與搜救人員和廣大網(wǎng)民表示感謝。

　　記者采訪(fǎng)渝黔兩地搜救負(fù)責(zé)人得知，從５月１日上午８點(diǎn)接到求救電話(huà)，到５月２日上午９點(diǎn)許找到６名失蹤的驢友，渝黔兩地在２４個(gè)多小時(shí)內(nèi)，共投入了２６０余人、１６輛汽車(chē)以及大量的救援設(shè)備。

　　貴州道真縣立即組織４０余人的搜救隊(duì)伍，連夜奔赴驢友可能所在的黃泥洞。黃泥洞南北狹長(zhǎng)，地形復(fù)雜，搜救人員找到６名被困驢友時(shí)，他們前有洪流擋道，后是萬(wàn)丈懸崖，干糧全無(wú)。

　　南川區(qū)應(yīng)急辦主任劉偉稱(chēng)，南川區(qū)就組織了２３０余人參與的搜救隊(duì)，其中包括公安干警、機(jī)關(guān)干部以及當(dāng)?shù)厝罕?，其中有３０余名群眾。道真縣應(yīng)急辦負(fù)責(zé)人也表示，道真縣搜救人員也有３０余名，也包括當(dāng)?shù)厝罕姟?/p>

　　除了投入大量的人力資源外，渝黔兩地還投入了大量的物力。兩地共投入越野車(chē)、山地汽車(chē)１６輛，因事發(fā)地點(diǎn)道路難行，搜救車(chē)輛需耗費(fèi)更多燃油。此外，兩地還投入了大量的搜救設(shè)備，其中包括先進(jìn)的手機(jī)信號(hào)搜索定位設(shè)備。

　　“按照慣例，公務(wù)搜救人員完全是職務(wù)行為，但政府將對(duì)群眾搜救人員進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)助，此外汽車(chē)燃油費(fèi)、搜救人員吃住等費(fèi)用，都將由政府財(cái)政支出?！钡勒婵h應(yīng)急辦負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　劉偉表示，很難對(duì)此次搜救費(fèi)用進(jìn)行準(zhǔn)確測(cè)算，因?yàn)槌诉@些“看得見(jiàn)”的支出外，還包括“看不見(jiàn)”的日常管理費(fèi)用等。

　　不菲的搜救費(fèi)用引發(fā)一些網(wǎng)民質(zhì)疑：納稅人是否應(yīng)當(dāng)為搜救費(fèi)用埋單？不分情況的埋單行為對(duì)其他納稅人是否公平？

　　西南政法大學(xué)教授韋峰表示，誰(shuí)為搜救工作埋單分三種情況：一是在開(kāi)放景區(qū)，應(yīng)當(dāng)由景區(qū)管理方埋單；二是在一般非景區(qū)開(kāi)放區(qū)域，政府有責(zé)任埋單；三是在明確警示不允許進(jìn)入的區(qū)域，驢友擅自闖入造成后果的，應(yīng)當(dāng)由驢友本人埋單。“但不論何種情況，政府都應(yīng)當(dāng)義不容辭地實(shí)施營(yíng)救，這是對(duì)公民責(zé)任的體現(xiàn)?！?/p>

　　南川區(qū)應(yīng)急辦主任劉偉稱(chēng)，事發(fā)地段地形低洼，四面環(huán)山，人煙稀少，通信隔絕，近年來(lái)多次發(fā)生驢友被困事件。去年南川區(qū)政府還專(zhuān)門(mén)在沿途掛立了警示牌，但驢友冒險(xiǎn)的行為仍舊屢禁不止。

　　“每次搜救都是政府埋單，之前也沒(méi)有政府向驢友索要搜救費(fèi)的先例。我們只能通過(guò)宣傳告誡驢友珍惜生命，否則一旦出現(xiàn)意外，將給家人帶來(lái)巨大傷害，即使最終能夠成功搜救，也浪費(fèi)了大量的公共資源，這是一種不負(fù)責(zé)任的行為?！眲フf(shuō)。

　　針對(duì)這種情況，韋峰表示：一方面政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理，盡量減少此類(lèi)事情的發(fā)生，如設(shè)立警示標(biāo)志等；另一方面，對(duì)于浪費(fèi)公共資源的行為，政府可讓其承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，否則客觀上會(huì)縱容這種冒險(xiǎn)行為。