□記者于揚實習生李玉坤
核心提示|侯先生是周口市太康縣利順運輸有限公司（下簡稱太康利順）的司機，去年5月1日，他駕駛公司的重型半掛牽引車在云南境內(nèi)高速路上被后面車輛追尾，不幸身亡。經(jīng)警方認定，追尾車輛承擔全部責任。
該車在太康縣某保險公司購買有30萬元車輛損失險及第三者責任保險，但保險公司卻以“車輛在事故中無責任”為由拒絕賠償。于是，太康利順將保險公司告上法庭，要求其支付4萬余元修車費。6月30日，太康縣法院一審判決保險公司賠償修車費。
保險公司不服，已向周口市中院提起上訴。對此，業(yè)內(nèi)人士稱，保險公司上訴意義不大。不過，保險公司可起訴事故中的責任方，追償這一賠款。
事發(fā)：貨車深夜被追尾，司機身亡車輛受損
2014年5月1日深夜11點多，侯先生駕車行駛在滬昆高速云南境內(nèi)北半幅。因為前方堵車，他像其他車輛一樣，把車停下等待通行。
突然，后方一輛懸掛安徽牌照的重型半掛牽引車撞上一輛小轎車，巨大的慣性又讓小轎車撞上了侯先生的車，并導致侯先生的車與前方車輛發(fā)生碰撞。
事故發(fā)生后，侯先生不幸身亡。經(jīng)云南省黔西南州公安局交警支隊高速公路交通警察大隊認定，侯先生在事故中無責，最先追尾的安徽牌照牽引車駕駛員武某承擔全部責任。
隨后，侯先生駕駛的車輛在昆明碧海汽車技術服務有限公司維修，共花去43327元修車費。
爭議：保險公司以“事故車輛無責”為由拒絕賠償
由于侯先生駕駛車輛的登記方“太康利順”在太康某保險公司投了30萬元保險，包括車輛損失險和第三者責任險，事發(fā)后，太康利順找到保險公司索賠遭拒，便起訴至太康縣人民法院。
記者從太康縣法院提供的相關材料中看到，保險公司拒賠的理由是，侯先生駕駛的這輛車經(jīng)警方認定在事故中不承擔責任，所以不予賠償。
但是，法院并未支持保險公司的觀點。今年6月30日，太康縣人民法院一審判決：保險公司向太康利順公司支付車損費。
對此，保險公司不服判決，向周口市中院提起上訴?！吧显V原因并不是一審判決不公?！弊蛉?，這家保險公司周口分公司法務部的朱先生接受大河報記者采訪時說，根據(jù)法律規(guī)定，保險公司確實應該賠償車損費，但保險公司并非最終承擔者，最后還要由事故責任方武某來出這筆費用，上訴只是為了找武某追償更方便。
對于這一說法，太康縣法院作出一審判決的審判長程海港表示，保險公司確實不是最終賠償?shù)某袚?，它可起訴事故責任人討回這筆費用，“說白了，保險公司也是替事故責任方拿這筆錢，法律之所以規(guī)定保險公司先墊付費用，目的就是最大限度保護受害人的利益”。
業(yè)內(nèi)：上訴意義不大，應先執(zhí)行法院判決
對于這起案件，記者昨日采訪了某保險公司河南分公司法務部的李先生。他說，太康利順投保金額30萬元，主要是車輛損失險和第三者責任險，以本案來說，因為投保車輛在事故中不承擔責任，所以不涉及第三者責任險，只與車輛損失險有關。
與程海港的觀點一致，李先生也認為保險公司只是“代付”車損費，并非最終承擔者?！氨ｋU公司上訴意義不大。以我從事保險法務工作這么多年的經(jīng)驗來看，保險公司應該先按照法院判決執(zhí)行，抓緊去事故發(fā)生地云南省黔西南州法院起訴事故責任人武某，討回這筆費用?！崩钕壬f。
此外，本案中太康利順雖然在一審中勝訴，但其駕駛員侯先生卻在事故中不幸喪生。對此，周口市交警支隊宣傳科民警張炎提醒說，一旦遇到堵車，如果時間較長，要打開車輛應急燈，并在車尾擺放警示標志，車內(nèi)人員下車到安全地帶等待。
相關新聞
更多>>
