映象網(wǎng)南陽訊(記者 周永生 通訊員 王彬) 2017年春節(jié)期間,南陽全市法院按照省高院統(tǒng)一部署,充分利用被執(zhí)行人春節(jié)回家過年的有利時機,發(fā)揚連續(xù)作戰(zhàn)的奉獻精神,著重執(zhí)行追索農民工勞動報酬等涉及人民群眾基本生產生活的9類案件及長期未結執(zhí)行案件,執(zhí)行干警每日都奔忙在執(zhí)行路上,重拳砸向“老賴”,綜合運用搜查、拘傳、拘留等強制措施,執(zhí)結了一大批 “骨頭案”,收到良好社會效果?，F(xiàn)將其中五個典型案例通報如下。
1、郭某申請強制執(zhí)行姚某機動車交通事故責任糾紛一案
(一)基本案情
2013年9月,被告姚某駕駛摩托三輪車在村級道路上行駛,將郭某撞倒,致使郭某身受重傷,后經鑒定,為八級傷殘。西峽縣法院審理認為:被告姚某對此次交通事故負主要責任,判決姚某在判決生效后十日內向原告郭某賠償43625.13元。
(二)執(zhí)行情況
西峽縣人民法院受理此案后,經網(wǎng)絡查詢被執(zhí)行人姚某無房產、無車輛、無銀行存款。在執(zhí)行人員向其發(fā)出執(zhí)行通知書以及報告財產令之后,也杳無音信。后走訪得知,在事故發(fā)生以后,姚某一家人舉家外出打工,仿佛從人間蒸發(fā)了一般,無人知道其下落。申請人因此次事故基本喪失勞動能力,生活困難。在農歷正月初二的晚上,執(zhí)行人員接到申請人電話,姚某出現(xiàn)在其位于西峽縣深山的老家之中。正月初三一早,執(zhí)行人員在執(zhí)行局長王宏釗的帶領之下,驅車100多公里,趕到姚某家中,將正準備會親訪友的姚某堵在家門口,并強制扣押小型轎車一輛。此時,姚某迫于無奈,到鎮(zhèn)上在其兒子的銀行存款上取出了執(zhí)行款,此案全部執(zhí)行完畢。
(三)典型意義
本案中,被執(zhí)行人姚某購置有汽車,有能力履行生效判決確定的義務,但其心存僥幸,長期逃避執(zhí)行,拒不履行生效判決,在可能面臨失去自由的執(zhí)行威懾下,幡然悔悟,主動履行了義務,給那些自以為一走了之,掩耳盜鈴的老賴上了生動一課。
2、王某申請執(zhí)行林某民間借貸糾紛一案
(一)基本案情
2012年9月,王某借給被告林某現(xiàn)金13萬元。后經淅川縣人民法院判決林某于10日內一次性償還王某13萬元借款。但被執(zhí)行人一直下落不明,該案成為積案,骨頭案。申請人王某家道中落,生活困難,一直在等著這筆錢給兒子辦結婚。因此案一直執(zhí)行不到位,王某一直上訪。后經南陽市中級人民法院指定由淅川法院移送西峽法院執(zhí)行此案。
(二)執(zhí)行情況
“下這么大的雪,天這么冷,你們還來我家執(zhí)行,我真是服了”,被執(zhí)行人林某一臉驚愕并氣憤的看著執(zhí)行人員說。農歷正月初四,西峽縣以及周邊地區(qū)普降大雪,天氣極為寒冷。執(zhí)行干警冒雪頂嚴寒驅車來到淅川縣林某的家中。林某生意失敗后一直在外務工,無銀行存款和車輛、房產等。經執(zhí)行人員多方勸解,林某一直推諉沒有錢。在采取強制措施帶離淅川縣境內時,雙方當事人達成一致和解意見,并由被執(zhí)行人在某局工作的女兒提供擔保,此案雙方和解。
(三)典型意義
春節(jié),中華民族的傳統(tǒng)節(jié)日,是每個家庭的團圓之日。但法院執(zhí)行局卻未“打烊”,始終保持在崗在位在行動,實現(xiàn)了“春雷行動”期間外出辦案沒有停、信息暢通不會斷、強制措施不松勁的目標,保持打擊懲治“老賴”的高壓態(tài)勢,使“老賴”春節(jié)也沒有喘息的機會,有效的打擊了“老賴”。
3、湯某申請執(zhí)行李某民間借貸糾紛一案
(一)基本案情
1996年11月,李某夫妻因急需用錢,在湯某夫妻處借到現(xiàn)金10000元,雙方口頭約定年利率為1.8%。96年至99年,李某付過兩次利息,之后便沒有再還過錢。2001年,湯某夫妻將李某夫妻訴至法院。經審理法院判令二被告償還本金及利息,但李某夫妻一直沒有履行法定義務。
(二)執(zhí)行情況
案件進入執(zhí)行程序后,李某夫妻仍以各種理由拒絕履行,并與法院執(zhí)行人員玩起了“躲貓貓”游戲,雖經執(zhí)行人員一直多方查找,但仍杳無音信,案件程序進入終結。“春雷行動”中,臥龍法院對未結執(zhí)行案件逐一排查、梳理、建檔,特別是對涉及長年見不到的外逃“老賴”案件。臨近春節(jié)時,法院得到李某夫妻今年準備回家蓋新房的消息。除夕之日,執(zhí)行法官再次上門,將正在家中的李某堵在屋內。執(zhí)行現(xiàn)場,李某仍不愿履行法律文書規(guī)定的義務,在得知不還錢將要被帶走時,負隅頑抗,想要再一次逃脫,執(zhí)行干警合力圍堵,在泥濘中將李某抓獲帶回法院。經過執(zhí)行法官長時間的說服教育,并告知其拒不履行將要追究刑事責任時,李某終于明白了事情的嚴重性,主動與申請執(zhí)行人達成和解協(xié)議,讓外甥送來15000元執(zhí)行款,該案畫上一個圓滿的句號。
(三)典型意義
李某作為被執(zhí)行人,理應積極配合并履行生效法律文書所確定的義務。雖然本案標的數(shù)額不大,但是長達十六年的討債對于申請人老兩口而言卻成為很大的心理負擔。在“春雷行動”中,針對標的不大且長期未執(zhí)結的案件,臥龍法院將其列入重點打擊范圍。大年初四,執(zhí)行干警利用春節(jié)的有利時機,將仍抱有僥幸心理的李某帶至法院,經過執(zhí)行法官長時間的說服教育,并告知其拒不履行將要追究刑事責任時,李某才最終履行了欠款。
相關新聞
更多>>
