映象網(wǎng)南陽訊(記者 周永生 通訊員 王崇 丁國志)李某系張某的婆家哥哥、李某甲的大伯,張某外出打工將自己的糧食補(bǔ)貼卡、女兒李某甲的低?？ㄎ欣钅潮９?張某打工歸來后發(fā)現(xiàn)卡上的錢早已被取走,于是向李某討要,李某拒不歸還。無奈,張某、李某甲將李某訴至鎮(zhèn)平縣人民法院,鎮(zhèn)平法院經(jīng)過調(diào)解,原、被告終于達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:被告李某于2016年10月30日前償還原告張某糧食補(bǔ)貼款960元、償還原告李某甲低保補(bǔ)助款6040元,共計(jì)7000元。
原告張某婚后生育一女孩李某甲,丈夫因病早亡,家庭生活困難,村里給李某甲辦理了低保。為了維持家庭生計(jì),張某將李某甲托付李某照顧,自己外出打工,并將自己的糧食補(bǔ)貼卡和李某甲的低保補(bǔ)助卡交給李某保管。張某打工歸來后,發(fā)現(xiàn)2張卡上的錢都被取走了。經(jīng)過詢問李某,李某承認(rèn)是其取走了2張卡上的錢,明確表示這筆錢算作照顧李某甲及為李某甲辦理低保的費(fèi)用,不予退還。無奈之下,張某、李某甲將李某告上了法院。
鎮(zhèn)平法院審理后認(rèn)為:原、被告系親屬關(guān)系,雖因錢財(cái)發(fā)生糾紛,卻也有割舍不斷的親情,不能簡單的一判了之,而是動之以情、曉之以理,經(jīng)過法官不懈的努力,原、被告終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議:被告李某于2016年10月30日前償還原告張某糧食補(bǔ)貼款960元、償還原告李某甲低保補(bǔ)助款6040元,共計(jì)7000元。
親屬之間因?yàn)殄X財(cái)發(fā)生糾紛的案件時(shí)有發(fā)生,如果法院簡單的一判了之,并不能解決他們之間的矛盾。在事實(shí)的基礎(chǔ)上,通過各種途徑進(jìn)行調(diào)解,最終取得良好的社會效果和法律效果。
映象網(wǎng)·在河南·看世界·用微信掃一掃關(guān)注“映象網(wǎng)南陽頻道”公眾號
相關(guān)新聞
更多>>
