映象網(wǎng)南陽(yáng)訊(記者 周永生)4月19日上午,方城縣柳河鄉(xiāng)孫河村被青蔥翠郁的大山環(huán)抱,方城縣法院清河法庭跋山涉水來(lái)到孫河村小學(xué)門前的審判現(xiàn)場(chǎng)。一樁排除妨礙糾紛案的公平調(diào)解,伴隨著審判長(zhǎng)牛俊蒙的一記槌音,銘刻在大山深處村民心中。
巡回審判現(xiàn)場(chǎng)記者了解到,原告馬某的丈夫系被告李某堂兄弟,馬某丈夫過(guò)世,作為前后院鄰居和兄哥的李某卻稱其要建房用地,便于2016年1月9日,擅自動(dòng)用挖掘機(jī)在原告大門前挖了一深約3米,面積約140平方米的大深坑,并將所挖的土料移至別處,該坑邊沿距原告房基不足一米。被告將原告出路切斷后,造成原告無(wú)法出入通行。另外,被告在挖坑時(shí)還將原告的飲用水管挖出,至今懸空在外,造成原告無(wú)法生活。
無(wú)奈之下的馬某攜女上告,請(qǐng)求人民法院依法判令被告停止侵權(quán),排除妨礙,填平在原告住宅門前所挖的大坑,恢復(fù)土地原狀,不影響原告通行。
馬某在巡回法庭上表示,作為前后院鄰居,事情發(fā)生后,她多次找村委及柳河鄉(xiāng)政府要求被告填坑,被告卻以種種理由予以拒絕。無(wú)奈之下懇請(qǐng)法院主持公道、支持原告的訴訟請(qǐng)求,以維護(hù)公民的合法權(quán)益。
而被告李某則認(rèn)為原告所訴與本案事實(shí)不符,具體體現(xiàn)在:原告門前就是自己的宅基地,自己并執(zhí)有方城縣人民政府頒發(fā)的宅基地使用證和林權(quán)證,證上長(zhǎng)寬及界石四至都很清楚,因自己急需建房,并多次托人與原告協(xié)商宅基地地皮部分互換,而原告卻固執(zhí)己見(jiàn)不與互換,只好在自己的地基范圍內(nèi)挖土平整建房。
“地皮部分互換?在地上挖3米深的大坑,你咋蓋房子?”一旁聽(tīng)審的李某三哥生氣地嘀咕道。
法庭辯論在雙方互不讓步的情況下一直沒(méi)有個(gè)最終說(shuō)法,而時(shí)間已經(jīng)過(guò)去兩個(gè)多小時(shí),時(shí)至正午的大山深處多了些躁動(dòng)。爭(zhēng)執(zhí)不下的原被告雙方在合議庭成員苦口婆心勸解下,被告的態(tài)度漸漸好轉(zhuǎn),慢慢認(rèn)識(shí)到自己在原告門前不足一米處挖坑是不對(duì)的,但最終的意見(jiàn)卻相差甚遠(yuǎn)。
將近下午兩點(diǎn)半,餓著肚子的合議庭成員還在結(jié)合案件實(shí)際情況,給原被告雙方做更深層次的思想工作。經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的調(diào)解,雙方達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)。調(diào)解協(xié)議約定:在本協(xié)議簽字之日后七日內(nèi),被告李國(guó)升負(fù)責(zé)將其所挖的在原告馬玉芳門前的坑填平,恢復(fù)原狀,不得影響原告馬玉芳向南通行。
四個(gè)多小時(shí)的巡回審判,在清河法庭出庭人員的不懈努力下,終于讓在場(chǎng)所有人緩了一口氣,這次巡審也劃上了一個(gè)完美的句號(hào)。
退庭后,本網(wǎng)記者采訪了擔(dān)任審判長(zhǎng)的清河法庭副庭長(zhǎng)?？∶?牛庭長(zhǎng)表示:“這個(gè)糾紛在農(nóng)村其實(shí)能見(jiàn)到很多,最好還是調(diào)解,要判也容易,但對(duì)原被告雙方都沒(méi)有太大好處,反而讓本是鄰居和親戚的兩家從此結(jié)仇。我們多花些時(shí)間、多費(fèi)些口舌,讓兩家協(xié)調(diào)解決,不僅緩和了兩家的矛盾,也是對(duì)群眾的一個(gè)普法過(guò)程?！?/p>
方城縣柳河鄉(xiāng)孫河村巡回審判現(xiàn)場(chǎng)
大山中的巡回審判
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
