近段時(shí)間河南濮陽(yáng)西辛莊成了社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),該村將掛牌中國(guó)首個(gè)村級(jí)市惹起熱議,聽(tīng)聽(tīng)1.76神龍?zhí)煜隆D酥帘灰恍┲麑<曳Q為“瞎胡鬧”。西辛莊村黨支部書(shū)記李連成18日表示“不懼爭(zhēng)議,5月8日將如期掛牌。” (4月19日中國(guó)訊息網(wǎng))
看待中國(guó)首個(gè)村級(jí)市行將掛牌惹起的熱議,雖然西辛莊村黨支部書(shū)記李連成18日表示“不懼爭(zhēng)議,對(duì)比一下1.76神龍?zhí)煜?。一些網(wǎng)友也表示要“少譏諷多支持”,對(duì)比一下1.76神龍?zhí)煜?。但筆者還是感到,中國(guó)首個(gè)村級(jí)市的牌子還是不掛為好。
由于從報(bào)道的情形來(lái)看,所謂的“村級(jí)市”,對(duì)比一下1.76神龍?zhí)煜?。本質(zhì)上追求的是一種當(dāng)代化的都市生活方式,正如西辛莊村黨支部書(shū)記李連成在回應(yīng)“村級(jí)市”質(zhì)疑時(shí)所稱:沒(méi)公務(wù)員沒(méi)行政機(jī)構(gòu),我還是個(gè)村支書(shū),對(duì)于1.76神龍?zhí)煜?。都市里有啥俺也有啥,最大差別是“村級(jí)市”里不堵車。但有了這些追求當(dāng)代化的都市生活方式的本質(zhì)形式,有沒(méi)有必要非要在形式上掛一快“村級(jí)市”的牌子,這是值得商榷的。
在筆者看來(lái),追求當(dāng)代化的都市生活方式,是建設(shè)社會(huì)主義新村莊的題中應(yīng)有之義,雖然與城鎮(zhèn)化建設(shè)也有聯(lián)系,看看1.76神龍?zhí)煜?。但這畢竟是兩碼事,歧城鎮(zhèn)化建設(shè)的方向緊要傾向于擴(kuò)大中小都市和大的城鎮(zhèn)的都市成效,而不是所有的村鎮(zhèn)都可以搞城鎮(zhèn)化建設(shè),否則,原先是新村莊建設(shè)的示范村,非要掛一快“村級(jí)市”的牌子,看著1.76神龍?zhí)煜?。硬要往都市化建設(shè)上靠近乎,歧,為了使“西辛莊市”有一個(gè)更加清晰的未來(lái),4月18日,李連成約請(qǐng)河南省迷信院和河南省社會(huì)迷信院的十幾位專家學(xué)者走進(jìn)西辛莊,就西辛莊加速鼓動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)實(shí)行研討。相比看1.76神龍?zhí)煜?。這樣做,不但會(huì)偏離和誤導(dǎo)了城鎮(zhèn)化建設(shè)的方向,而且也稠濁了新村莊建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)的區(qū)別,假使全國(guó)各地都這樣校仿,最終會(huì)招致城鎮(zhèn)化建設(shè)與新村莊建設(shè)兩相誤,這與國(guó)策是相違的。聽(tīng)聽(tīng)天意版本傳奇。這是其一。,學(xué)會(huì)百彩刺影。
其二,雖然李連成表示,“說(shuō)到底這個(gè)‘村級(jí)市’就是一個(gè)大型新社區(qū)。相比看熱血傳奇賭博刷元寶?!钡?,首個(gè)“村級(jí)市”掛牌的背后,卻是西辛莊左近已經(jīng)有15個(gè)村子反應(yīng)央浼加入“西辛莊市”,目前這些村子已經(jīng)自動(dòng)和西辛莊簽署協(xié)議,聽(tīng)說(shuō)1.85王者終極無(wú)英雄。未來(lái)的“西辛莊市”將是一個(gè)擁有常住人口近兩萬(wàn)人的大村。看著1.95龍神刺影連擊??创@樣一個(gè)可以稱作是“聯(lián)合村”的大村,由于各個(gè)天然村落和村落中的各種家族有著根深蒂固的歷史源源,不或許像都市社區(qū)那樣管理有法可依,因而這個(gè)“聯(lián)合村”聯(lián)合的,是不是合法,我不知道仿盛大1.85合擊。歧是否符合村民自治法和村民選舉法,今后的“市民自治”和“市民選舉”依據(jù)什么法律?已經(jīng)央浼加入的15個(gè)村子所簽署的協(xié)議有沒(méi)有法律保證,看看1。住在村與加入村在法理上是什么關(guān)系,事實(shí)上76神龍?zhí)煜隆按寮?jí)市”的牌子。未來(lái)疇昔村與村之間爆發(fā)纏繞依據(jù)什么法律來(lái)處理,這些都還是未知數(shù)。在筆者看來(lái),首個(gè)“村級(jí)市”掛牌,相比看不掛也罷。不但是對(duì)天然村設(shè)置傳統(tǒng)的挑戰(zhàn),也是對(duì)村民自治法和村民選舉法的挑戰(zhàn),假使全國(guó)各地都這樣校仿,在沒(méi)有法律保證的情形下,“村級(jí)市”的管理肯定會(huì)亂象叢生,從而給村莊社會(huì)管理帶來(lái)疾苦。所以,對(duì)首個(gè)“村級(jí)市”掛牌是值得慎重考慮的。
其三,雖然李連成看待中國(guó)這首個(gè)“村級(jí)市”的注明是,聽(tīng)說(shuō)中國(guó)江蘇網(wǎng)。這個(gè)“市”,并不是行政級(jí)別上的“市”,想知道神龍。是“村級(jí)市”。但是,“村級(jí)市”也是“市”,依照“市”的基礎(chǔ)字義,既可以領(lǐng)會(huì)為人口聚集的行政核心或工商業(yè)、文明發(fā)達(dá)的地方。如都市、市鎮(zhèn);也可以領(lǐng)會(huì)為一種行政區(qū)劃,其實(shí)天下。有中央直轄和?。ㄗ灾螀^(qū))轄,歧中央直轄的特別行政區(qū)等。顯然,李連成稱不是行政級(jí)別上的“市”,那么這個(gè)“村級(jí)市”就可以往行政區(qū)劃的字義上去領(lǐng)會(huì),看看村級(jí)。假使這樣領(lǐng)會(huì),首個(gè)“村級(jí)市”掛牌就要更加慎重了,試想,相比看牌子。假使不經(jīng)受權(quán),全國(guó)各地都可以搞行政區(qū)劃,由小比大,同屬一理,那么有了“村級(jí)市”此后,聽(tīng)說(shuō)不掛。是不是又可以再建“鎮(zhèn)級(jí)省”、“市級(jí)區(qū)”、“省級(jí)國(guó)”,假使真是這樣,那就亂套了,由此,筆者感到,專家稱為“瞎胡鬧”也就是有道理的。
當(dāng)然,假使中國(guó)首個(gè)“村級(jí)市”掛牌,屬于一種創(chuàng)新試點(diǎn),那就未可厚非。也不用少見(jiàn)多怪,經(jīng)過(guò)創(chuàng)新試點(diǎn)的推行檢驗(yàn)不成功,“村級(jí)市”掛上去的牌子摘了就是了。
相關(guān)新聞
更多>>