8月10日，網(wǎng)絡(luò)名人社會責(zé)任論壇在央視新址召開。國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒與網(wǎng)絡(luò)名人進(jìn)行了交流座談。紀(jì)連海、廖玒、陳里、潘石屹、古永鏗、陳彤、周小平、薛蠻子、徐世平、齊向東、孫健、胡延平、張國慶、高龍、徐小平、李未檸等網(wǎng)絡(luò)名人，齊聚央視新址演播廳，就網(wǎng)絡(luò)名人的社會責(zé)任這一話題，對話暢談。最終，與會者達(dá)成共識，暢言共守“七條底線”。
網(wǎng)絡(luò)名人社會責(zé)任論壇所達(dá)成的共識，亦即“七條底線”，具體是指：法律法規(guī)底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權(quán)益底線、社會公共秩序底線、道德風(fēng)尚底線和真實性底線。
無論從哪個角度看，“七條底線”的提出，好比是一場及時雨。據(jù)不完全統(tǒng)計，在目前網(wǎng)絡(luò)自媒體的“報道”中，有大約1/3內(nèi)容不實或完全就是謠言。這是多么可怕的一種輿論環(huán)境！
互聯(lián)網(wǎng)時代迅猛而至，人人有都麥克風(fēng)。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言，無論是擁有千萬粉絲的大V，還是粉絲零落、孤芳自賞的“小V”；無論是振臂一呼、應(yīng)者云集的名人，還是知名度不高甚至毫無知名度的普通網(wǎng)友，發(fā)言都須承擔(dān)責(zé)任，這一點無需重申。而身為網(wǎng)絡(luò)名人，更應(yīng)該承擔(dān)社會責(zé)任，正如雨果所說，“我們的地位向上升，我們的責(zé)任心就逐步加重。升得愈高，責(zé)任愈重。權(quán)力的擴大使責(zé)任加重?！?/p>
一條假消息，本來沒有什么危害，也沒有多少網(wǎng)友知道；網(wǎng)絡(luò)名人一轉(zhuǎn)發(fā)，則天下皆知，盡管事后被證偽，但惡劣的影響已經(jīng)造成，何況辟謠并不那么容易。這一點網(wǎng)絡(luò)名人陳彤深有感觸，他希望“大V”用戶在獲得一些信息時要去核實真?zhèn)?，之后再發(fā)布，不傳播不負(fù)責(zé)任的信息，因為一些不實信息一旦經(jīng)過很多“大V”轉(zhuǎn)發(fā)之后，再去辟謠很費一番功夫。
網(wǎng)絡(luò)名人發(fā)言須慎之又慎，一條看似漫不經(jīng)心的信息就有可能導(dǎo)致股價變動。潘石屹擁有1500多萬粉絲，影響力不容小覷。他透露，曾在某企業(yè)中標(biāo)后，想發(fā)布一條祝賀微博，但考慮到其發(fā)布內(nèi)容的敏感性，特意和法律顧問經(jīng)過反復(fù)咨詢，認(rèn)為不會影響該公司股價后，才敢發(fā)出微博。結(jié)果這條微博還是引起了相關(guān)公司股價的波動。
網(wǎng)絡(luò)名人擁有驚人粉絲，不少粉絲屬于“死忠”，意即特別鐵桿，大V說什么，他信什么；大V喜歡誰，他也喜歡誰；大V討厭誰，他就去罵誰，可謂言聽計從。如果大V缺少責(zé)任，必將影響到粉絲，導(dǎo)致粉絲的價值觀病態(tài)庸俗。
國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任魯煒認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)承擔(dān)更多社會責(zé)任，因為他們的網(wǎng)上一言一行影響更多的人；網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)帶頭遵守法律和道德規(guī)范，努力成為法治和道德的倡導(dǎo)者；網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)積極倡導(dǎo)社會誠信，為社會誠信建設(shè)做出貢獻(xiàn)；網(wǎng)絡(luò)名人應(yīng)帶頭維護公民個人合法權(quán)益，自覺抵制一切有損他人名譽和利益的行為……這對網(wǎng)絡(luò)名人來說，并非高標(biāo)準(zhǔn)，而是價值底線。比如不造謠、不傳謠，比如帶頭維護公民個人合法權(quán)益，如果連這也做不到，就確實說不過去。
責(zé)任未必是甜美的，它有時很苦澀；未必是圓潤的，它有時很尖銳。網(wǎng)絡(luò)名人、網(wǎng)絡(luò)大V們承擔(dān)越多的社會責(zé)任，傳播越多的正能量，就一定能感受到承擔(dān)的樂趣。梁啟超說過：“人生須知負(fù)責(zé)任的苦處，才能知道盡責(zé)任的樂趣?！庇胸?zé)任的名人，更有公信力，最終受益的自然是名人。
相關(guān)新聞
更多>>
