近日,網(wǎng)上曝出“房妹”事件:鄭州市二七區(qū)原房管局長(zhǎng)翟振鋒的女兒名下竟有11套房;其一家四口均有兩個(gè)戶口,共有29套房,其中20套房位于經(jīng)適房小區(qū)。目前,翟振鋒已被鄭州市檢察院刑事拘留。
經(jīng)適房小區(qū)為何多了這么多商品房?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),持續(xù)多日的鄭州“房妹”事件是此前鄭州市經(jīng)適房腐敗的一個(gè)縮影,典型性地折射出經(jīng)適房的黑色利益鏈。
“經(jīng)適房腐敗”嚴(yán)重
在“房妹”事件中,所涉的“蘭亭名苑”小區(qū)開(kāi)發(fā)商為河南蘭亭房地產(chǎn)有限公司,成立于2002年7月,最初法人代表為馮松偉。馮是翟振鋒妹夫,而翟振鋒本人實(shí)際操控公司的運(yùn)營(yíng)。另外,翟振鋒的妻子李淑萍為河南一通房地產(chǎn)有限公司法人代表,2009年開(kāi)發(fā)鄭州西南片區(qū)的南溪苑項(xiàng)目。2011年9月,翟振鋒因“利用職務(wù)便利為親屬牟取利益及其他違紀(jì)行為”,被鄭州市紀(jì)委予以“開(kāi)除黨籍、行政撤職”處分。目前,很多網(wǎng)友普遍質(zhì)疑此前紀(jì)委對(duì)翟振鋒的調(diào)查并未徹底,許多疑點(diǎn)和貓膩需要查清。
事實(shí)上,經(jīng)適房領(lǐng)域是鄭州市的腐敗重災(zāi)區(qū),僅2011年鄭州市就因“經(jīng)適房腐敗”黨政紀(jì)立案14人,移送司法機(jī)關(guān)12人,涉案金額1 .1億多元,收繳違紀(jì)違法資金5200多萬(wàn)元。
“戶籍掮客”猖獗
目前,官方已證實(shí)翟振鋒一家四口均有兩套戶口。項(xiàng)城市公安局稱,2011年3月份,翟振鋒通過(guò)關(guān)系人王峰,找到秣陵派出所內(nèi)勤民警張新生,違規(guī)辦理戶口入戶手續(xù)。目前,涉案民警張新生已被關(guān)禁閉,王峰已被刑事拘留。
在此之前鄭州市查獲的倒賣(mài)經(jīng)適房案件中,基層派出所民警參與倒賣(mài)戶口的情況嚴(yán)重。
按照鄭州市的相關(guān)規(guī)定,經(jīng)適房申請(qǐng)者必須具有3年以上鄭州市區(qū)戶口。而外地戶籍遷入鄭州市區(qū),由鄭州市公安局審批,比較嚴(yán)格;外地戶籍遷入鄭州郊縣,由各郊縣把關(guān),無(wú)任何限制;戶口由郊縣遷入市區(qū),不需要審批。這一管理漏洞滋生了專門(mén)代辦、更改戶口的行當(dāng)。無(wú)業(yè)人員蘆秋利也是看準(zhǔn)了這個(gè)商機(jī),與鄭州市區(qū)、郊縣多個(gè)派出所所長(zhǎng)或戶籍民警勾結(jié),成為“戶籍掮客”,大發(fā)其財(cái)。
鄭州市二七區(qū)法院審理查明:2010年3月至2011年3月,蘆秋利分別向中牟縣公安局刁家派出所原所長(zhǎng)李志強(qiáng)等9人行賄198.16萬(wàn)元,私自為他們辦理鄭州市區(qū)戶口1980個(gè)。而這一年,鄭州市僅向市場(chǎng)推出6000套經(jīng)適房房源。這種大肆違規(guī)辦理戶口的行為,嚴(yán)重?cái)_亂了鄭州市經(jīng)適房供應(yīng)市場(chǎng),降低了真正符合條件人群的購(gòu)買(mǎi)機(jī)率。
除了戶籍審批制度不健全,據(jù)介紹,一些基層派出所未落實(shí)專人辦理戶口制度,戶籍微機(jī)用戶口令和密碼不保密,可隨意授權(quán)他人使用,成本的《戶口遷移證》可隨意領(lǐng)取。
相關(guān)新聞
房管局披露2005-2009年經(jīng)適房數(shù)據(jù)
鄭州2/3經(jīng)適房遭官商“瓜分”
翟振鋒女兒在蘭亭名苑小區(qū)擁有的11套房產(chǎn),官方稱均為商品房。據(jù)記者調(diào)查,該小區(qū)確有多棟樓為商品房。但根據(jù)鄭州市發(fā)改委的批復(fù),該小區(qū)應(yīng)為經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目。
經(jīng)濟(jì)適用房為何變成了商品房?鄭州市房管局介紹,該項(xiàng)目建于2005年之前,當(dāng)時(shí)由于有些經(jīng)適房項(xiàng)目政府配套跟不上,為鼓勵(lì)開(kāi)發(fā)商建設(shè),就允許開(kāi)發(fā)商建25%左右的“補(bǔ)差商品房”,2005年9月鄭州市《經(jīng)適房管理辦法》出臺(tái)后就沒(méi)有了。
據(jù)調(diào)查,蘭亭名苑經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目2004年立項(xiàng),2005年開(kāi)工。究竟該小區(qū)有多少是商品房、多少是經(jīng)適房,有沒(méi)有經(jīng)適房被違規(guī)建成商品房,鄭州市相關(guān)部門(mén)稱正在進(jìn)行司法調(diào)查,等有結(jié)果會(huì)向社會(huì)公布。
鄭州市房管局提供的數(shù)字顯示,2005年至2009年間,開(kāi)發(fā)商上交至鄭州市經(jīng)適房管理中心供市民公開(kāi)選購(gòu)的經(jīng)適房房源,僅占總房源的1/3,其余的都流入“暗渠”。
據(jù)調(diào)查,流失的房源主要集中在三個(gè)方面:一是項(xiàng)目在繁瑣的審批過(guò)程中,職能部門(mén)為了部門(mén)利益強(qiáng)留房源;二是開(kāi)發(fā)企業(yè)在開(kāi)發(fā)建設(shè)過(guò)程中,為便于疏通各種關(guān)系以及照顧自身社會(huì)關(guān)系,自行預(yù)留部分房源;三是管理部門(mén)個(gè)別工作人員在履行行政審批職能過(guò)程中,利用職務(wù)之便,索要房源。新華社
相關(guān)新聞
更多>>