強(qiáng)收“帶路費(fèi)” 二十多人斗毆只為一張票

　　徐州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院審判一村匪路霸團(tuán)伙

　　法制網(wǎng)訊 記者 丁國(guó)鋒 見(jiàn)習(xí)記者 羅莎莎 近日，江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院依法審結(jié)了吳某等犯罪集團(tuán)聚眾斗毆、非法拘禁、尋釁滋事罪案件，最終判決9名被告人九年六個(gè)月至四年不等的有期徒刑，并收繳犯罪所得。

　　經(jīng)查，以吳某為首，張某、丁某為骨干成員等9名被告人的犯罪集團(tuán)，自2012年9月至2016年2月期間，糾集多名社會(huì)閑散人員長(zhǎng)期在徐州市某水利港附近，強(qiáng)行阻攔途徑的車(chē)輛并恐嚇威脅索取“帶路費(fèi)”；因開(kāi)票問(wèn)題與某攪拌站工作人員斗毆；長(zhǎng)期通過(guò)某投資公司向他人放高利貸并采取暴力方式催債，嚴(yán)重影響了路政管理和經(jīng)濟(jì)秩序，造成了惡劣的社會(huì)影響。

　　被告人吳某依托其成立的徐州市某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，安排被告人丁某等人在徐州市某水利港附近，強(qiáng)行攔截途經(jīng)的外地運(yùn)輸貨車(chē)并索要“帶路費(fèi)”，14個(gè)月間，非法獲利約110萬(wàn)元。

　　一開(kāi)始他們向每輛車(chē)收取“帶路費(fèi)”150元或100元，拒絕交費(fèi)的，丁某等人威脅車(chē)主人身安全，恐嚇打砸車(chē)輛。不僅如此，該犯罪集團(tuán)阻礙路政執(zhí)法人員正常執(zhí)法，糾集數(shù)十人威脅恐嚇執(zhí)法人員人身安全。

　　隨著“生意”漸漸興旺，吳某等人干脆和一些經(jīng)常過(guò)往車(chē)輛的公司談起了“包月”，每月15000元左右(8-10輛車(chē)的價(jià)格)，包月的車(chē)輛兩側(cè)車(chē)門(mén)均貼上米黃色五角星，凡是有此標(biāo)志的車(chē)輛直接放行，不攔車(chē)收費(fèi)。2012年8月至2013年10月間，該團(tuán)伙通過(guò)這種手段共非法獲利約110萬(wàn)元。

　　2014年9月25日7時(shí)許，被告人張某駕駛貨車(chē)送貨至徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大某攪拌站時(shí)，因一張發(fā)票的開(kāi)具問(wèn)題同攪拌站工作人員產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人張某遂電話聯(lián)系其他被告人請(qǐng)求幫助。

　　隨后，被告人吳某電話指使其他兩名被告人同被告人張某、丁某糾集的其他被告人及社會(huì)閑散人員等數(shù)十人前往現(xiàn)場(chǎng)。途中幾名被告人在一雜貨店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了作案工具十余根鐵锨木桿。

　　兩小時(shí)后，被告人丁某等人糾集的數(shù)十余人先后到達(dá)攪拌站現(xiàn)場(chǎng)，并拿出鐵锨、木桿與攪拌站三名工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中被告人丁某等人持鐵锨木桿與上述三名工作人員互相打斗，致上述三人受傷均構(gòu)成輕微傷和輕傷二級(jí)。

　　2014年6月，被害人高某、朱某從被告人吳某參股入伙、被告人張某等人經(jīng)營(yíng)的某投資公司高利借貸610萬(wàn)元，該公司月息6分至1毛不等。借款期限到期后，二被害人無(wú)力償還。2015年10月，被告人吳某安排被告人張某等人將朱某拘禁在該投資公司內(nèi)，又在當(dāng)晚將朱某移送拘禁在附近的一個(gè)賓館內(nèi)，于次日再次返回投資公司。

　　第二天下午，被告人張某安排其他數(shù)名被告人將高某強(qiáng)行帶至該投資公司拘禁。二被害人在被拘禁期間，被告人吳某等人暴力對(duì)待二被害人，打耳光并威脅恐嚇，強(qiáng)迫二被害人以開(kāi)發(fā)的20套房屋抵扣上述債務(wù)。

　　三天后，被告人在拿到高某、朱某抵扣債務(wù)的房屋銷(xiāo)售合同后，才將高某、朱某釋放。2016年2月，被告人張某等人再次將朱某拘禁在上述投資公司內(nèi)。在拘禁期間暴力毆打朱某，致朱某眼部嚴(yán)重受傷。