2017年05月01日08:50 來源:法制晚報(bào)
4月28日,上海艾寶俊、寧夏白雪山、廣西余遠(yuǎn)輝在同一天獲刑。至此,十八大以來共有70只“大老虎”領(lǐng)刑。
觀海解局記者梳理他們的下場發(fā)現(xiàn),趙黎平被判處死刑,白恩培和朱明國被判處死緩;王素毅、劉鐵男、萬慶良等12人被判處無期徒刑。
另外,被判處有期徒刑10年以下的共有5人,其中最短的是環(huán)保部原副部長張力軍,因受賄242萬余元獲刑4年。
從一審判決書來看,刑期最早結(jié)束的并非張力軍,而是獲刑5年的童名謙。后者的刑滿日期是2018年12月31日。
?。ㄍt判決書)
這5人刑期不到10年
根據(jù)刑期由短及長,獲刑10年以下的5人分別是:國家行政學(xué)院原副院長何家成(9年),河北省委原常委、組織部部長梁濱(8年),山西省委常委、太原市委書記陳川平(6年6個(gè)月),湖南省政協(xié)原副主席童名謙(5年),環(huán)境保護(hù)部原副部長張力軍(4年)。
除了不涉及受賄罪名的童名謙,縱觀4人的受賄金額可以發(fā)現(xiàn),他們有一個(gè)共同點(diǎn):均斂財(cái)不到千萬。
?。ê渭页墒軐彛?/p>
2017年2月28日,寧波中院公開宣判何家成受賄案。法院查明:1995年至2014年上半年,何家成利用擔(dān)任華星物產(chǎn)集團(tuán)有限公司總裁、董事長、國家國內(nèi)貿(mào)易局副局長、國家行政學(xué)院副院長等職務(wù)上的便利或職權(quán)、地位形成的便利條件,為相關(guān)單位和個(gè)人在公司入股及上市、房地產(chǎn)項(xiàng)目開發(fā)等事項(xiàng)上提供幫助,直接或通過其親屬非法收受財(cái)物共計(jì)折合人民幣710萬余元。
2016年11月25日,鞍山中院公開宣判梁濱受賄案。法院查明:2004年至2014年,梁濱利用擔(dān)任山西副省長、中共山西省委常委、中共河北省委常委、組織部部長等職務(wù)上的便利,為他人在房地產(chǎn)開發(fā)、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上謀取利益,非法收受他人財(cái)物,共計(jì)折合人民幣557萬余元。
?。簽I受審)
2016年12月20日,徐州中院公開宣判陳川平受賄、國有公司人員濫用職權(quán)案。法院查明:2008年至2013年,陳川平利用擔(dān)任山西副省長、山西省委常委、太原市委書記職務(wù)上的便利,為相關(guān)單位和個(gè)人在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營、職務(wù)晉升等事項(xiàng)上謀取利益,直接或者通過其妻非法收受相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣91萬元。
此外,2005年5月至2007年11月,陳川平在擔(dān)任太原鋼鐵(集團(tuán))有限公司兼太原鋼鐵(集團(tuán))國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有限公司董事長期間,違規(guī)擅自決定并直接指揮子公司太鋼進(jìn)出口(香港)有限公司在境外進(jìn)行大量期貨交易,造成國有資產(chǎn)損失折合人民幣9億余元。
?。◤埩娛軐彛?/p>
2016年11月9日,北京二中院公開宣判張力軍受賄案。法院查明:1998年至2013年,被告人張力軍先后利用擔(dān)任國家環(huán)保局計(jì)劃財(cái)務(wù)司司長、國家環(huán)??偩忠?guī)劃與財(cái)務(wù)司司長、污染控制司司長、副局長,環(huán)保部副部長等職務(wù)上的便利,為他人在產(chǎn)品經(jīng)銷、項(xiàng)目審批、職務(wù)升遷、子女就業(yè)等事項(xiàng)上謀取利益,非法收受他人財(cái)物,共計(jì)折合人民幣242萬余元。
童名謙明年12月31日刑滿
至于童名謙,他觸犯的是玩忽職守罪。
2014年8月18日,北京二中院對(duì)童名謙玩忽職守案作出一審宣判。
?。ㄍt,資料圖)
法院查明:童名謙在衡陽市十四屆人大一次會(huì)議選舉湖南省十二屆人大代表之前、之中,對(duì)于省人大代表選舉中存在賄選的情況反映,未進(jìn)行調(diào)查、處理;對(duì)于省人大代表選舉中存在賄選問題的舉報(bào),未進(jìn)行立案、調(diào)查、處理。
童名謙嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,不正確履行職責(zé),致使省人大代表選舉賄選大面積蔓延,給國家和人民利益造成了特別重大的損失,在社會(huì)上造成了極其惡劣的影響。
目前,以上5人的判決均已生效。在不考慮立功減刑等情況下,單從判決書來看,哪只大老虎最先刑滿出獄?
有人可能認(rèn)為是刑期最短的張力軍,其實(shí)不然。觀海解局記者從中國裁判文書網(wǎng)查找到張力軍和童名謙的一審判決書。
張力軍的判決書于2016年11月23日公布,即該案公開宣判半個(gè)月之后。判決書顯示,他的刑期是從2015年12月31日至2019年12月30日。刑期開始的日子為何比判決早11個(gè)月?
?。◤埩娕袥Q書)
原來按照法律規(guī)定,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。2015年7月30日,張力軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受組織調(diào)查。2015年12月31日,最高人民檢察院經(jīng)審查決定,依法對(duì)張力軍立案偵查并采取強(qiáng)制措施。
童名謙的判決書則是于2014年9月19日公布,即該案公開宣判一個(gè)月之后。判決書顯示,他的刑期是從2014年1月1日至2018年12月31日。原來,2013年12月18日,童名謙涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受組織調(diào)查。新華社報(bào)道稱,2014年1月2日,最高人民檢察院經(jīng)審查,依法決定對(duì)童名謙立案偵查并采取強(qiáng)制措施。
由此算下來,童名謙比張力軍早獲刑2年,雖然刑期長1年,但刑滿結(jié)束時(shí)間還是早1年。
這兩天,山東聊城的“辱母殺人案”被刷爆了屏,各路大咖對(duì)此案也都是眾說紛紜,小編竊以為,無論何種觀點(diǎn),還是應(yīng)以事實(shí)為依據(jù),現(xiàn)披露一審判決書全文,看完后再議也不遲。來源:法制日報(bào)
近日,浙江紹興諸暨的一位老人將自己的兒子兒媳告上法庭,要求歸還當(dāng)年自己給小夫妻買房時(shí)墊付的購房款136萬余元。同年5月,除去部分款項(xiàng)無法提供交付憑證外,諸暨法院判令小夫妻倆應(yīng)當(dāng)歸還趙老太太購房款136萬余元。
擔(dān)心證據(jù)流失,11日,花火已花2000余元,對(duì)中國裁判文書網(wǎng)上的這份判決進(jìn)行了公證保全。成都商報(bào)記者昨晚再次登錄中國裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),(2015)大民初字第937號(hào)判決書顯示已不存在。
在接受新京報(bào)記者采訪時(shí),判決書的作者,泰興市人民法院少年及家事審判庭80后女法官王云表示,自己只是“盡本分”,希望以自己的行動(dòng),最大限度保護(hù)當(dāng)事人。
12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪被打、攝像機(jī)被砸、 欲報(bào)警手機(jī)被搶!記者正常采訪,周口鹿邑法院為何暴力阻撓?
近兩個(gè)月,三起電信詐騙案引發(fā)被害人猝死或自殺,電信詐騙問題成為輿論焦點(diǎn)。問題⑤:盜賣個(gè)人信息“供養(yǎng)”電信詐騙,卻打擊不足 統(tǒng)計(jì)462份判決書的判決(含數(shù)罪并罰)情況,也能看出電信詐騙犯罪分工細(xì)化、產(chǎn)業(yè)鏈化的特點(diǎn)。
針對(duì)有媒體報(bào)道“石家莊中院對(duì)同一案號(hào)作出兩份矛盾判決書”一事,石家莊市中級(jí)人民法院16日晚通過官方微博回應(yīng)表示,系承辦法官因工作疏忽,誤將電腦中所存檔的個(gè)人初步意見上傳至司法公開系統(tǒng)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,法院已將先前在中國裁判文書網(wǎng)上公布的(2013)石民一終字第00175號(hào)判決書撤下。
綱要提出改革裁判文書簽發(fā),意味著獨(dú)審法官可以較大限度地排除來自法院內(nèi)部的干擾,獨(dú)立辦案。國家行政學(xué)院教授楊偉東說,中國雖然不是判例法國家,最高法院的判決不能被下級(jí)法院直接引用,但是最高法院的判決肯定是下級(jí)法院的風(fēng)向標(biāo)。
繼幾天前在公開將律協(xié)的處理決定書發(fā)在自己的微博上之后,昨天下午,李某某案中王某的代理律師周翠麗,又將法院李某某案的一審判決書發(fā)布在她新浪的微博上。北青報(bào)記者致電北京市律協(xié),有關(guān)人士稱,律協(xié)已得知周翠麗律師將判決書發(fā)到微博上的事,準(zhǔn)備著手調(diào)查。
司雪峰從一摞子文書中,挑出了3份《判決書》—— “2004商民一初字第8號(hào)”判決書顯示,2004年7月,商丘中院一審判決寧陵縣人民政府煙草辦公室付給山西省蒲縣煙葉公司余欠煙葉款250多萬元,連帶張秀山個(gè)人償付山西蒲縣煙葉公司19萬多元?!?007豫法民一終字第132號(hào)”判決書,顯示2007年11月,省高院對(duì)此案做出了終審判決,維持商丘市中院的一二審原判。
最高法院2007年《關(guān)于加強(qiáng)審判公開工作的若干意見》中明確提出要加大生效裁判文書公開的力度,深圳龍崗法院刻意將一起普通醉駕案神秘化,與最高法院的規(guī)定背道而馳。公眾監(jiān)督司法一個(gè)重要的途徑就是通過裁判文書進(jìn)行,“看得見的公正”才是公正,龍崗法院應(yīng)當(dāng)盡快公布判決書以回應(yīng)公眾質(zhì)疑。
近日,新浪娛樂獨(dú)家獲悉,2011年北京華箏古韻文化藝術(shù)中心起訴歌手張咪詐騙轉(zhuǎn)民事糾紛一案,在五年之后終獲法院判決,被告東方歐美公司及張咪敗訴。
12月5日,都市記者在周口鹿邑法院采訪被打、攝像機(jī)被砸、 欲報(bào)警手機(jī)被搶!記者正常采訪,周口鹿邑法院為何暴力阻撓?
新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),早在去年6月初,網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了類似“網(wǎng)購葫蘆娃”的表述,且均以段子形式出現(xiàn)。昨日,新京報(bào)記者在多個(gè)電商平臺(tái)檢索“活體葫蘆娃”,均發(fā)現(xiàn)“無法顯示相關(guān)搜索結(jié)果”。
昨日,惠州市中級(jí)人民法院公開宣判何錦鋒等35人團(tuán)伙涉毒案,其中,7人被判處死刑(2人緩期兩年執(zhí)行)。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有