?。ㄔ瓨?biāo)題：各地氣象局被要求從1月17日起“立即停止霾預(yù)報(bào)預(yù)警工作”）

　　1月17日晚間，一張“關(guān)于暫停霾預(yù)報(bào)預(yù)警業(yè)務(wù)的通知”圖片在微博上流傳。圖片中的文字寫道：“各省轄市氣象局，各直管縣（市）氣象局，省氣象臺(tái)：2017年1月17日18：36分接中國氣象局預(yù)報(bào)司電話通知，要求立即停止霾預(yù)報(bào)預(yù)警工作。請各單位接到本通知后，即刻停止制作和發(fā)布霾預(yù)報(bào)預(yù)警產(chǎn)品。對(duì)于出現(xiàn)能見度小于10KM的情況，可根據(jù)相對(duì)濕度，按照霧開展預(yù)報(bào)預(yù)警工作”，落款人為“科技與預(yù)報(bào)處”。

　　當(dāng)晚，澎湃新聞從中國氣象局相關(guān)工作人員處證實(shí)了該通知的真實(shí)性。該名工作人員表示，“這次關(guān)于暫停霾預(yù)報(bào)預(yù)警業(yè)務(wù)的通知只是個(gè)內(nèi)部通知，并沒有對(duì)外公開發(fā)布。是因?yàn)橹皻庀缶峙c環(huán)保部門在發(fā)布霾相關(guān)信息時(shí)經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)不一樣的情況。這次將要出臺(tái)一個(gè)聯(lián)合工作機(jī)制，以后霾預(yù)警該怎么發(fā)，由誰來發(fā)，會(huì)有一個(gè)會(huì)商機(jī)制。在新機(jī)制下，不光是環(huán)保部以及氣象局，還有其他相關(guān)單位，一起會(huì)商之后統(tǒng)一由一個(gè)部門來發(fā)布。目前關(guān)于聯(lián)合工作機(jī)制的細(xì)節(jié)還在征求意見，應(yīng)該會(huì)很快公布?！?/p>

　　多位氣象、環(huán)保系統(tǒng)人士分析稱，氣象部門不再發(fā)布霾預(yù)警預(yù)報(bào)，意味著兩部門正在進(jìn)一步厘清職責(zé)劃分，避免在公開發(fā)布中出現(xiàn)兩種口徑的“預(yù)警”引發(fā)誤解。中央電視臺(tái)天氣預(yù)報(bào)節(jié)目主持人宋英杰在認(rèn)證的微博上轉(zhuǎn)發(fā)了這條消息，并評(píng)論表示：“我猜測是兩部門在切磋新規(guī)，如何聯(lián)合發(fā)布霾污染預(yù)警，避免之前預(yù)警等級(jí)不一致的情況?！?/p>

　　過去，人們可能會(huì)碰到這種情況，同一時(shí)間，北京氣象臺(tái)發(fā)布霾橙色預(yù)警，而北京應(yīng)急辦發(fā)布空氣重污染紅色預(yù)警，兩個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)布關(guān)于霧霾天氣不同“顏色”的預(yù)警。

　　為何同一天出現(xiàn)了兩種顏色預(yù)警？這兩種預(yù)警有什么區(qū)別？

　　據(jù)中國天氣網(wǎng)報(bào)道，首先，發(fā)布單位不同。霾橙色預(yù)警的發(fā)布單位是北京氣象臺(tái)，重污染紅色預(yù)警的發(fā)布單位是北京市應(yīng)急辦。

　　其次，發(fā)布流程不同。霾橙色預(yù)警是由中央氣象臺(tái)內(nèi)部會(huì)商決定并自行發(fā)布；重污染紅色預(yù)警是由設(shè)立在北京市環(huán)保局的空氣重污染應(yīng)急指揮部，向北京市應(yīng)急辦提出發(fā)布紅色預(yù)警信息的建議，之后，由北京市應(yīng)急辦發(fā)布重污染紅色預(yù)警。

　　發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)也不同。

　　霾橙色預(yù)警發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)（北京市氣象臺(tái)）：預(yù)計(jì)未來24小時(shí)內(nèi)可能出現(xiàn)下列條件之一并將持續(xù)或?qū)崨r已達(dá)到下列條件之一并可能持續(xù)：

　?。?）能見度小于2000米且相對(duì)濕度小于80%的霾。

　?。?）能見度小于2000米且相對(duì)濕度大于等于80%，PM2.5濃度大于150微克/立方米且小于等于250微克/立方米。

　?。?）能見度小于5000米，PM2.5濃度大于250微克/立方米且小于等于500微克/立方米。

　　重污染紅色預(yù)警發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)（北京市應(yīng)急辦）：根據(jù)《北京空氣重污染應(yīng)急預(yù)案》對(duì)預(yù)警級(jí)別的劃定

　?。?）空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)在200以上為空氣重污染，預(yù)測空氣重污染將持續(xù)一天(24小時(shí))，為預(yù)警四級(jí)(藍(lán)色)；

　?。?）持續(xù)兩天(48小時(shí))為預(yù)警三級(jí)(黃色)；

　　（3）持續(xù)三天(72小時(shí))為預(yù)警三級(jí)(橙色)；

　　（4）持續(xù)三天以上(72小時(shí)以上)為預(yù)警一級(jí)(紅色)。

　　總而言之，北京氣象臺(tái)發(fā)布霾預(yù)警參考的主要指標(biāo)是能見度和PM2.5濃度。而應(yīng)急辦發(fā)布重污染預(yù)警的主要指標(biāo)是AQI，需要注意的是，AQI（空氣質(zhì)量指數(shù)）中除PM2.5外，還包括SO2、NO2、PM10、O 、CO等其他五項(xiàng)參考標(biāo)準(zhǔn)，所以PM2.5濃度并不能夠完全左右AQI指數(shù)。

　　京津冀霧霾多發(fā) 官方：全球氣候變暖背景下導(dǎo)致

　　在全球變暖背景下，霾等極端天氣氣候事件多發(fā)重發(fā)。2016年11月以來，中國京津冀地區(qū)共發(fā)生7次持續(xù)性中到重度霾天氣過程。冷空氣不活躍、平均風(fēng)速小、小風(fēng)日數(shù)多，導(dǎo)致大氣環(huán)境容量低、大氣自凈能力弱是近期京津冀地區(qū)霾多發(fā)重發(fā)的主要誘因。

　　誰是京津冀霧霾的真兇？官媒否認(rèn)石油焦致霾說法

　　近日，一篇題為《中國正偷偷燃燒一種比煤炭更骯臟的燃料》的文章被傳開；元旦過后，署名為“英達(dá)姐姐”寫的《霧霾真相——進(jìn)口高硫石油焦》又開始瘋傳。兩篇文章都把矛頭對(duì)準(zhǔn)了“石油焦”，均表示這是一種比煤炭更“臟”的燃料，而且中國還在大量進(jìn)口。

　　隨后媒體辟謠，前一篇文章實(shí)際是2014年的舊文，后一篇文章也并非英達(dá)姐姐所寫。然而，簡單辟謠已不能服眾，只有科學(xué)事實(shí)和準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)才能打消公眾疑慮。那到底什么是“石油焦”？它真的與霧霾有關(guān)聯(lián)嗎？