2017年01月05日07:06 來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
每日經(jīng)濟(jì)新聞記者 孟慶建 每日經(jīng)濟(jì)新聞編輯 吳悅
作為全球最賺錢的手機(jī)公司,蘋果也背負(fù)著一堆應(yīng)接不暇的專利官司。
在應(yīng)對三星、愛立信、諾基亞的訴訟焦頭爛額的時候,一家美國公司在深圳中級法院起訴蘋果公司iPhone手機(jī)和iPad平板電腦侵犯基礎(chǔ)專利權(quán),合計索賠1.29億美元(約9億元)。據(jù)稱,這一數(shù)字創(chuàng)下了中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠額最高紀(jì)錄,蘋果連續(xù)三次申請原告專利無效均被駁回。
此次被蘋果公司連帶遭遇訴訟的還有蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司、蘋果代工方富士康旗下兩公司以及中國聯(lián)通。
“侵權(quán)金額90億美元”
據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解,此次訴訟的原告方是一家美籍華裔在夏威夷創(chuàng)辦的名為GPNE的公司,原籍中國澳門的夏威夷大學(xué)教授黃景榆此前在美國通信公司AT&T就職,并在貝爾電話實驗室接受培訓(xùn)。其在1995年6月15日在中國申請了發(fā)明專利“尋呼方法及裝置”,2001年4月11取得授權(quán)公告。
1月4日上午,黃景榆向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者介紹,該專利是一項與3GPP通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的基礎(chǔ)發(fā)明,是目前手機(jī)、具有GPRS功能的平板電腦等通信設(shè)備設(shè)計的一項基礎(chǔ)專利,在中國、美國、歐洲、日本等14國取得專利保護(hù)。3GPP標(biāo)準(zhǔn)采用該技術(shù),但其并非標(biāo)準(zhǔn)制定的提案者和成員。
在起訴蘋果前,GPNE表示與多家手機(jī)制造商達(dá)成許可和解。2008年起,GPNE在美國先后起訴了摩托羅拉、思科、黑莓、三星、LG、索尼愛立信、夏普、HTC等多家知名移動通信設(shè)備公司,并先后與之達(dá)成和解或簽訂了專利許可協(xié)議,在中國與華為公司通過協(xié)商方式簽訂了許可協(xié)議。
眼下這起訴訟始于2013年1月28日,GPNE公司同時起訴了蘋果公司和諾基亞,此后微軟收購了諾基亞,2015年12月與原告達(dá)成和解。蘋果公司卻始終沒有達(dá)成和解協(xié)議,蘋果先后三次以不同理據(jù)向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會請求宣告原告涉案專利無效,并于2014年9月23日向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,但蘋果的全部訴訟請求均被駁回,維持原告專利有效。
深圳中院于2013年12月16日、2014年12月16日先后兩次開庭審理此案,2016年11月28日第三次開庭,原、被告和鑒定專家三方對法院委托的司法鑒定意見書當(dāng)庭質(zhì)證。
原告稱從蘋果財報中分離出與訴訟不相關(guān)的模組部門,認(rèn)為蘋果iPhone手機(jī)和iPad侵權(quán)獲利分別為76.9億美元和17.98億美元,但因原告沒有能力支付高額訴訟費(訴訟費約為起訴侵權(quán)金額的200分之1,全額訴訟應(yīng)支付約4800萬美金訴訟費),對iPhone手機(jī)案在原索賠9500萬元人民幣基礎(chǔ)上追加索賠1億美元,iPad平板電腦在原索賠5000萬元人民幣基礎(chǔ)上追加索賠600萬美元。
蘋果態(tài)度強(qiáng)勢
目前該案仍在審理中。GPNE代理律師,萬商天勤律師事務(wù)所王志明稱,因為原告追加索賠金額后,超出了深圳中院1億元人民幣審限,案件有可能將移交到高級法院。
王志明對《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,在與蘋果就該專利做協(xié)商時,蘋果公司態(tài)度十分強(qiáng)勢、霸氣,相反華為則表現(xiàn)得十分紳士,初次溝通之后約一個月時間就達(dá)成了和解協(xié)議,不過與華為達(dá)成和解協(xié)議的金額不便透露。
值得一提的是,GPNE此前也在美國對蘋果就該專利侵權(quán)提起訴訟,但在美國卻遭遇了敗訴。王志明稱,在不同國家對專利的定性有區(qū)別,GPNE在美國起訴敗訴的主要原因是在美國申請的專利定性和法律制度與中國有較大差異,該技術(shù)在中國所申請專利法律效力最強(qiáng)。
“美國訴訟判決對中國案件沒有影響,相反蘋果幾次申請專利無效被駁回證明了該專利有很強(qiáng)的穩(wěn)定性,原告方基于此增加了索賠額度?!蓖踔久鲗Α睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者表示。
據(jù)悉,目前在審的訴訟案向蘋果公司索賠的銷售收入時間從起訴日2013年1月28日追溯到2011年1月27日,而該項專利保護(hù)到期日為2015年6月15日。GPNE對起訴日至保護(hù)到期日的侵權(quán)已經(jīng)另外發(fā)起訴訟案件,后期的訴訟案件索賠金額要視本次訴訟的判決結(jié)果來確定。
今年8月8日,達(dá)曉律師事務(wù)所代表國內(nèi)開發(fā)者向國家工商總局和國家發(fā)改委舉報蘋果的App Store出現(xiàn)了壟斷的狀況。(記者 藺麗爽)本月初,國內(nèi)一家律所向發(fā)改委和國家工商總局舉報蘋果公司涉嫌實施濫用市場支配地位,有消息稱,國家工商總局正在評估對蘋果涉嫌壟斷的舉報。
記者昨日獲悉,蘋果公司遭到了來自國內(nèi)相關(guān)開發(fā)者和律師的舉報。舉報方要求執(zhí)法機(jī)構(gòu)對蘋果公司涉嫌濫用市場支配地位的行為立案調(diào)查;責(zé)令蘋果公司停止違法行為;依法對蘋果公司給予行政處罰。
[摘要]犯罪嫌疑人通過蘋果公司內(nèi)部員工,非法獲取蘋果用戶信息,再將信息以每條10元至180元不等的價格販賣給“下家”。蒼南警方意識到,這并非只是簡單的公民個人信息受侵犯,而是一條集非法獲取信息、代理轉(zhuǎn)包、非法售賣為一體的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,被告人沈某以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方財物,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。最終,北京市三中院以合同詐騙罪判處沈某無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。
事實上,很多專業(yè)人士認(rèn)為蘋果回到美國生產(chǎn)不切實際的真正原因在于美國缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)工人和配套產(chǎn)業(yè)鏈。這種供應(yīng)鏈不僅僅指的是原材料和核心部件,而且還包括具有一定能力的熟練技術(shù)工人。
事實上,很多專業(yè)人士認(rèn)為蘋果回到美國生產(chǎn)不切實際的真正原因在于美國缺乏足夠的產(chǎn)業(yè)工人和配套產(chǎn)業(yè)鏈。這種供應(yīng)鏈不僅僅指的是原材料和核心部件,而且還包括具有一定能力的熟練技術(shù)工人。
蘋果公司是個以高品質(zhì)設(shè)計和注重細(xì)節(jié)聞名品牌,對于幸運(yùn)的蘋果員工來說,這兩個特點也延伸到美食方面。Caffe Macs也提供每日特色披薩,比如這種上面加有橄欖油、火腿、無花果蜜餞、戈貢佐拉奶酪以及綠洋蔥的披薩。
值得注意的是,庫克在會談中提到了咱河南的一個知名縣城——蘭考,并且提到了當(dāng)前全國上下都在關(guān)心的話題——扶貧開發(fā)。2014年10月 時任河南省省長的謝伏瞻前往北京,會見了要赴河南考察的庫克一行。
8月16日下午,省委書記、省人大常委會主任謝伏瞻在北京會見蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克和富士康科技集團(tuán)董事長郭臺銘一行。謝伏瞻說,河南省委、省政府始終高度重視與蘋果公司、富士康科技集團(tuán)的戰(zhàn)略合作。
8月16日下午,省委書記、省人大常委會主任謝伏瞻在北京會見蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克和富士康科技集團(tuán)董事長郭臺銘一行。謝伏瞻說,河南省委、省政府始終高度重視與蘋果公司、富士康科技集團(tuán)的戰(zhàn)略合作。
“外觀涉嫌抄襲中國廠商,iPhone6在北京被禁售了。昨天記者了解到,蘋果公司針對這一禁售風(fēng)波表示,iPhone6和iPhone6Plus在中國市場仍正常銷售。
蘋果表示,iPhone6和iPhone6Plus在中國市場仍正常銷售。
京華時報訊蘋果與FBI(美國聯(lián)邦調(diào)查局)之間關(guān)于是否破解iPhone數(shù)據(jù)的爭議要暫告一段落了。昨天,美國司法部提交法庭文件稱,已成功破解圣貝納迪諾槍擊案兇手使用的iPhone5c,不再要求蘋果協(xié)助解鎖這部手機(jī)。
美國加州圣貝納迪諾市2015年12月2日發(fā)生的槍擊案造成14人死亡,其中一名兇手賽義德·里茲萬·法魯克(Syed Rizwan Farook)的蘋果手機(jī)遺落在車上,但蘋果公司拒絕協(xié)助FBI解鎖。
據(jù)華爾街見聞消息,蘋果公司宣布3月21日將進(jìn)行新產(chǎn)品發(fā)布會,屆時將會推出4英寸小屏幕蘋果手機(jī)和新款iPad。
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有