999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

新聞中心 > 天下新聞 > 正文

20名中外學者聯(lián)名發(fā)論文質疑韓春雨實驗造假

2016年11月17日06:52  來源:新京報

5034

20名中外學者聯(lián)名發(fā)論文質疑韓春雨實驗造假

韓春雨在實驗室。

  新京報訊 (記者信娜)近日,國內外20名學者聯(lián)名撰寫的一篇名為《有關NgAgo的問題》(Questions about NgAgo)的學術論文在《蛋白質與細胞》(Protein& Cell)雜志上發(fā)表。這也是首次公開發(fā)表的,專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。昨日,韓春雨回應,科學論文會用科學論文回應,會把近期實驗的發(fā)表出來。但他表示,實驗論文不會馬上發(fā)表。

  論文稱韓春雨實驗無法重復

  距離韓春雨文章發(fā)表6個多月,仍沒有實驗室公開聲明實驗重復成功。昨日,記者了解到,一篇名為《有關NgAgo的問題》的學術論文在《蛋白質與細胞》雜志上在線發(fā)表。

  根據(jù)該雜志官網介紹,其由中國的高等教育出版社、北京生科院和中國生物物理學會聯(lián)合創(chuàng)辦。

  這篇論文由國內外的20位科學家聯(lián)名發(fā)表,質疑韓春雨的實驗無法重復。論文作者包括此前曾實名發(fā)聲無法重復韓春雨的13名中國學者,以及新加入的7名學者,如美國NIH人類基因組研究所教授Shawn Burgess、約翰霍普金斯大學教授程臨釗、中山大學生命科學學院副教授黃軍就等學者。

  通過學術渠道解決學術問題

  論文作者之一,哈爾濱工業(yè)大學生命科學與技術學院教授黃志偉告訴記者,論文內容主要為各自所在的實驗室無法重現(xiàn)韓春雨NgAgo的實驗結果。作者除了之前的13名學者,還有新加入的學者?!按蠹以谕蝗豪锝涣鳎慷贾貜瓦^實驗,但沒有得到預想結果”。

  另一位論文作者溫州醫(yī)科大學教授谷峰則解釋,這是一篇以信件形式發(fā)表的科學論文,是對韓春雨論文的驗證工作。

  以論文形式發(fā)表,在黃志偉看來是通過學術的渠道解決學術問題?!皩W術證明還是要將學術結果發(fā)表出來”,他說,“將大家的結果發(fā)出來,是希望更多學者了解這個技術真實的實驗情況。如果有別人也去重復但沒重復出來,他們并不是孤立的”。

  焦點1

  20名學者論文質疑哪些內容?

  根據(jù)論文,實驗由不同實驗室研究人員獨立操作,但實驗結果均未證明NgAgo具有任何基因組編輯活性。黃志偉告訴記者,他的實驗室也重復很多次,但一直沒發(fā)現(xiàn)“切割”效果,沒得到預想結果。

  此外,論文還對韓春雨此前聲明的論文結果重現(xiàn)需要“卓越的實驗技能”,以及重復實驗未果,可能因為NgAgo的活性對培養(yǎng)物中的支原體或細菌非常敏感等言論提出質疑。

  論文寫道,不論是最初發(fā)布的步驟,還是后來在全球科學家質粒共享非盈利組織Addgene網站上更新的信息,似乎都不涉及任何似乎需要“卓越的實驗技能”的步驟。同時提出,不可能所有的獨立實驗室的細胞都被污染,導致一致陰性結果。

  這篇論文結尾處,學者提到,希望韓春雨能夠澄清NgAgo的不確定性,并能夠提供重復實驗結果所需要的細節(jié)。

  焦點2

  公布實驗數(shù)據(jù)會否泄露商業(yè)秘密?

  面對質疑,處于輿論漩渦中的韓春雨并沒有公布重復成功實驗室的名稱,也未披露更詳細的原始數(shù)據(jù)。對此,有觀點認為,公布詳細的原始數(shù)據(jù)是否意味著泄露商業(yè)秘密。

  根據(jù)報道,如果韓春雨論文屬實,其發(fā)明了一種新的基因編輯技術,并打破目前主流編輯技術的壟斷。原北京協(xié)和醫(yī)學院教授王晨光認為,申請專利和發(fā)表論文是兩碼事,無論如何,作者需對其發(fā)表論文的真假負責。

  如果韓春雨公開原始數(shù)據(jù),是否會泄露商業(yè)秘密?王晨光認為,并沒有這種可能性。他解釋,申請專利和發(fā)表文章本身是矛盾的。既然已經發(fā)表了論文,說明專利申請已進入合法審批階段,可以向社會公示,接受質詢?!霸谶@個階段,即使對外公開原始實驗數(shù)據(jù),也不會影響申請專利,更不存在泄露商業(yè)秘密”。

  ■ 回應

  韓春雨:將發(fā)論文回應 不會馬上發(fā)布

  中外20位學者聯(lián)名在線發(fā)表論文后,昨日,韓春雨告訴記者,科學論文就會用科學論文回應,前一段時間,我們也已經在進行準備,會在雜志上發(fā)表論文。但他解釋,實驗論文不會馬上出來。

  對于未重復實驗成功是由于材料污染,他解釋稱,也不能完全說實驗無法重復因為材料污染,如果要說無法重復實驗結果的原因,必須有大量的實驗證據(jù)。

  是否已有實驗室重復成功韓春雨實驗?10月14日,河北科技大學表示,已經有獨立于學校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現(xiàn)基因編輯,并稱具體信息將適時發(fā)布。但一個月后,仍無下文。

  昨日,韓春雨回應,此前曾實名發(fā)聲的13名學者并未聯(lián)系過他。但已有其他實驗室與他取得聯(lián)系,他會盡其所能幫助其把實驗做出來?!澳壳?,已有不止一家科研機構成功重復實驗”。

  聲音

  學者應保持實驗室開放性 公開相關數(shù)據(jù)

  部分觀點認為,以學術期刊論文的方式發(fā)表無法重復的實驗數(shù)據(jù),是最為學術的質疑方式。對此,一位不具姓名的科研工作者評價,最為學術的質疑方式,應是雙方在正規(guī)的學術會議上,面對面進行交流。但在一方拒絕溝通的情況下,只能選擇論文的形式。

  論文發(fā)表后,韓春雨是否應有所回應,甚至公開原始數(shù)據(jù)?上述不具姓名的學者認為,目前,在科學共同體內,沒有類似明文的規(guī)則。但學者應保持實驗室開放性,已經申請專利,可以公開的東西應該公開,比如原始的實驗數(shù)據(jù)。

  ■ 韓春雨事件回顧

  ●2016年5月2日

  河北科技大學生物科學與工程學院生命科學系副教授韓春雨在《自然-生物技術》發(fā)表論文《NgAgo DNA單鏈引導的基因編輯工具》后,便身陷漩渦。先是被媒體熱捧,稱其為“三無”教授但有“諾獎級”發(fā)現(xiàn)。但一個月后,因為未有實驗室成功重復韓春雨實驗結果,其所受質疑愈演愈烈。

  ●7月29日

  來自澳大利亞、美國、西班牙等國的多位科學家公開表示,無法重復韓春雨NgAgo系統(tǒng)的基因組編輯結果,建議發(fā)表韓春雨論文的《自然-生物技術》雜志介入,要求韓春雨公開原始數(shù)據(jù)。

  此后,不斷曝出針對韓春雨實驗結果的質疑。這期間,他在接受采訪時也曾說明,已有實驗室重復成功,但不方便透露具體信息。

  ●9月末

  韓春雨曾缺席多個基因編輯領域會議也被視為反常之舉。一位學者曾告訴記者,一般情況下,發(fā)表成果后,當事人應該與同行交流,并積極希望獲得認可。但他卻缺席幾次重要的學術會議,如9月末舉行的以“基因組編輯新技術的興起將帶來的沖擊”為主題的“中國科協(xié)第114期新觀點新學說學術沙龍”等。

  ●10月12日

  本報發(fā)表《13名學者實名質疑韓春雨實驗結果》,文中提到,13名中國科學家也公開實名質疑,他們仍沒重復出實驗結果,并呼吁有關方面組織第三方介入調查?!蹲匀?生物技術》雜志昨日回應,正在繼續(xù)調查。

  韓春雨回應,他依然認為(實驗失?。┘毎廴镜目赡苄宰畲螅劣谡l重復成功了實驗,他暫不方便透露。

  ●10月14日

  河北科技大學向媒體提供一份題為《關于輿論質疑韓春雨成果情況的回應》的書面材料。其表示,已經有獨立于我校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現(xiàn)了基因編輯,并正在洽談與韓春雨團隊合作。具體信息我們會適時向社會公布。

文章關鍵詞:實驗技能;韓春雨;實驗結果;Addgene;論文作者 責編:王嘉懿
5034

相關閱讀 換一換

  • 中外學者發(fā)論文質疑韓春雨造假

    這也是首次公開發(fā)表的,專門針對無法重復韓春雨NgAgo實驗的學術論文。

  • 國家轉基因檢測中心被指開虛假報告 調查組已介入

    9月18日、19日連續(xù)兩天,中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所(以下簡稱北京畜牧獸醫(yī)研究所)博士生魏景亮網曝“國家轉基因檢測中心造假”。農業(yè)部聯(lián)合調查組已進駐北京畜牧獸醫(yī)研究所開展核查工作,中國農業(yè)科學院將積極配合,若反映的情況屬實,將嚴肅處理。

  • 國家轉基因檢測中心被指造假

    9月18日、19日連續(xù)兩天,中國農業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所(以下簡稱北京畜牧獸醫(yī)研究所)博士生魏景亮網曝“國家轉基因檢測中心造假”。

  • 韓春雨面對質疑聲稱:實驗沒問題 已重復兩次

    10月10日晚,12位科學家實名呼吁調查(后增加一名科學家),《知識分子》當晚連線韓春雨,并于第二日中午趕赴河北科技大學韓春雨實驗室面訪。當《知識分子》求證其是否“能夠重復自己的實驗,而且實驗結果不是假陽性”時,韓春雨表示,“這個還是比較能確定的。

  • 韓春雨回應"重復實驗失敗":我為什么要自證清白

    韓春雨:當然,論文發(fā)表之前按要求重復過實驗,論文發(fā)表后也重復過。科技日報:現(xiàn)在有重復失敗的科學家向我們表示愿意實名。韓春雨:那就讓他們實名說唄,他們要是愿意實名出來,我們就讓重復實驗成功的人實名出來。

  • 在數(shù)百個基因中都重復失敗,韓春雨的基因編輯技術恐遭棄用

    10多萬人民幣、操作重復實驗的學生幾十天的時間、實驗室其他項目放緩的進度,這些都折算在重復NgAgo實驗失敗的成本里。

  • 韓春雨回應13位學者實名宣布無法重復其實驗

    (記者李艷 操秀英)11日,河北科技大學副教授韓春雨接受科技日報記者采訪,回應13位學者實名宣布無法重復他的NgAgo實驗。13位課題組負責人分別來自中國科學院、北京大學、浙江大學、上海交通大學、華東師范大學、哈爾濱工業(yè)大學、溫州醫(yī)科大學等科研院所。

  • 河北學者諾獎級論文實驗結果無法重復遭質疑

    數(shù)名國外科學家認為韓春雨實驗無法重復;作者回應質疑“不科學”,實驗結果討論還得回歸科學本身  由于多位科學家稱未能重復實驗結果,曾在國際期刊發(fā)表論文的河北科技大學副教授韓春雨受到質疑。

  • 新聞
  • 財經
  • 汽車
  • 體育
  • 娛樂
  • 健康
  • 科技

慢新聞

省招辦辟謠!網傳“河南50萬考生無大學可上”數(shù)據(jù)錯誤百出 為不實消息 省招辦辟謠!網傳“河南50萬考生無大學可上”數(shù)據(jù)錯誤百出 為不實消息

推薦視頻

高考前"最后一課":我的故事都是關于你

i新聞

新聞推薦

網站簡介 | 版權聲明 | 廣告服務 | 聯(lián)系方式 | 網站地圖

Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved

映象網絡 版權所有