?。ㄔ瓨?biāo)題：女子曝官員"辦公室不雅照" 當(dāng)事人:她敲詐我）

　　11月8日起，一則《山西朔州情婦舉報國土所長 辦公室發(fā)生關(guān)系拍下視頻》的網(wǎng)貼在各大論壇瘋傳。

　　舉報者稱，朔州市山陰縣馬營鄉(xiāng)國土資源所長林某包養(yǎng)多位情人、任職期間利用職務(wù)之便收錢替人辦事，甘當(dāng)黑煤窯的保護(hù)傘。

　　該網(wǎng)帖還配有三張不雅照，一張顯示為“床照”，另兩張發(fā)生地點疑似在辦公室。

　　11月9日上午，“北京時間”（微信號：btime007）致電山陰縣國土資源局，該局紀(jì)檢監(jiān)察室張姓主任證實，林某早已不是所長，今年4月因工作不力已被撤職，并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。對于舉報的其他問題，該局紀(jì)檢部門正在調(diào)查。

　　9日晚，“北京時間”多方聯(lián)系，找到被舉報者林某的身邊人士，對方表示，網(wǎng)傳照中男子確系林某，系女友偷拍，以此索要分手費(fèi)。林本人已向山陰縣公安局報案。

　　舉報人：林某與4名女子關(guān)系曖昧

　　舉報者在貼子中自稱是林某的情婦。她表示，2012年，自己在山陰縣城開服裝店，偶然機(jī)會與馬營鄉(xiāng)國土資源所長林某相識，并彼此互留電話。

　　之后，她陸續(xù)接到對方電話、短信邀約吃飯、唱歌，幾次謝絕，但對方仍邀約不斷，于是，一次赴約吃飯喝了點酒，雙方在酒店發(fā)生了兩性關(guān)系。

　　該女子稱，林某當(dāng)時說已離婚。但去年8月，她發(fā)現(xiàn)經(jīng)常有女子給林打電話，均被匆匆掛斷。之后，她現(xiàn)林某同時和四個女人保持著曖昧關(guān)系。

　　11月9日，“北京時間”（微信號：btime007）與林某方面取得聯(lián)系，對方委托的一名代言人表示，林根本不存在包養(yǎng)情婦一說，早在2009年已離婚，單身至今。林和舉報女子系男女對象關(guān)系，網(wǎng)傳的辦公室不雅照，涉事男子確系林本人。

　　上述代言人出示的林某《離婚證》顯示，登記離婚日期為2009年12月3日。

　　“馬營鄉(xiāng)轄區(qū)煤炭資源較為豐富，國土資源所承擔(dān)著對煤礦的監(jiān)管，故林某的工作、生活均為一體，即使在辦公室發(fā)生男女關(guān)系，也是下班時間”。上述代言人說，不雅照，系女子發(fā)現(xiàn)林某對自己有疏遠(yuǎn)時，便偷偷錄下的視頻，以此要挾結(jié)婚。

　　林某代言人：女子頻繁索要分手費(fèi) 已報警

　　林某的代言人稱，舉報女子見結(jié)婚不成，便提出索要分手費(fèi)。

　　上述代言人提供的林某補(bǔ)償趙女士的三份分手費(fèi)證明顯示，2016年2月5日，125000元；2016年2月18日，225000元；2016年3月12日，300000元；另有8張銀行轉(zhuǎn)款存根小票，150000元。

　　“北京時間”（微信號：btime007）發(fā)現(xiàn)，第二筆225000元分手費(fèi)收據(jù)上寫到，“分手費(fèi)全部交清，包括青春損失費(fèi)，身體傷害費(fèi)。如果林某對我人身攻擊，我會一如既往維護(hù)人權(quán)；如果不對我任何傷害，所涉及的關(guān)于兩人視頻資料，絕不流向社會；如視頻資料流入社會，所付款全部退還；分手后各負(fù)其責(zé)?！?/p>

　　上述代言人說，“這分明是得寸進(jìn)尺，沒完沒了”。

　　代言人稱，11月6日，林某被該女子不勝其煩地索要分手費(fèi)激怒，向山陰縣公安局刑警隊報案。

　　11月9日，山陰縣公安局辦公室證實，該局確已受理林某報案，但由于兩人系男女朋友關(guān)系，女方未到案之前，是否構(gòu)成敲詐要件難以界定。

　　對于舉報中“收受賄賂”、“黑煤窯保護(hù)傘”等說法，該代言人稱，“舉報女子都是胡說的，不信的話，組織可以調(diào)查?！?/p>

　　“北京時間”當(dāng)天致電舉報女子，求證分手費(fèi)一事。截至發(fā)稿，未收到回應(yīng)。

　　山陰縣國土局：涉事官員早已被撤職

　　11月9日，山陰縣國土資源局針對網(wǎng)上舉報林某一事做出回應(yīng)：山陰縣國土資源局黨組高度重視，立即召開會議，要求紀(jì)檢部門加強(qiáng)力量，加快調(diào)查處理進(jìn)度。

　　國土局紀(jì)檢監(jiān)察室張姓主任向“北京時間”（微信號：btime007）介紹，2016年4月29日，林某因工作不力已被撤職，并給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。所以，舉報所謂的“國土所長”一說不成立。

　　他表示，經(jīng)初查，2009年林某已離婚單身，而舉報女子也系單身，兩人純屬男女朋友關(guān)系，不存在婚外情包養(yǎng)情婦問題。

　　張主任說，對于舉報的其它問題，由于舉報女子不愿配合，目前正在調(diào)查，暫時無結(jié)論。