圖為被告人被帶入法庭現(xiàn)場情景

　　醫(yī)院婦產(chǎn)科醫(yī)生等人共同參與，跨省買賣多次轉(zhuǎn)手層層加價(jià)，整個(gè)“產(chǎn)業(yè)鏈”涉及云南、浙江、福建等地。

　　11月4日下午，溫州中院對(duì)這起特大販嬰案進(jìn)行一審判決，25名被告人犯拐賣兒童罪，其中23名被告人分別被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑十五年至一年五個(gè)月，2名被告人免于刑事處罰。其中，章某輝參與實(shí)施拐賣兒童20人，拐賣兒童最多，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。醫(yī)務(wù)工作者李某春參與實(shí)施拐賣兒童4人，被判處有期徒刑十三年，并處罰金7萬元。

　　法院認(rèn)為，25名被告人結(jié)伙拐賣兒童，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。其中被告人章某輝拐賣兒童人數(shù)多，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。李某春作為醫(yī)務(wù)工作者，卻利用工作之便拐賣兒童，社會(huì)影響惡劣，酌情從重處罰。同時(shí)，章某輝到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人林某金，朱某到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲趙某旺、陳某菊、陳某鵬，認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。被告人陳某某、鄭某花幫忙喂養(yǎng)照顧嬰兒，在所涉拐賣兒童犯罪中起輔助、次要作用，且歸案后能坦白，犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰。

　　法院依據(jù)《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定做出如上判決。

　　案件回顧

　　2015年3月29日，蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁老房子內(nèi)不斷傳出的嬰兒哭聲，引起了警方的關(guān)注。

　　數(shù)日后，警方在房內(nèi)抓獲正在進(jìn)行拐賣兒童交易的章某輝、朱某等9人，并解救出1名男嬰。隨著調(diào)查的深入，一個(gè)跨省販賣嬰兒的“產(chǎn)業(yè)鏈”逐漸顯露。

　　此前庭審現(xiàn)場

　　2013年7月左右，該團(tuán)伙犯罪嫌疑人章某輝通過他人介紹，在青田火車站附近花6萬元買了1名男嬰，同年11月20日以8.6萬元賣給下家。隨著“業(yè)務(wù)”越做越大，越來越多的人參與到販賣團(tuán)伙中。

　　據(jù)調(diào)查，該販賣嬰兒團(tuán)伙各涉案人員之間不少“沾親帶故”，其中有“情侶檔”“父子檔”“夫妻檔”，甚至還有一家五口“齊上陣”。團(tuán)伙成員分工明確，分別扮演著“介紹人”“撫養(yǎng)人”“運(yùn)送人”“收買人”等角色，形成了環(huán)節(jié)齊全的“產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　其中“介紹人”負(fù)責(zé)介紹嬰兒“貨源”，從販嬰團(tuán)伙獲取介紹費(fèi)用。人販子則負(fù)責(zé)聯(lián)系買家，并將嬰兒送到指定的地點(diǎn)，團(tuán)伙中還有人專門負(fù)責(zé)臨時(shí)撫養(yǎng)被拐賣來的嬰兒，嬰兒的運(yùn)輸環(huán)節(jié)也有專人負(fù)責(zé)?！皳狃B(yǎng)”“運(yùn)送”等環(huán)節(jié)的人員均可獲得相應(yīng)的“報(bào)酬”。

　　此案中涉及的26名嬰兒大部分經(jīng)跨省多次轉(zhuǎn)手買賣，層層加價(jià)，嬰兒被販賣的價(jià)格，從一兩萬元到近十萬元不等。其中，販賣價(jià)格最高的為98000元。主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。例如2014年6月，和某在云南怒江州蘭坪縣花1萬元買了1名男嬰，后以3.8萬元賣給下家梨某，而梨某以6.6萬元賣給肖某，肖某加價(jià)至7.5萬元又轉(zhuǎn)賣給章某輝和朱某，最后朱某以8.3萬元賣給他人。

　　此前庭審現(xiàn)場

　　醫(yī)生嫌犯庭審辯稱在做好事

　　記者在采訪中注意到，文化程度低、法律意識(shí)淡薄，是此案多數(shù)被告人的共性之一。26名被告人中，無業(yè)的共有24人，多為小學(xué)文化或文盲。

　　人販子販賣的嬰兒又是從哪里來的呢？庭審中發(fā)現(xiàn)遭販賣嬰兒主要有兩個(gè)來源：一是貧困邊遠(yuǎn)山區(qū)的家庭；二是城里不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的父母。

　　梨某妞是人販子章某輝和朱某的一個(gè)重要“貨源”，她所販賣的孩子都來自云南省怒江州。梨某妞被控販賣的7名兒童中，有6名兒童經(jīng)章某輝和朱某之手賣掉。

　　梨某妞在法庭上辯稱，章某輝和朱某告訴她購買兒童的原因，是因?yàn)樗麄兊挠H戚沒有孩子。自己販賣的這些孩子都來自當(dāng)?shù)爻呢毨Ъ彝ィu到沿?？梢宰≡凇叭膶拥臉欠?，有大床的富裕家庭里”。

　　作為案件的主要犯罪嫌疑人，51歲的章某輝同樣認(rèn)為自己在做“好事”。他說：“我沒有文化，不認(rèn)識(shí)字，別人生出來不要，有人想要孩子，就把這個(gè)孩子送給他，我不知道這是犯法?！?/p>

　　在諸多被告人中，曾經(jīng)在溫州某三甲醫(yī)院工作多年，退休后被其他民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)返聘的婦產(chǎn)科醫(yī)生李某格外引人注目，她被控販賣多名兒童，收取十余萬元。

　　此前庭審現(xiàn)場

　　李某春對(duì)被指控的拐賣兒童事實(shí)辯解道，經(jīng)她手的嬰兒都是因?yàn)楹⒆佑胁』蛏⒆拥募彝ビ欣щy等原因不要的，對(duì)方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中謀取利益。