2016年10月31日11:53 來(lái)源:東南網(wǎng)
福州為精神病患買責(zé)任險(xiǎn)獲點(diǎn)贊
專家建議:保護(hù)隱私,避免患者遭遇歧視
東南網(wǎng)10月31日訊(記者 馮川葉)日前,福州市綜治辦在全省率先創(chuàng)設(shè)嚴(yán)重精神障礙患者監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)。通過政府出資投保的方式,對(duì)嚴(yán)重精神障礙患者傷人毀物造成的后果,通過保險(xiǎn)理賠形式減少損失。
據(jù)了解,出臺(tái)這一舉措的目的,是有效解決嚴(yán)重精神障礙患者傷人案件受害者無(wú)法得到賠償?shù)默F(xiàn)狀。這一舉措能否取得成效,網(wǎng)友和專家都有哪些看法,記者進(jìn)行了走訪。
創(chuàng)新做法獲網(wǎng)友點(diǎn)贊
記者了解到,一直以來(lái),精神病患者傷及人身、損壞財(cái)物事件時(shí)有發(fā)生,而當(dāng)事人往往遭遇申訴難、索賠難。
2014年5月,精神病人陳某某在福州一超市附近持刀殺害3人。由于陳某某在患有精神分裂癥的狀態(tài)下實(shí)施暴力行為,經(jīng)法定程序鑒定為依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人。但考慮到其有繼續(xù)危害社會(huì)可能,法院決定對(duì)其予以強(qiáng)制醫(yī)療。
類似案件的發(fā)生,總是讓不少市民心悸。而對(duì)于福州市出臺(tái)嚴(yán)重精神障礙患者監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn),很多網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊。網(wǎng)友“小蟲蟲”說(shuō):“遇到精神病患者肇事的,別人只能自認(rèn)倒霉。如果保險(xiǎn)能夠賠付,總算是有一些補(bǔ)償?!本W(wǎng)友“山水大愛”則表示,希望在此基礎(chǔ)上,相關(guān)部門能夠更妥善管理好精神病患者,也要對(duì)這一群體給予更多的關(guān)愛。
外地類似政策曾遭冷遇
據(jù)報(bào)道,全省精神障礙患病率超17.44%,呈上升趨勢(shì)。由于懼怕社會(huì)偏見,部分病患的情況被家屬隱瞞,他們得不到及時(shí)治療,成為社會(huì)隱疾。
據(jù)悉,福州市創(chuàng)設(shè)嚴(yán)重精神障礙患者監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)為全省首創(chuàng)。目前,國(guó)內(nèi)由政府出資購(gòu)買精神病患者監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)的城市也為數(shù)不多。
記者了解到,去年青島市市北區(qū)曾試水為全區(qū)精神病人購(gòu)肇事肇禍責(zé)任險(xiǎn)。相關(guān)工作人員介紹,盡管這一保險(xiǎn)由政府買單,但這一福利政策卻在執(zhí)行時(shí)遭到了冷遇——許多精神病患者家庭不愿意為病人做鑒定。一些家庭認(rèn)為,如果鑒定了自家孩子是精神病,可能就會(huì)影響以后的上學(xué)、結(jié)婚、工作等。
專家:執(zhí)行時(shí)注意保護(hù)隱私
福州大學(xué)社會(huì)學(xué)教授甘滿堂認(rèn)為,由政府出資購(gòu)買精神病患者監(jiān)護(hù)人責(zé)任險(xiǎn)是國(guó)家給予殘疾人的福利政策。這一舉措,可以對(duì)嚴(yán)重精神障礙患者傷人毀物造成的后果,通過保險(xiǎn)理賠形式來(lái)減少損失。
“真正的成效主要看執(zhí)行的過程?!备蕽M堂說(shuō),這項(xiàng)福利政策在執(zhí)行中,應(yīng)該力爭(zhēng)擴(kuò)大覆蓋面,讓更多的家庭能夠享受到這份福利。他建議,執(zhí)行過程中,一方面要加大宣傳力度,要把這項(xiàng)宣傳深入到社區(qū),讓更多需要保障的家庭了解到這項(xiàng)福利。此外,在實(shí)行過程中還應(yīng)該充分注意保護(hù)精神病患者家庭的隱私,讓這些家庭在享受這份福利的同時(shí)免去被歧視的憂慮。
原標(biāo)題:福州為精神病患買責(zé)任險(xiǎn)獲贊 專家:注意保護(hù)隱私
《規(guī)劃》的目標(biāo)是,2020年,通過引導(dǎo),公眾對(duì)抑郁癥等常見精神障礙的認(rèn)識(shí)和主動(dòng)就醫(yī)意識(shí)普遍提高,抑郁癥治療率在現(xiàn)有基礎(chǔ)上提高50%。
閱讀提示|《精神衛(wèi)生法》自2013年5月1日開始實(shí)施,至今整整一年,這部耗時(shí)27年才掀開面紗的法律,被社會(huì)寄予厚望。記者了解到,和精神衛(wèi)生法出臺(tái)前一樣,鄭州八院依舊有很多已經(jīng)無(wú)需住院的患者無(wú)法出院,甚至長(zhǎng)期被滯留精神病院。
閱讀提示|《精神衛(wèi)生法》自2013年5月1日開始實(shí)施,至今整整一年,這部耗時(shí)27年才掀開面紗的法律,被社會(huì)寄予厚望。記者了解到,和精神衛(wèi)生法出臺(tái)前一樣,鄭州八院依舊有很多已經(jīng)無(wú)需住院的患者無(wú)法出院,甚至長(zhǎng)期被滯留精神病院。
12月24日,在合肥市中級(jí)人民法院,被告人彩春鋒被帶上法庭接受審判。今年4月16日,經(jīng)上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定,彩春鋒患有偏執(zhí)精神障礙,作案時(shí)具有限定刑事責(zé)任能力。同年11月13日,彩春鋒到某超市購(gòu)買了一把菜刀,持刀來(lái)到安徽醫(yī)大二附院,砍死砍傷5名醫(yī)護(hù)人員。
(記者賈玥) 衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)今日在官網(wǎng)對(duì)《嚴(yán)重精神障礙發(fā)病報(bào)告管理辦法(試行)》予以解讀。《辦法》將嚴(yán)重精神障礙發(fā)病報(bào)告的范圍界定為符合《精神衛(wèi)生法》第三十條第二款第二項(xiàng),即已經(jīng)發(fā)生危害他人安全行為或者有危害他人安全危險(xiǎn)的嚴(yán)重精神障礙患者。
網(wǎng)絡(luò)上,一條“湖南有精神障礙患者1200多萬(wàn)”的消息引起爭(zhēng)議。據(jù)悉,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)職能部門,用其他省份的精神疾病發(fā)病率乘以湖南省的總?cè)丝冢詈蟮贸鑫沂∮芯裾系K患者1200多萬(wàn)的結(jié)論。
精神病患行兇,要依法進(jìn)行精神病鑒定,保證不枉不縱。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是可以從輕或者減輕處罰。但這些都是事后的管治措施,對(duì)于杜絕此類事件發(fā)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,強(qiáng)化事前的管控,防止精神病患實(shí)施犯罪,更為重要。
報(bào)告指出,法律存在七大不足,包括監(jiān)護(hù)人權(quán)力過大、訴權(quán)缺乏保障、醫(yī)生解釋權(quán)過大、社工服務(wù)被忽略、心理服務(wù)被限制、支持性體系不足、歧視無(wú)法避免。北京大學(xué)醫(yī)學(xué)人文研究院副教授、陳國(guó)明案代理律師劉瑞爽說(shuō):“我國(guó)精神衛(wèi)生法過多、過大地依賴監(jiān)護(hù)人制度。
精神衛(wèi)生法的出臺(tái),根本意義是將這一群體的權(quán)利拉入公眾關(guān)注的視野,進(jìn)入政府責(zé)任的范圍,納入法治保障的軌道。所有的立法都是用來(lái)解決現(xiàn)實(shí)問題的,精神衛(wèi)生法之所以關(guān)注度高,是因?yàn)樗哪康陌ūU瞎癫槐浑S意強(qiáng)制治療。
除個(gè)人自行到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷外,《草案》征求意見稿中第24條規(guī)定,監(jiān)護(hù)人、近親屬可以將疑似精神障礙患者送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷。李軒建議應(yīng)該將上述規(guī)定修改為“疑似精神障礙患者的近親屬經(jīng)本人書面同意,可以將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷。
今晚8點(diǎn)30分,深圳市公安局公交分局發(fā)布微博稱,7月2日14時(shí)04分許,110接報(bào)警稱,一女子在羅湖地鐵站c出口通道持刀劃傷一名女性乘客。
法律規(guī)定,對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,應(yīng)當(dāng)責(zé)令家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;必要時(shí),由政府強(qiáng)制醫(yī)療。近日,華商報(bào)記者在陜西各地調(diào)查發(fā)現(xiàn),重癥精神病患者肇事肇禍時(shí)有發(fā)生,已成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。
法律規(guī)定,對(duì)不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人,應(yīng)當(dāng)責(zé)令家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;必要時(shí),由政府強(qiáng)制醫(yī)療。近日,華商報(bào)記者在陜西各地調(diào)查發(fā)現(xiàn),重癥精神病患者肇事肇禍時(shí)有發(fā)生,已成為一個(gè)不容忽視的社會(huì)問題。
既憤怒又無(wú)奈,胡女士家人起訴老連、小連、醫(yī)院,要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等總計(jì)40萬(wàn)元。對(duì)此,法官認(rèn)為,老連并非法律規(guī)定的強(qiáng)制住院治療的病人,享有自愿出院的權(quán)利,所以院方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鎮(zhèn)海法院宣判,老連父子賠償胡女士家人死亡賠償金喪葬費(fèi)等39萬(wàn)元。
既憤怒又無(wú)奈,胡女士家人起訴老連、小連、醫(yī)院,要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等總計(jì)40萬(wàn)元。對(duì)此,法官認(rèn)為,老連并非法律規(guī)定的強(qiáng)制住院治療的病人,享有自愿出院的權(quán)利,所以院方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。鎮(zhèn)海法院宣判,老連父子賠償胡女士家人死亡賠償金喪葬費(fèi)等39萬(wàn)元。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有